从语篇研究视角看“程度性副词+非程度性名词”结构

人们对"程度性副词+非程度性名词"结构的研究侧重的是该结构本身的认知、语用机制,大多是在探讨该结构的合法性或误用问题,而对此类结构在整个语篇中的作用和发生机制探讨得却相对较少。"程度性副词+非程度性名词"既是语篇中的人际意义表达的主要形式,也是人际意义磋商的基础,还是语篇连贯的重要手段。该结构的使用,增强了语篇的评价功能,提供了人际意义进一步磋商的基础,显示了一种人际意义上的连贯。

“程度副词+名词”与潜语言的显性化

从修辞学的角度来说 ,“程度副词 +名词”这一结构是一种由潜性语言现象变成显性语言的现象 ,主要体现在以下三个方面 :潜词义的显性化 ;潜性功能的显性化 ;

“程度副词+名词”与潜语言的显性化

结合语义、语法方面对“程度副词 +名词”这一结构的研究成果 ,从修辞学角度讨论该语言现象。主要从以下三个方面论证了“程度副词 +名词”这一结构是怎样由一种潜性语言现象变成显性语言现象的 :一、潜词义的显性化 ;二、潜性功能的显性化 ;三。

“程度副词+名词”结构与潜语言的显性化

从修辞学的角度来说,"程度副词+名词"这一结构是一种由潜性语言现象转变成显性语言的现象。

“程度副词+名词”结构的模糊性分析

现代汉语语法中,名词一般不受副词修饰。近年来,“很江南”等程度副词与名词结合使用屡屡出现,这一现象值得深思。模糊语言学是基于模糊理论发展出来的一门学科,认为语言具有模糊性,提出了模糊词和模糊限制词的概念。结合相关理论及语料分析,“程度副词+名词”结构中的名词具有模糊性,是模糊词,程度副词是模糊限制词,增强了语言的模糊性,二者的结合使用,凸显了事物性状,也体现了一种趋向描述事物模糊真实性的心理。

从内涵角度看程度副词修饰名词

副词修饰名词这种现象学界已有较多讨论。其中较为特殊的是程度副词直接与名词组合。有人认为这种情况下副词与名词之间有所省略，有人认为这时的名词已形容词化；这些解释的基点都是认为副词直接与名词组合不是汉语句法的一般规律，...

汉语副词和形容词的程度语义研究——以“真假”组合为例

本文以"真假"组合为例,探讨如何从程度语义学的角度研究副词和形容词组合的程度语义。本文把"程度"作为语义要素引入表达体系,把"假"处理为从个体到"事实偏离"量级上的程度的二元关系,"真"是对这个量级上的程度的操作的算子,"真假"表示的语义是:存在一个对事实偏离的程度,这个程度和"假"的理想状态(用"0"表示)的相似度很大。这一语义分析不但更直观地刻画了"真假"组合的程度语义,对它们在汉语中的分布和语义现象做出了更好的预测和说明,还对研究其他的副词和形容词组合的语义研究具有一定的启发作用。

名词的描写性语值

本文讨论的名词的描写性语值是指名词在特定场合的超常搭配所产生的特殊表达效果,它的魅力远远超过名词本身的理性意义。例如: ①我好象还不是那种特哲学特使命的人。（《玩的就是心跳》王朔第46页） ②易玲的模样很标致,打扮和作风很香港:“如果不是要陪你来开会,我真不回来呢。”（《今夜没有雨》香港梁荔玲第100页） ③你现在就名利双收,以后可别贪官污吏得让我又嫉妒又难受啊！（《大学生》1993年第4期第5页） ④“好了好了！”齐忆君实在忍耐不住。“

一种新的反映我国降水季节内非均匀性特征的方法

利用中国553个台站1961—2010年逐日降水资料,运用降水集中度PCD、新的集中程度方法 Q和旱涝指数W分别讨论了中国夏季降水季节内非均匀特征和变化规律。结果表明：我国西北大部分地区降水相对集中,西北地区中部和西南地区降水较分散,东部整体降水并不集中,但黄河中下游地区降水相对集中。新疆和西藏地区西部、西北地区中部以及东南沿海等地降水集中程度逐渐趋于分散,Q在华北和东北大部分地区显示趋于集中,PCD则相反。我国黄河、长江中下游和华南沿海W值较大,易发生洪涝,西部地区W值较小,相对容易发生干旱。西藏、青海部分地区以及长江、黄河流域发生干旱或洪涝灾害较频繁,西南地区W年际变化很小。1960—1980年代W大多偏小于平均值,1981—1993年W变化幅度较大,1994年后W多偏大于平均值,全国大部分地区W值多为增大趋势。另外W有显著的2~3 a和7~8 a的震荡周期。

“副词+名词”结构的语用构建

“副词+名词”结构在汉语表达中越来越常见,此结构中的名词在非范畴化后,丧失了原型名词部分语义和句法的典型特征,同时获得了形容词某些重要特征,概念结构的二元性为名词向形容词的转变提供了内部条件,非范畴化理论是名词由指称性向描述性转化的认知机制。“副词+名词”结构满足和丰富了人们认知和表达的语用需求。

金属性与非金属性之区别

元素的金属性与非金属性对于同学们来说是很模糊的概念,如果不弄清金属性与非金属性的概念,就难以理解同周期、同主族性质的递变规律以及“位、构、性”的三角关系．

谈形容词性述宾词组

《教学语法系统试行方案》将词组按功能的不同划分为名词性词组、动词性词组、形容词性词组,是比较科学、比较合乎实际的。但有些具体问题,还有进一步探讨的必要。 《方案》将述宾词组划入动词性词组,一般说是对的,但并非所有的述宾词组都是动词性的,有少数述宾词组的功能并不相当于动词,而相当于形容词,应看作形容词性词组。最典型的就是部分以“有”字作述语的述宾词组(称之为“有”字式述宾词组)。所谓“部分”,主要是指宾语是抽象名词的“有”字式述宾词组,如“有兴趣”、“有水平”、“有道德”、“有觉悟”、“有志气”、“有纪律”、“有耐心”、“有信心”、“有广度”、“有深度”、“有劲头”“有看头”、“有搞头”、“有味道”、“有趣味”、等。之所以说这类述宾词组是形容词性的,其理由如下: (一)从表意看,这类述宾词组不同于一般的述宾词组,不是叙述性的,而是从性质、状态方面加以描写形容的,即是描写性的;它回答的问题不是“有什么”而是“怎么样”。试比较下列两组句子:

“形+名”词组模糊性刍议

汉语形容词几乎都有或多或少的模糊性,名词则有相当一些是不模糊的。因此,形容词同名词组成的词组(即“形+名”词组)的模糊性表现出不同情况,我们分别讨论如下: 一、形容词同非模糊名词组成的词组的模糊性 非模糊名词可以分为专有名词和普通名词两类。形容词和非模糊名词组成的词组的模糊性,又表现出两种不同情况:

日语“程度副词+名词”构式研究

程度副词主要修饰形容词和动词,也可以修饰一部分名词。文章基于程度语义学和构式语法理论,对日语“程度副词+名词”构式进行了定量考察和定性分析。研究发现:(1)该构式可分为3个次类“:程度副词+时空名词”“、程度副词+相对量名词”“、程度副词+性状名词”,各次类中的名词都具有程度性,因此可受程度副词修饰;(2)“程度副词+性状名词”构式呈现出连续性特征:随着性状名词的形容词性递减,名词的性状义与其原义之间的关联性递减。名词的性状义与其原义之间的关联性越弱,性状义的解读越难,名词越不易受程度副词修饰,越需要语境作为补充,越需要程度副词标记该解读,程度副词越不可省略。

特高含水期非均质油层动用状况评价方法

特高含水期水驱油藏层间、井间动用程度差异大,需要通过注采系统调整与结构调整等挖潜措施提高薄差油层的动用程度。基于采收率与波及系数、驱油效率的关系式,引入了驱油效率系数这一概念,用于描述多层非均质油藏的动用状况,并建立了多层非均质油藏小层驱油效率系数与采收率的关系式,结合数值模拟结果,计算了每个小层的驱油效率系数。通过分析压裂、堵水、细分注水等结构调整措施前后的驱油效率系数累积分布曲线形态、驱油效率系数平均值与变异程度的变化,反映油层间动用程度的差异及高低。结果表明,措施后驱油效率系数累积分布曲线向右偏移、斜率变大、驱油效率系数的变异程度变小、平均值变大,说明非均质油层的动用程度和动用不均匀状况得到明显改善,实现了对油层动用程度的定量分析。为特高含水期非均质油层动用状况评价提供了一种新方法和理论依据。

安阳方言中的副词“可”

安阳方言的副词"可"分为两个,一个是评注性语气副词,一个是高量级程度副词。文章首先重点讨论了程度副词"可"的语义成分,即非现实信息性,进而讨论了程度副词"可"的附加语用色彩,并对其在程度副词系统中定位,然后讨论了评注性语气副词"可"与普通话的不同。最后附带谈了一下语义范畴以外的分析。

经济结构优化调整中着力促进服务业发展的制度环境研究(总报告)

"十二五"时期是我国全面建设小康社会的关键时期,是深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期,经济社会需要以科学发展为主题,以加快发展方式转变为主线。

论汉语副词强势语的跨类修饰

以汉语中副词强势语的认知分类和语义特征为根据,对汉语中尤其是一些报刊和口语中流行的"副词+非度量性形容词化名词短语"的表达法从副词强势语的语义含义、"误用"现象的认知分类和语义表征以及"误用"现象产生的社会因素及理论依据三方面进行分析,认为:这种表达法虽在语法类属上出现跨类"误用",但从社会学和心理学的角度看来又具有合理性;虽为误用,却很流行,给语言增添了多样性和新奇性。

原型范畴理论与日语程度副词语义研究

程度副词是程度范畴的一个语法表现形式,日语程度副词内部成员表现出很大的多样性,对于其性质和功能的认定以及体系的确立,在学者间出现了很大的分歧。本文通过分析研究现状,揭示日语程度副词研究所面临的问题,并从认知语言学的角度,借用原型范畴理论,认为程度范畴是"量"范畴下的一个下位范畴,程度副词内部成员语义的共性是"量性",典型义是"性状量",非典型义是"数量"、"比较量"、"动作量"和"主观量",其内部呈现出"客观—主观"的连续体。

动词名词化的影响因素——以双音节书名动词为例

文章主要探讨以下四个问题:(1)书名动词转化为名词的判断标准;(2)书名结构对书名动词名词化的影响;(3)书名动词的主观性及其对名词化的影响;(4)语义角色复杂程度对书名动词名词化的影响。文章在肯定词类转化是多种因素共同作用的结果的基础上,强调了主观性对词类转化的影响。已有的成果发现了“主观性增强,词类发生转化的可能性加大”的规律。若某个词本身主观性就很强,会促进词类转化还是阻碍词类转化?文章以书名动词为例,说明主观性较强的动词难以转化成名词。