台湾“立委”选举中的配票行为研究——以2004年第六届“立委”选举为例

配票行为是台湾复数选区制度下特有的选举行为。配票的方式多种多样,但是配票的成功是有条件的。2004年“立委”选举,台湾蓝绿两大阵营均把席位过半作为选举的主要目标,为此,泛蓝和泛绿两大阵营均进行了大规模的配票操作,成为影响选举结果的重要因素。

政党政治抑或大党政治?——台湾“立委”选举制度分析

台湾"立委"选举制度从SNTV到"单一选区两票制",其中充满了大党运作的色彩。因为催生多党和造成大党内部派系林立,SNTV由过去权威时期国民党平衡"中央"和地方势力的工具,变成了民主化时期对国民党的致命威胁。然而国民党变SNTV为"单一选区两票制"的努力却遭到了在野政党及内部派系的掣肘。随着民进党的发展和执政,国、民两党在"立委"选举制度改革上达成了共识,并最终促成"单一选区两票制"的确立,从而固化了台湾政坛的两党制,台湾民主化时期的政党政治也沦为了大党政治。

台第七届“立委”选举民进党败选的原因分析

台湾地区第七届“立委”选举结果于2008年1月12日晚间揭晓，民进党几近全面溃败，在113席“立法院”仅获27席，不到总席次的四分之一。而在野的国民党夺得81席的绝对多数席位。若再加上向来亲蓝的无党联盟则已达86席，超过四分之三的修宪门槛，国民党已然跨过浊水溪，而民进党在北台湾全面溃败，嘉义以北只剩3席。台湾政治生态演变进入新的拐点，在野的国民党掌握了“立法院”三分之二席位，

各界热评台湾“立委”选举结果

一、“立委”选举福祸相倚马谢面对新挑战 第七次台湾“立法委员”选举的一面倒结果，这结果对国民党来说几乎是好到难以想象，对民进党来说是难以承受之重。

台湾“立委”选举制度改革刍议

1996年以来，台湾“立委”选举制度的改革一直是台湾社会关注的热点之一。特别是近期在“国会”暴力事件、“猫鼠大战”等一系列震惊全台湾的丑闻之后，改革的呼声再度喧嚣尘上，许多“立委”候选人纷纷把选举制度变革作为选举的诉求之一。台湾“立委”选举制度为什么迫切需要改革?既然需要改革，为什么近几年改革又总是纸上谈兵呢?本文拟对上述问题做一初步的探讨。

台湾第二品牌政党的困境——第五、六届“立委”选举亲民党与“台联党”政党品牌之变化

针对台湾第五届与第六届“立委”选举的结果做一比较分析,以实证方式探究政坛两大阵营四个主要政党在三年中形象品牌的变化情形。尤其着力于蓝绿阵营中的第二大党——亲民党与“台联党”——在这三年间的席次增减,并以政党品牌的概念来解释此种蓝绿内部消长的情形,作为政治参与者与政治研究者进一步观察的方向与依据。

简析台湾第六届“立委”选举

台湾“立委”选举是在岛内政局和两岸关系处于紧张状态下进行的。由于民进党误判形势高额提名、台湾民众对政治失望投票率低、激进“台独”路线不得人心,选举结果仍维持朝小野大格局,即民进党执政国亲两党制衡。这一结果打击了激进“台独”势力,让中国大陆、美国和亚太地区有关国家松了口气,解除了两岸立即摊牌的近忧,有利于岛内政局和两岸关系稳定。但岛内与两岸之间仍存在着结构性矛盾,未来发展仍存在着变数。

台湾选一个“立委”花多少钱?

“宪法”明文规定人人有参政的权利，不过在台湾，选举却是有钱人才能干的事。因为不花个几千万元，候选人根本不知道该如何选举。

台湾“立委”选举后之情势

一、“立委”投票状况连连 1月12日是台湾第七届“立委”选举投票日，由于天朗气清，选民投票踊跃。但是因首度实施单一选区两票制，加上绑上两张公投票，并分开两桌领票，让许多选民搞不清楚，状况连连，撕毁选票、爆发口角的选务纠纷不断发生。

“立委”选举后台湾政局的转变

在2004年底的台湾“立委”选举中，民进党试图掌握“立法院”过半数席位的盘算落空，反而是普遍不被看好的泛蓝阵营取得了过半优势，以此为契机，台湾政局自2000年以来一直被“台独”势力挟持、主导发展方向的局面出现了转折。

台湾五届“立委”选举回顾

到目前为止，台湾当局共进行了5届“立委”选举。1989年底举行的“增额立委”选举一般被视为台湾为第一届“立委”选举。本次选举与县市长、省议员选举同时举行，是台湾“解严”后的首次重要选战。在应选101席“增额立委”中，国民党获72席，成立满三年的民进党获21席，无党籍共获8席。国民党在“立法院”的人数虽大幅领先于在野势力，但民进党当选名额已超过“法定”的提案人数，增强了其与国民党在“立法院”抗衡的能力。随着所有“资深中央民意代表”到1991年12月31日终止行使职权，此次“增额立委”选举后，台“立委”选举完全实现“正常化”。

选举制度、社会分歧与台湾政党政治新形态的形成--台湾第七届“立委”选举案例的政治社会学分析

关于2008年1月12日台湾地区第七届“立法委员”选举，大量选情分析集中于讨论国民党大赢与民进党大输格局的形成。本文结合选举分析和选后在台湾社会调研的材料，关注本届选举出现的新现象——国民党、民进党的政党得票率与“立委”当选席次比例之间同时存在大幅差距。本届选举的统计数据显示了这种比例上的差距：国民党当选席次比例（81席，占总席次71．69％）远高于其政党得票率（51．23％），

第七届“立委”选举与台湾地方政治生态关系研究

2008年1月12日举行的台湾第七届“立委”选举，是“立法院”席次由225席减半为113席后的第一次，是实施“单一选区”的第一次，同时也是“两票制”实施的第一次。新的选举制度是台湾“立法院”50年来最大的变革，这一新的选举制度的实施，不仅对台湾现有的政党政治、政治生态与未来的发展产生影响，而且对台湾地方政治生态也产生重要而深刻的影响。

台湾“立委”选举结果解析

台湾第七届“立委”选举于1月12日揭晓。在113个席次中，国民党获取81席，民进党获取27席，其他小党及政治势力获取5席。政党得票率方面，国民党获得53．5％，民进党获得38％，其他政党得票率均未超过5％。 在两项公投方面，民进党的“讨党产”公投投票率26．34％，国民党的“反贪腐”公投投票率26．08％，由于投票率均未过半，两项公投均无效。选举结果显示，国民党大胜，民进党惨败，第三势力进一步式微。 选举结果将影响台湾政局的下一步走向，特别是将影响台湾3月的地区领导人选举。本刊今年第一期刊发了一组研讨文章，对选举结果及影响进行分析。

台湾第八届“立委”选举与政局走向

2012年1月14日，台湾举行第8届“立委”选举，这是自2005年“立委”选举制度由原先的“复数选区单记不可让渡投票制”改为“单一选区两票制”（2008年第7届“立委”选举正式实施）后的第2度选举，也是“立委”选举首次与台湾地区领导人选举合二为一，选举进程及其结果，

台湾“立委”、县市长选举前后政情分析

2001年的台湾“立委”选举结束，国民党从原来的第一大党共123席跌到仅剩68席，下跌43．7％，在区域“立委”选举中提名91人，当选53席，当选率仅为58．2％；而民进党从上届的70席跃升为87席，增加了24．5％；亲民党获得46席，成为举足轻重的“立法院”内第三大党；

国、民两党“立委”选举党内提名开战

近日，国、民两党正式展开第8届“立委”选举党内提名作业，积极协调部署最强阵容，因应即将到来的“立委”选战。由于这次选举将是国、民两党近年来最重要的一次交锋，对2012年“大选”乃至未来4年岛内政治生态具有至关重要的影响，因此受到各方高度关注。目前国、民两党按部就班开展提名作业，并初步取得一定成效。但同时也暴露出畏战及内斗等一系列问题，这将成为影响两党未来选战的重要因素。

浮光掠影回看台湾“立委”选举

平均每午一次的各种选举是台湾政坛的大事，常常是年底的选举，年初就开始酝酿；前场硝烟还未散去，后场已经摩拳擦掌。选举是政治运动的赛事，智者可以从结果中洞悉政坛走向，看客则从热闹中欣赏人物百态。1月12日，台湾第七届民意代表选举投票日，这次选举虽然被外界评价选情出奇冷清，但因为首次实行“单一选区两票制”，也较往届更加激烈，笔者有幸做了一次看客——

台湾第七届“立委”选情分析

台湾第七届“立委”选举登记在11月20日晚已经截止，台“中选会”公布了“第7届立法委员区域暨原住民选举各选举区候选人登记情形”，第七届“立委”总席次为113席，登记参选区域、原住民“立委”候选人的有296人，不分区“立委”及侨居岛外者“立委”有132名候选人，428人竞争113席位，任期改为4年。

“立委”选举后台湾政局的转变及其意义

2000年民进党首度取得执政权后，尽管陈水扁以“全民总统”自我期许，延揽在野人士加入执政当局，两岸政策方面提出“四不一没有”承诺，然而岛内政局仍然陷入长期的混乱紧张之中。由于民进党以“台独”意识形态执政，导致朝野关系及两岸关系严重对立，在岛内，朝野政党恶斗，蓝绿阵营壁垒分明，