论共产国际“第三时期”理论与台湾共产党“左”倾错误

共产国际六大形成的"第三时期"理论,认定第一次世界大战后资本主义总危机已经到来,工人运动、民族解放运动出现世界性的革命高潮,是实现世界革命的有利时期。在这一理论直接指导和影响下,台共党内出现严重的"左"倾错误,结果招来日本殖民者疯狂地镇压,酿成了台共覆灭的悲剧,作为"第三时期"理论制定者和指导者的共产国际对此应负主要责任。

“第三时期”理论与台共的“左”倾错误

20世纪30年代,在共产国际"第三时期"理论直接指导和影响下,台共党内出现严重的"左"倾错误,结果招来日本殖民者疯狂的镇压,酿成了台共覆灭的悲剧。作为"第三时期"理论制定者和指导者的共产国际,对此应负主要责任。

试析“第三时期”理论与“立三路线”的关系

李立三“左”倾错误形成的原因是多方面的，既有近代中国社会特殊的历史环境影响，也有中国共产党自身的主观原因，还有共产国际错误指导的外部因素。其“左”倾错误的推行，给中国革命造成了严重危害。

“第三时期”理论评析

1928年7月召开的共产国际六大上,布哈林在《国际形势与共产国际的任务》中,对第一次世界大战后世界形势的发展作了预测,指出,1918～1923年是强大的革命浪潮席卷全欧洲的时期;1923～1928年是资本主义形成某种局部稳定的时期;1928年以后的第三时期是各资本主义国家内部矛盾日益激烈、殖民地斗争日益发展、资本主义总危机尖锐化,大规模的阶级搏斗时期。“第三时期”理论的提出是共产国际中期的一项重要的理论活动,也是当时和以后较长时期内各国工人运动的理论指导,对这一理论进行研究,不仅有利于从世界的宏观角度深入探讨20～30年代世界各国的工人运动,客观地评价共产国际。

对有关“第三时期”理论的两个问题的辨析

“第三时期”理论的提出是共产国际六大的一项重要理论活动；由于这一理论对19世纪20年代后期的世界形势进行了错误的、极为乐观的估计，给国际共产主义运动带来了严重后果，从而成为共产国际中期之过的重要方面。近年来，人们对这个问题的研究开始重视起来，虽然专门研究这个问题的论着尚不多见，但零星的论述已有不少。

“第三时期”理论对中共抗日统战策略的消极影响

20世纪20年代后期,共产国际提出"左"倾激进的"第三时期"理论,给九一八事变后中国共产党的抗日统一战线策略带来了直接的消极影响。当时掌握中共中央领导权的"左"倾教条主义者,在国际关系方面教条地套用"第三时期"理论中资本主义世界与社会主义世界相对立的公式,在国内关系方面僵化地受"第三时期"理论中资产阶级与无产阶级相敌对观念的束缚,结果导致在全国建立广泛的抗日民族统一战线大好时机的完全丧失。

共产国际与李立三“左”倾冒险主义错误

文章通过对李立三"左"倾冒险主义错误的产生、发展及结束的全过程的考察,认为李立三"左"倾冒险主义错误产生的根源在于共产国际的错误指导,而其恶性发展膨胀则与李立三本人的错误思想认识有关,其最终的被遏止则又主要归功于共产国际,但同时共产国际对李立三"左"倾错误的纠正又是很不彻底的。

30年代初的周恩来与共产国际

本世纪20年代末到30年代初,是党的历史上极不平静的岁月。在共产国际的操纵与影响下,中共继1928年第一次“左”倾盲动主义后,又连续出现了两次“左”倾冒险主义错误,并由此导致党内意见严重分歧与派别纠纷,一度陷入混乱。作为中央实际工作的主要领导者周恩来,以党的利益为重,为了维护团结,顾全大局,竭力支撑这座濒临分裂的大厦。

试论共产国际的左倾错误及其产生根源

共产国际活动中存在许多过错和失误.但影响最大、危害最深的是左倾错误,至今仍阴魂不散,为清除其残留影响,探索国际共运继续前进的道路,本文试图对共产国际左倾错误的历史发展,主要表现及产生根源三个方面作简要分析.

论斯大林指导中国革命的错误

从1924年到1934年,斯大林对中国革命的错误指导,有的是由他直接发布的;有的是通过如鲍罗廷、罗明纳兹、米夫等国际代表,间接贯彻执行的,他们权力很大,在指导中国革命中所犯的错误、产生的恶果也特别严重。 (一)“三阶段”论的错误及对中国革命的影响 中国第一次大革命失败的主要原因,是陈独秀在右倾投降主义错误,但客观上与共产国际,斯大林对中国革命策略、方针。