合理地解释“临时复制”与“技术措施”--评“索尼诉史蒂文斯案”

在计算机中使用软件、播放CD音乐和DVD电影，以及在线欣赏作品等，都会导致作品在计算机内存中被临时性地复制。这种“复制”在我国是否构成著作权法意义上的复制行为？在1996年（世界知识产权组织版权条约）和（表演者与录音制品条约）要求各成员国对“技术措施”加以有效保护的背景下，我国是否应当严格地保护“接触控制”（access control）技术措施，规定未经许可破解该技术措施即构成违法？如何对这两个长期备受争议的问题做出合理的回答，正是我国（信息网络传播权保护条例）起草工作面临的最大挑战之一。2005年10月6日，澳大利亚高等法院在“索尼公司诉史蒂文斯”案的终审判决中，以一种不同于其他西方国家的独特方法对上述问题做出了略为保守，却不失理性与智慧的解答，对于我国这样的发展中国家具有极为有益的借鉴意义。

微软的知识产权管理策略——从Immersion公司诉微软、索尼公司案分析

近年来,随着经济的增长,知识产权横跨各个行业、部门,发挥着越来越重要的作用。总的来讲,目前知识产权对于公司来说更像是一种策略手段。于是有人提问,如何用知识产权来帮助企业创新、管理,达到发展目标?微软董事长Bill Gates表明,知识产权非常重要,公司应当制定策略来最大化知识产权的价值。从一个全新的观点论证知识产权策略的概念及其意义,并主要通过Immersion诉微软、索尼案,来分析企业知识产权管理的策略与经验。同时,分析此案中的大赢家——微软公司的知识产权管理智慧。