作为平台的村庄:资本下乡“经营村庄”及其后果

在资源下乡的背景下,“经营村庄”成为普遍现象,逐利的工商资本进村成为“经营村庄”的主导者。资本在政府引导下进行“村企绑定”,介入乡村的权力体系,扮演“经营者”和“治理者”双重角色。在此基础上,资本进村从生产经营转向平台化的经营。首先,通过迎合政策打造亮点,搭建项目资源平台,完成村庄的基础打造;其次,集中流转土地资源进行投资平台的运作,吸引外来资本进行非农化开发,实现村庄的增值;最后,资本以“经营共同体”的中介对接角色,在多个利益主体关系平台的运转中处于主导地位,保证村庄的维护和升级。乡村资源被资本统筹调配成为其经营获利的工具,对乡村治理产生不可控的后果。这启示我们,需要加强制度规范资本下乡,防止资源下乡过程中资本下乡经营的利益蚕食行为。

“经营位置”在中国画中的表现与应用——以潘天寿作品为例

构图,在传统中国绘画中被称为章法、布局,也是南齐画家、理论家谢赫在著作《古画品录》中归纳整理的绘画六法之一的“经营位置”。从古至今,“经营位置”都被列为品评绘画的标准之一,历经数朝,影响深远。中国画古往今来都重视构图,讲究宾主、虚实、疏密、聚散、藏露等关系。通过研究“经营位置”在潘天寿花鸟画中的表现与应用,分析对比潘天寿绘画艺术与古人花鸟画在“经营位置”上的共性与差异,以此来佐证潘天寿花鸟画在构图上的艺术特色及构图法则。

区域城市“经营—管治”契合分析及其一体化制度安排

中国的区域经济已经进入单体城市点状拉动向区域城市组合联动切换的阶段,应不失时机地由单体城市各自为战的扩张式经营转向区域城市做强做优的协同式经营。区域城市经营属于区域经济一体化的发展层面,注重的是城市资源的存量盘活、增量拓展;区域城市管治则是其制度层面,注重的是城市建设秩序的理顺和合作机制的完善。这是本世纪驱动中国区域经济不可或缺的两个相辅相成的方面。本文认为,时下中国,尝试建立网络化的区域城市“经营—管治”契合体制的条件已经成熟,并提出从合作框架、协调机制设计和公众参与管治三个方面着手区域城市的一体化制度安排。

从资源管理到资产经营——论我国城市土地管理模式的转变

“经营土地”是城市治理市场化条件下政府加强土地资产管理的新理念,其实质就是要运用市场经济手段,对土地资产实行市场化运作,实现土地资源的优化配置,从而实现土地资产的价值。从资源管理型转变为资产经营型,这是我国城市土地管理改革的必然选择与现实取向。

经营城市与城市营销研究

当前“经营城市”与“城市营销”成为社会热点问题,但是理论上的研究尚待完善,实践中还存在很多问题。文章先对二者概念进行简要分析,然后着重阐述二者关系,指出二者的区别与联系,在此基础上对实践中出现的问题提出建议。

“经营——管治”新思维与城市现代化探析

城市经营、城市管治是两个相辅相成的城市发展新理念。城市经营是城市管治得以发挥作用的对象和平台 ,城市管治是城市经营的支持系统和保障系统 ,二者的行为主体是对称的、一致的。“经营———管治”则将这两个理念整合为一种在政府和市场之间进行权力与利益平衡再分配的制度性思维 ,是对政府和市场有限理性的反思。在它看来 ,无论是“政府单边主义”还是“市场单边主义” ,都会给城市现代化蒙上阴影。

“经营城市”出现的误区及其避免

作为城市建设的新理念,“经营城市”目前正被越来越多的城市政府所重视并实践。但是,在经营城市的探索过程中,不少地方无论是在认识上还是在实践上还存在一些误区,需要加以澄清并避免。

从邓小平“三个有利于”标准看“生产要素参与分配”——兼论“经营要素参与分配”问题

在社会主义市场经济体制下 ,所有的生产要素都是稀缺的经济资源 ,应遵循资源有偿使用的原则 ,允许、鼓励和保护“生产要素参与分配”;为了大力提倡和鼓励企业家进行创新 ,应确认“经营要素参与分配”的合理性并确保其合法地位 ,这是建立、发展和完善社会主义市场经济的客观要求。“按劳分配”是“生产要素参与分配”的题中应有之义和具体转化形式 ,“经营要素参与分配”是“按劳分配”的具体实现形式之一。“生产要素参与分配”完全符合邓小平同志的“三个有利于”标准 ,承认“生产要素参与分配”的合理性并不等于认同萨伊的“三要素论”。

论经营城市与提高城市竞争力

通过分析“经营城市”和“城市竞争力”的基本内涵 ,阐释了探讨城市竞争力的现实意义 ,提出了在经营城市中提高城市竞争力的几点对策。

解读城市经营的内涵

随着我国工业化步伐的加快，我国城市化进程步入了加速发展阶段，但是，传统的城建模式存在很多问题，它们制约了我国城市化的发展。鉴于此。很多城市先后提出了城市经营理念。通过将这些理念付诸实施，经营城市．实现了城市的可持续发展。作为一种新的城市治理模式，城市经营和经营城市屡见报端。本人认为“城市经营”是一种指导思想、是一种理念。而“经营城市”则是在“城市经营”指导思想下的城市治理实践。

国有企业经营退出实践研讨会综述

中山大学企业与市场研究中心(以下简称中心)近期对国有企业退出市场进行了系列研究，特别是对深圳市建材集团有限公司(以下简称深建材)整体退出市场的全过程进行了全方位的跟踪，并取得了阶段性的研究成果。为了进一步地探讨国有企业退出市场的理论与实践活动，中心于2002年8月10日在深圳主持召开了题为“国有企业经营退出实践”的专题研讨会。来自学术界、企业界、深圳市政府及……

“经营土地”热潮背后的制度诱因

在"经营城市"的响亮口号之下,"经营土地"的热潮似乎在各地兴起.一些地方政府在"经营城市"的口号下,兴起了"卖地风",动辄就是成千上万亩,其名义五花八门.在经营土地背后,一些地方政府向土地管理部门直接下达年度土地出让指标,以求完成财政创收任务.

探析公共环境设计艺术在城市中的“经营位置”

文章从公共设计艺术在整个城市中的经营位置的重要性出发,论述公共设计艺术的位置安排对于城市空间的整体视觉连续性、方向性,以及空间尺寸、体量等方面的环境功能协调作用;探析它的合理布局所赋予环境空间的视觉审美效果,说明了"经营位置"与城市整体形象、整体规划的密切关系,并进一步提出位置经营的设计原则和弥补原空间环境中某些不足的方法建议。

当前“经营城市”中存在的误区及其治理

'经营城市'的所谓'经营'.就是'经管'城市以求'盈利',不论这种'利'的用途是否再投入城市建设和公共福利(慈善家的工厂的利润用于捐款.但这并不能否认它在生产和交易的时候是一种不折不扣的市场经营行为),它是一种以牟利为导向的市场行为,只不过其主体是政府,客体是城市公共资源。当前政府'经营城市'的误区近年来.一些地方政府不顾政府部门的职能定位.

“经营城市”是财产分权体制不合理的产物

经营城市的概念本身并没有大错,关键在于,我们一些经营城市的做法既违背了公平的原则,也违背了效率的精神,是一种缺乏民主的、与现代市场经济格格不入的管理城市的做法。解决这些问题,需要我们从宪法和法律上进一步明确地方政府的财产权利,并通过扩大民主的方式,及时约束市长们的行为。

经营为本 服务为魂——新形势下我厂科技情报工作实践点滴

企业要生存和发展,情报工作必须先行。但在当今信息化社会里,科技情报工作应如何结合企业生产、经营、产品开发及技术改造而有效地开展,是企业情报工作者共同关心和探索的问题。

以宿迁职业教育发展为例谈职业教育的“经营观”

职业教育是一项关乎民生与社会稳定的教育,职业教育的发展直接影响到社会经济发展与产业结构调整的步伐。以宿迁职业教育的发展为例,从职业教育发展的"需求、质量、变革与就业"等层面阐述职业教育的"经营观"。