关中方言“人称代词/名词+‘一’+动词/动态词”句式初探

本文从关中地区方言口语的角度出发,对＂人称代词/名词＋‘一’＋动词/动态词＂这一句式结构的实例进行阐述和说明。不仅从语法结构和语义功能上进行系统的分析总结而且与相似结构进行比对分析,从而展现这个句式的特点和多样性,为以后此类方言语法结构的再次研究作必要的铺垫。

以语料库为基础的英汉动词名词化对比研究

不管是在汉语,还是在英语中,动词名词化都是十分常见的现象。但是两种语言在形态以及意念方面都有显著的差异,所以动词名词化的表现形式也有不同的特色。相比之下,英语动词名词化现象更为常见。基于此,该文介绍了英语动词名词化的含义,同时基于语料库介绍英汉动词名词化对比情况,并从英汉动词名词化结构、英汉转型级动词名词化结构两方面,对比两种语言动词名词化的差异,以期帮助英汉语言学习者更好地掌握动词名词化的应用规律,更好地应用两种语言。

高中英语名词动词化的妙用

随着熟词生义在现代英语中的运用越来越频繁,考生在日常备考中要善于发现和积累这些词汇,尤其是历年高考英语真题中出现的熟词生义。熟词生义主要可以分为名词的动词化现象,动词的名词化现象,形容词的名词化现象和基本词义的衍生义四大类。名词动词化的运用相比其他三类更为常见。在我们现代汉语中,名词动词化现象就举不胜举,如直播带货热语中的“盘它”中的“盘”就是很典型的名词动词化。还有歌曲《牵手》:“因为爱着你的爱,因为梦着你的梦,所以悲伤着你的悲伤,幸福着你的幸福……”也是名词动词化妙用的例证。英语语言学习者都深知英语和汉语其实很多方面是相通的,在日常的英语阅读中,只要稍加留意,我们就会发现英语中名词动词化的运用也是“无处不在”的。下文中就让我们近距离感受一下名词动词化在高中英语学习中的广泛运用。

英语集合名词与其谓语动词和代词的呼应

复数名词做主语,其谓语动词用复数第三人称形式,相应的代词用they、their、them或themselves;单数名词做主语,其谓语动词用单数第三人称形式,代词用he、she、it……。这是一条普遍的规则。但是,这条规则在实际应用中却会带来一些麻烦。集合名词在使用中的复杂性就是一例。 集合名词之所以难用,是因为弄不清它到底是单数还是复数。在许多场合,即使文化水平相当高的英国人对这个问题也弄不太清楚。例如,“Times Educational College Supplement”在同期同版同栏载有下列两条广告:

试析“给+代词+动词+名词”与“给+代词+名词+动词”的转换条件

在现代汉语中,“给+代词(人称)+动词+名词”是常见的语序表达方式,它符合现代汉语语序的特点。但在具体的语境中,“给+代词(人称)+名词+动词”也常常出现。文章运用变换分析的方法,分析“给+代词+动词+名词”转化成“给+代词+名词+动词”的限制条件,说明二者转化不是任意的,是有条件的。

“名词(代词)+动词—ing”结构逻辑主语的选择

动词-ing形式的逻辑主语可以是名词属格或代词所有格,也可以是名词通格或代词宾格。那么,对这两种逻辑主语该如何选择呢? 一般说来,当这种结构作主语时,大多用名词属格和代词所有格作逻辑主语,当这种结构作宾语时,则多半用名词通格或代词宾格作逻辑主语,尤其在口语中更是如此,关于后者,可以归纳为以下几条规则:

义符在中文名词和动词分类中的作用

通过3个实验,考察了义符在中文名词和动词分类中的作用。实验1表明,义符提供了重要的语法种类信息,在中文名词和动词分类中有重要作用。当义符与词类一致时分类快,与词类相反时对分类起干扰作用。实验2表明,高频词分类时间短,错误率亦低。义符和词频有显著的交互作用,义符对低频词分类作用更大。实验3表明,具体性高的词分类时间短,错误率亦低。义符和具体性之间无显著的交互作用。整个研究表明,义符不仅是结构的“块”,也是语义的“块”,还是语法的“块”。所以如此,与中文名词和动词的结构特点有关。中文名词大多用义符标记事物的物质组成,动词大多用义符标记动作发出的器官或完成动作的工具。义符语法意义的发现丰富了中文和中文认知的理论,对中文教学也有重要启示。

名词与动词加工的ERP差异

采用词汇判断任务和记录ERP的方法 ,探讨了名词与动词之间的差异以及词汇的具体性对这种词性效应的影响。研究结果表明 ,在 2 0 0～ 30 0ms、30 0～ 4 0 0ms(即N4 0 0 )时窗 ,词性与具体性的交互作用在两侧电极上达到显著水平 ,在两半球上具体名词所诱发的ERP比具体动词更负。并且 ,在N4 0 0上词性与电极位置有显著的交互作用 ,名词与动词的差异主要存在于左、右半球的额叶和颞叶。

动词隐含因果性对代词加工的影响

本研究探讨了在汉语句子理解中动词隐含因果性对代词指认的影响。在实验一中 ,被试进行自定步速的阅读 ,结果发现当动词隐含因果性和句中代词实际所指一致时阅读时间较短 ,不一致时阅读时间较长。实验二采用眼动技术 ,句中两个参与者性别不同 ,代词上提供性别线索 。

动词语义和句子语法对代词加工的影响

考察了动词语义和句子语法对代词加工的影响．结果表明，动词语义是影响代词理解的一个因素；相同语法功能假设尚需进一步验证，研究者还提出代词理解受社会文化因素影响的假设。

基于动词的汉语复合名词短语释义研究

复合名词短语的语义解释的主要目的是恢复修饰语和中心词之间隐含的语义关系。该文针对汉语复合名词短语的语义解释,首次采用动态的策略,提出了"基于动词的短语释义"的方法,利用语料库及Web数据,自动获取复合名词短语的释义短语,实验结果表明,该方法不仅可以为复合名词短语提供多种可能的语义解释,而且能够反应相似的复合名词短语之间细微的语义差别。此外,该文的研究结果可以服务于问答系统、信息检索、词典编纂等多个应用领域。

汉语动词的隐含因果性对代词加工的影响

本文用四个实验探讨了汉语句子理解中动词的隐含因果性特征对代词加工的影响。实验采用2×2被试内设计,方法为探测词法。结果表明,有些汉语动词的语义中存在着隐含因果性特征,它影响了主语和宾语的相对通达性。同时发现,汉语中的宾语引发动词的隐含因果性倾向比主语引发动词中更为明显。

动词隐含因果关系在代词解决中的作用及时间进程

以大学生为被试,通过三个实验来探讨动词隐含因果关系在代词解决中的作用及其时间进程。结果表明,动词隐含因果关系在代词解决中具有重要作用,特别是偏向NP2的动词具有强烈的导向作用,这种作用在代词解决的过程中,并不是在遇到代词后立即产生,而是在整合的过程中生效。

应用事件相关电位技术考察正常人名词和动词的脑区分布特征

目的:应用事件相关电位技术考察正常人脑区名词和动词的分布特征。方法:实验于2006-03在徐州师范大学完成。选择在校大学生16名作为受试者,男女各8名,年龄19￣22岁,进行词语搭配判断实验。①刺激材料包括180个启动刺激("一Q"和"不M",Q为名量词,M为能愿动词),以及180个目标刺激(名词和动词)。启动词和目标词构成4组不同搭配的短语,其中2组为正确搭配,另2组为错误搭配。②实验任务:要求被试判断启动词和目标词的搭配是否正确。刺激材料为随机编排,启动词和目标词的呈现时间均为200ms,启动词和目标词之间的时间间隔为300ms,相邻两个trail间的时间间隔为2500ms。③实验评估:采用Neuroscan Synamps2记录脑电,并使用Neuroscan4.3对采集的脑电进行离线分析处理。最后用两因素重复测量的方差分析法对数据进行分析。结果:16名被试的实验数据均纳入统计分析。①反应时和正确率:两种正确搭配短语"一Q+名词"和"不M+动词"反应时比较差异显著[F(1,30)=5.475,P=0.026];而二者的正确率未见显著效应。②Nd400的平均幅值:在目标刺激呈现后350￣750ms,额区Nd400的类型主效应十分显著[F(1,15)=14.211,P=0.002],"不M+名词"-"不M+动词"差异波Nd400成分在额区显著。在目标刺激呈现后450￣530ms,后部脑区Nd400的类型主效应十分显著[F(1,15)=11.042,P=0.005],"一Q+动词"-"一Q+名词"差异波Nd400更负。③潜伏期:在后部脑区,两个差异波的Nd400在潜伏期上差异也十分显著[F(1,15)=29.512,P=0.000],差异波"一Q+动词"-"一Q+名词"所诱发的Nd400更加延迟。④脑区电压分析:在目标词呈现后400￣600ms,差异波"不M+名词"-"不M+动词"在额区的电压更负,而"一Q+动词"-"一Q+名词"则在中央顶区有更负的电压值。结论:对于正常人而言,名词和动词具有不同的大脑皮质表征,额区主要负责动词的加工,而后部脑区在名词的表征中起主要作用。

动词隐含因果性和重读对代词加工的影响

采用听觉动窗法和跨通道探测技术,设计3个实验考察了汉语口语句子理解中,动词隐含因果性和重读对代词加工的影响及其时间进程。实验1中自变量为动词类型和韵律特征;实验2、3中增加探测词类型变量。结果发现:动词隐含因果性影响代词的指认方向;当代词不重读时,动词隐含因果性在遇到代词后立即影响代词可能先行词的激活水平。代词重读影响“因为”分句的阅读时间,且在代词后立即影响主语型动词语句中代词的加工。

汉语动词、名词认知的影响因素比较

动词、名词认知是近年来认知语言学家、心理语言学家和神经语言学家共同关注的问题。作为世界上唯一仍在使用的表义文字,汉语有不同于其他拼音文字的特性。文章对动词、名词认知中词频、笔画数、义符熟悉性、词汇获得年龄、情境可获得性、具体性6个影响因素的相关研究作了述评,并结合汉语的特殊性,对汉语动词、名词认知的影响因素及各因素之间的关系进行了比较与分析。

汉语名词、动词和动名兼类词语义加工的偏侧化现象——来自ERP的研究

将ERP技术和半视野技术相结合,采用词汇判断任务,对汉语名词、动词和动名兼类词在左脑和右脑中的加工机制进行了考察。实验结果显示,名词和动词的N400仅在左视野/右脑存在差异,名词和动词的N400在左视野/右脑和右视野/左脑中都比偏(动)和偏(名)更负。不同词类的LPC在右视野/左脑中没有显著差异;偏(名)和偏(动)的LPC在左视野/右脑中比名词和动词更正。实验结果表明,在没有语境条件下,汉语名词和动词的差异主要在具体性上,动名兼类词体现出不同于名词、动词的加工机制。

影响汉语动词、名词识别因素的回归分析

采用回归分析的方法,考察了6个因素对汉语动词、名词识别的影响。结果表明,各变量间有一定的相关,也有相对的独立性。词频、获得年龄和义符熟悉性对词汇识别有显著影响。情境获得性与具体性相关显著,当回归模型中包含情境获得性时,具体性的作用减弱。获得年龄与义符熟悉性在名词回归方程中的解释量大于在动词中的。汉语动词和名词的回归模式既与拼音文字有明显差异,也有一定的共性。这是由汉字的特殊性和语言的共性共同决定的。

非常规关系下的动词带处所名词现象考察

非常规关系下的"动词+处所名词"结构中,处所名词通过述题化移到动词后占据本属于受事的位置,而整个结构得以凝固主要是语用法的语法化在起作用。在该结构中,动词与处所名词的语义高度关联,动性极弱,体现的主要是抽象义,动词的原型意义的强弱与整个结构的构式化程度成反比;而处所名词通过述题化变成了非典型的受事论元,属于基本层次范畴。这一结构与"介词+处所名词+动词"结构相比,在形义关系、处所格的角色突显度、语境的使用条件等方面均存在着一定的差异。

从“演员是个动词”说起——“名词动用”和“动词名用”的不对称

无论是汉语还是英语,现代汉语还是古代汉语,相对而言动词用作名词是一般现象、常规现象,而名词用作动词是特殊现象、修辞现象。名词用作动词,从创新到定型虽然是一个连续统,但还是应该区分创新和定型,区分修辞和语法。创新的名词动用都属于"境迁语",即外延和内涵都随语境的迁移而变迁的词语。名词和动词的不对称用法归根结底是人对事物和动作的认知差异造成的。研究"人类的语言创造能力"不能忽略人的名词动用的创造能力。"区分一般和特殊"这一原则对建立汉语的词类体系也至关重要。