“缝中立法”抑或“建构性诠释”——哈特与德沃金的法解释学争议

要理解哈特与德沃金之间存在的法解释学争议,必须先阐明两人所持的不同的法哲学观点。在哈特看来,法律是一种借助人类语言表达的规则体系,而不完美的人类语言必定会使得法律规范产生"阴影地带",要解决这个问题,法官必须在模糊性产生时依据"功利原则"进行"缝中立法"。德沃金认为,哈特误解了法律解释的本来面貌,并只有通过引入"对象与目的相互作用"的建构性诠释,才能够使得疑难案件中存在的争议得到正确理解。而这也表明,法律本身是一种不断自我完善的实践。