“罪行极其严重”的刑法教义学解读——以死刑限制论刑事政策演绎为视角

随着死刑限制论刑事政策的提出和不断发展,坚持“少杀、慎杀”,严格限制与削减死刑的适用,确保社会和谐稳定,已成为我国理论界和实务界的共识。除出台各种程序性保障举措外,我国刑法修正案还将“死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子”的规定进一步修改为“死刑只适用罪行极其严重的犯罪分子”,以此来契合死刑限制论的刑法政策。但是刑法条文对“罪行极其严重”的立法表述过于抽象模糊,使得司法者对于“罪行极其严重”的认定有极大的自由裁量权,同案不同判的局面时有出现。为了使“罪行极其严重”发挥死刑限制的功效,有必要在刑法教义学的框架内对其进行合理解读,明确“罪行极其严重”的认定标准和考量因素,使之达到政治效果、法律效果和社会效果的统一。

死刑限制探源——兼论死刑适用之首要条件“罪行极其严重”

死刑历来就是惩罚犯罪人的最严厉的武器,但是它自与国家一同诞生之日起就备受争议。至今为止,在废止死刑与否的问题上,学界的主流观点之间仍有较大的分歧,但综合各方面情势来看,死刑在我国目前尚不具备立即废除的条件,因此必须在逐渐限制死刑适用的前提之下,考察死刑适用的这一命题。其中,首先必须对死刑适用之首要条件“罪行极其严重”的定义加以明确,即犯罪行为的性质分别达到了客观危害性、主观非难性、人身危险性的最高程度。

“罪行极其严重”的规范解读及其适用——以死刑控制的现实路径为视角

"罪行极其严重"是我国死刑适用的基准,但其规定过于原则和抽象,又缺乏实质的内核导致其限制死刑功能的阙如。鉴于其与国际公约对死刑适用"最严重罪行"的标准相距甚远,有必要引入"致命的故意犯罪"作为其实质内核限制死刑的适用范围。据此,我国刑事立法应删除不符的死刑罪名和死刑适用情形;刑事司法应坚持以"致命的故意犯罪"作为死刑适用的底线。

SPECIAL ISSUE： EXAMINING THE DEATH PENALTY IN CHINA The death penalty and human rights

Human rights are those rights that all human beings should enjoy in reality. The concept is one whose concrete content has evolved over time and diversified across space. While the disappearance of the death penalty is a historical necessity, in China it remains a necessary measure to protect the basic human fights of ordinary citizens. A correct understanding of the provisions of the present Criminal Law would make it entirely possible for us to reduce the actual application of death penalty by 90% in five to ten years. With the easing of social conflict, China may really be able to cease using the death penalty in the foreseeable future and thereby facilitate its disappearance.