战略文化视阈下美国对太平洋岛国的策略与路径

第二次世界大战后,美国与太平洋岛国在互动的过程中形成了以“美国例外”“有限干预”和“战略拒止”为特征的战略文化。基于“美国例外”,美国提出需保持对“自由联系国”的“绝对权威”;基于“有限干预”,美国寻求与太平洋岛国建立机制化合作关系;基于“战略拒止”,美国对域外国家介入太平洋岛国事务保持高度警惕。在战略文化的驱动下,美国积极改善与南太平洋区域组织的政治外交关系,加强顶层设计,由美国国际开发署统筹对太平洋岛国的对外援助事务,开展公共外交活动树立美国正面积极的国际形象,并将太平洋岛国纳入伙伴关系网络,在太平洋岛国及周边地区扩大军事部署。即便如此,由于美国对太平洋岛国的发展问题缺乏认知,忽视双方历史、文化差异并与太平洋岛国存在现实利益分歧,美国在太平洋岛国的战略文化辐射效果有限。

从“美国例外论”的视角看美国对伊战争

本文以作用于美国外交的“美国例外论” 为出发点,首先阐明这一政治文化传统的基本内涵,通过个案研究的方法,结合最新形势,分析它对美国发动伊拉克战争决策所产生的影响,并对美国外交令后的走向进行了初步的预测。

论《血色子午线》对“美国例外论”的解构与批判

"美国例外论"作为一种意识形态已经深深根植于美国文化之中,并成为美国外交政策的基石。对"美国例外论"的批判不仅是社会历史学家关注的话题,更是美国许多后现代作家笔下的一个重要主题,科马克·麦卡锡的《血色子午线》就是其中的代表。本文拟从形式与内容的强大反差、"道路"的喻指意义以及叙述与话语权力三个方面来论述《血色子午线》对"美国例外论"的解构和深刻批判。

重评福斯特对“美国例外论”的批判

"美国例外论"是引起不同学术领域众多学者争论不休的问题,并引起了美国共产党(简称美共)党内领袖的意见分歧。美共早期历史中,美共领袖福斯特曾对美共党内领导人洛夫斯东、白劳德的"美国例外论"进行了批判和不调和的斗争。事实上,洛夫斯东、白劳德只是在诸多问题上发表了不同于福斯特和共产国际的看法,他们的"例外论"更多是强调美共要根据美国资本主义的特点制定出相应的斗争策略。虽然福斯特对"美国例外论"的批判是为了捍卫传统的马克思主义理论,但一定程度上阻滞了美共对美国特色社会主义道路的初步探索。

“美国社会主义例外论”浅析

马克思主义关于"两个必然"和"两个决不会"的论断,深刻揭示了资本主义社会发展的内在本质和必然规律。"美国社会主义例外论"的产生有其深刻的经济、政治、文化和历史原因,实质上社会主义在美国"貌似例外却并不例外"。揭示美国"例外"的本质,不仅可以更好地认识资本主义和社会主义发展的规律,更有助于我们加深对马克思主义关于社会历史发展规律学说科学性与普适性的认识。

试析美国政府对外文化传播的“他者”改造观

美国政府在对外文化传播中抱持“他者”改造观.本文认为,“他者”改造观是一种西方“本体论”的哲学观,并深受“美国例外论”的影响.“他者”改造观使美国政府的对外文化传播实践呈现出非客观性、非正当性、非双向性的特点,对美国政府的对外文化传播产生了消极的影响.

美国外交政策中的理想主义及其意识形态渊源

美国外交政策中的理想主义鲜明地体现了美国的价值观、使命观及利益观。美国理想主义外交的意识形态渊源于美国政治文化中的"美国例外论"和自由主义传统,理想主义理念作为贯彻美国国家利益的"符号"和表征,备受历任美国总统和外交决策者的垂青。尽管美国外交披着华美的道德理想主义外衣,但却难掩其追求现实国家利益的利己本质。

“中国特殊论”颠覆西方经典理论

近30年来中国超常和超速的发展,导致流行的一些西方理论正在不断地被证伪。这代表了社会进步,也预示新理论诞生“。美国例外论”成功地解释了美国式的道路,而如果中国发展能够持续成功“,中国特殊论”也会得到全世界的认同。

全球化时代美国史的书写--托马斯•本德的跨国史研究

跨国史研究的知名学者托马斯·本德依据个人学术经历的发展逻辑,从理论构建和学术实践层面,探讨了全球化时代如何书写美国历史这一重要课题。在民族构建理论的基础上,本德重构民族国家及其历史,批评“美国例外论”,融合跨国视角与综合性叙事,提出比较、关联和语境化三种跨国史研究方法,撰写了《万国一邦》一书。面对学界的挑战与质疑,本德依然认为跨国史是一种未来可期的研究视角与路径,它丰富了长期主宰美国学界的民族国家史学的内涵。

全球帝国构建与左翼运动的内部疏离

在“美国社会主义例外论”研究中,帝国构建是导致美国社会主义长期衰微且受到严重忽视的一个原因。其实,相似现象曾更早出现在19世纪下半叶的英国,其殖民地垄断地位一定程度上阻碍了社会主义与工人运动的结合。19世纪末以来的资本主义出现了诸多新变化,总体是将工人运动纳入既有的资本主义秩序之中,工人运动呈现出与社会主义逐渐分离的趋势,从而改变了世界革命的逻辑。美国的“无形帝国”构建在这个过程中持续强化,以更隐蔽的方式阻碍了社会主义与工人运动的结合。由此看来,美国社会主义的特殊现象并非“例外”。

中国历史教科书的编纂不能离开唯物史观的指导

美国学者詹姆斯.洛温的著作《老师的谎言:美国历史教科书中的错误》*自1995年出版以来,一直畅销不衰,先后获得"美国图书奖"和"奥利弗.克伦威尔.库克斯‘杰出的反种族主义学者奖’",销量已超过100万册。洛温认为,美国中学教科书充斥着错误的信息和见解。该书中文版2009年底面世后,也引起中国各界读者的重视。正如一些人指出,这部著作的价值,不在于作者揭露了哪些谎言,而在于启迪人们去思考,为什么会出现这些谎言。不久前,中国社会科学院世界历史研究所一些中青年学者就这些问题举行座谈,本刊摘要发表有关发言,希望能引起更多的朋友们的关注。

中国有多特殊？

森林里看不见两片完全相同的树叶，地球上也找不到两个一模一样的人。世间的每一种（物质的或精神的）存在，都是独一无二的。但同样有道理的是，所有树叶仍旧是树叶，每一个人都属于人类。我们从小就会背诵“对立统一”原则，却常常错失了辩证思考的意蕴。

中美全球治理战略比较

随着国际力量结构的深刻变化和世界百年大变局的加速演进,中美两国在全球治理中的分歧与冲突愈加明显,新冠肺炎疫情的持续蔓延彰显中美全球治理战略的差异。二战结束以来,尽管美国外交战略及其实施在不同政府时期有所区别,但总体上始终服从其全球霸权治理战略的需要。中国参与全球治理的历程曲折,战略政策与时俱进,逐渐形成共商共建共享的全球治理战略。中美两国全球治理战略的差异具体体现在治理价值、治理主体间关系、治理领域、治理方式、如何处理国家治理与全球治理关系等方面,产生这些差异的原因主要涉及两国文化背景、历史传统、现实目标和国家实力等因素。在当今大国竞争加剧背景下,中美两国的这些战略差异对全球治理合作和全球治理体系改革产生重要影响,加剧全球治理的碎片化和领导权竞争。比较分析两国全球治理战略,有助于增进相互理解,避免对抗冲突,妥善管控分歧,促进双边关系的健康稳定发展。

贫富失衡也励志

华尔街占领者们挥舞着一大堆极具说服力的指标和统计数据，如磨快的尖刀，给美国人的自尊带来了最大的伤害。比如说这一句，“美国的收入失衡状况比俄罗斯、中国和喀麦隆还要严重。”寥寥数言，就将“美国例外论”的美梦给击了个粉碎。卓异主义论声称，只有在这个国度，在自由之下，人们才能完全凭借自己的努力来决定财富的多与寡。