汉语“者”字合成复合词及其对普遍语法的启示

汉语中,包含“者”字的合成复合词在语序上具有如下几个主要特点:如果动词和作宾语的名词均为单音节,这类复合词一般采用“VO-者”词序;随着音节的增加,“OV-者”变成主导的语序,但也存在例外和不定的情况。此外,当动词为双音节或多音节时,非中心成分的语法功能似乎相当模糊,介于修饰语和补足语之间。我们认为,上述的语序特点是由多种因素决定的:首先,右手中心词规则决定了“者”字无论如何都必须出现在词语的末端;其次,句法的要求,即句法和形态采用相同的语序方向,使得动词组里VO的顺序得以体现在“者”字合成复合词之中;第三,形态的要求,即词缀“者”紧接动词出现,又使“OV-者”成为另一种可能的选择。最后,复合词中修饰语和补足语之间模糊的界限导致音节比较复杂的“者”字合成复合词采用“OV-者”的语序。

《史记》受事“者”字结构研究

我们在前辈学者的理论指导下对《史记》中的受事“者”字结构进行了考察,试图发现汉代受事“者”字结构的新发展,为前辈学者的理论补充汉代的例证。同时我们对“者”字提取介词宾语的用法也一并在文中作了考察,说明了古汉语中“者”字提取主语亦有例外。

汉语立法文本中一种“者”字句式及其源头

汉语立法文本中有一种“者”字句式,即句子主干的主语是一个“者”字结构,表示法律规范的假定,分项则复指“者”字结构之内的一个名词性结构。“者”字句式的直接来源是《大清新刑律》,其源头是日本《旧刑法》。“者”字句式来源于黄遵宪对日本《旧刑法》的翻译和改造。黄遵宪对日本《旧刑法》“者”字句式之“上下‘者’字结构”进行直译,对日语的“时”字句式等进行改造。

“所+动+者”结构中“者”字词性辨析

关于"所+动+者"结构中"者"字的词性,学术界至今尚无定论。通过对上古汉语中"者"字词性和功能的探讨,可以看出:"者"字本为代词,经过语言的发展变化,在"所+动+者"结构中虚化成了助词。

试论形容词+“者”字结构

无论是现代汉语还是古代汉语,"者"字都不能单独作句法成分,总是附着在某些语素、词或者词组的后面。但是同时我们也发现"者"字与词或短语结合的时候是有条件的,不是任何词或者短语都能与之结合的。本文主要运用替换法分析"者"能够与形容词结合的条件及原因。

“者”字结构与“所”字结构之比较

本文是一篇通过列举古文中“者字结构”与“所字结构”的例子，来寻找它们在结构和充当句子成分上的异同规律，以帮助古文初学者准确领会古文原意的文章。“者”和“所”是两个特殊代词。所谓特殊，是因为它们本身并不指代什么，只有和其它的词语组合成一个结构，才能有所指代，才能充当句子成分。

汉语“者”字结构起源与消亡再探

古代汉语中的"者"字结构,是在当时的语言大背景下,受话题结构和"者"字复指功能的共同类推而产生的。随着汉代动补结构的语法化,"者"字结构不能适应新的语言环境而被新兴的"的"字结构所代替。

试析古汉语中“者”字的性质及其用法

对"者"字作代词和助词两种情况进行辨析,通过大量的语言实例来准确定位"者"字的词性和用法,具体分析判断句中的"者"字的使用情况,从而使我们对文言文中"者"字的使用情况有了比较准确的认识和掌握。

“者”字结构新析——以秦简牍材料为例

秦简牍材料中的“者”字结构计有四大类:NP+者、VP+者、NP+VP+者、小句+者。其句法功能是表示解释判断、修饰限制和条件假设。解释判断型“者”字结构中的“者”为“复指代词”或“被饰代词”;修饰限制型中的“者”为关系代词;条件假设型中的“者”为“语末助词”。

“者”字用法七说

文言“者”字的用法，概括起来约有七种，分说如下： 一、作代词用。 1．代人。夺项王天下者，必沛公也。（《鸿门宴》）。句中的“者”译作“的人”。

几类“者”字新探

“者”字是古代汉语常见的虚词之一,《说文解字》说它是“别事词也”(与今言指示代词近),解说了它的基本用法。

“者”字合成复合词的认知图式分析

汉语指人的合成复合词中,“者”字合成复合词占重要地位。本文从认知图式角度分析汉语“者”字合成复合词,包括对汉语“者”字合成复合词的分类,对其认知图式的分析:总体采用部分-整体认知图式,“VO-者”的语序是事件图式的体现,“OV-者”的语序是实体图式和特征图式的凸显,现代汉语中“VO-者”和“OV-者”均可的现象则是认知图式—实体图式、特征图式和事件图式根据表达需求不同的此消彼长。

从指称到陈述——试探古汉语“者”字结构的消亡

语言中的指称成分和陈述成分可以相互转化。以往研究较多关注谓词性成分如何通过添加指称化标记,如汉语的“的、者、所、之”等,由陈述形式转化为指称形式。本文试将目光转向指称到陈述的演变,借助中古译经及梵汉对勘材料,探寻古汉语“者”字结构由盛而衰的过程和机制,认为“者”字结构的瓦解与“为VP”结构的涌现、“主之谓”结构的消失等语法格式的兴衰并驾齐趋,共同呈现出汉语从指称到陈述的演变脉络。

上古汉语“者”字中-定结构的来源

"分析化"是汉语历时句法演变的类型之一,上古汉语"者"字中-定结构的出现就属于这种演变类型。文章认为"名词中心语+含谓修饰语"的早期形式是无标记中-定结构,因形态等区别性手段的衰落,容易与主谓结构混同。在语用原则的推动下,无标记中-定结构演变为"者"字中-定结构。

“这”字源头新探

关于现代汉语近指指示代词“这”的来源问题，众说纷纭。陈治文（1964）认为，“这”是“适”的因草体字形近而化的，作者列举大量汉晋简牍墨迹为证。但是本来注音“鱼变切”的“这”（音唁）为什么可以代替当时已经普遍使用的“者”和“遮”呢？陈治文未能给出可信的回答。吕叔湘（1984）认为，在早期文献里，近指指示代词最常见的写法是“者”“道”“遮”，“这”这个语词的本字大概就是“者”字。王力（1980）则认为“这”在唐代就产生了，宋代更多，有时候写作“者”“遮”，比较可信的推测应该是由指示代词“之”转变而来。潘允中（1982）亦认为“这”来源于“之”。

中学文言文"者"字简析

目前中学语文的文言文中出现的“者”字近五百次,用得很频繁,用法又较多,本文试把这些“者”字加以归纳、简析。这近五百个“者”字大多数用作特别的指示代词;其次是用作语气词;少数用作助词。不管用作哪一种词,它们的用法、作用都有规律可寻。下面分别论述。

古代汉语教学中“者”“所”问题的处理

“者”有转指和自指功能,“所”有转指功能,古汉语教学中,如此处理转指的“者”为转指代词,构成名词性的“者”字结构,自指的“者”为自指代词,构成的“者”字结构,有的具有名词性,有的仍具谓词性,特殊分布的“者”是自指代词,构成名词性的“者”字结构;转指的“所”为转指代词,构成名词性的“所”字结构。

以《五行》为例谈谈马王堆帛书《老子》甲本卷後古佚书重新整理的情况

1973年，长沙马王堆西汉早期三号墓中出土了字体不同的两种帛书《老子》，其中字体较古的《老子》甲本卷後抄有《五行》、《九主》、《明君》、《德圣》四种古佚书。由张政娘等先生组成的马王堆汉墓帛书整理小组（下文提到时简称为“原整理者”），对《五行》等四篇古佚书已作了最大程度的拼接和复原（《德圣》後半部分——自458行“者”字以下——残损严重，

以“者”煞尾为标志的定语后置式缕析

古代汉语中，定语后置，很多以“者”字煞尾为标志，《马氏文通》于此论述已略见端倪。杨树达《词诠》谓这种煞尾的“者”为“复牒代名词”．并举例以名之：“他小渠披山通道者，不可胜言（《史记·河渠书》）。