《史记》受事“者”字结构研究

我们在前辈学者的理论指导下对《史记》中的受事“者”字结构进行了考察,试图发现汉代受事“者”字结构的新发展,为前辈学者的理论补充汉代的例证。同时我们对“者”字提取介词宾语的用法也一并在文中作了考察,说明了古汉语中“者”字提取主语亦有例外。

试论形容词+“者”字结构

无论是现代汉语还是古代汉语,"者"字都不能单独作句法成分,总是附着在某些语素、词或者词组的后面。但是同时我们也发现"者"字与词或短语结合的时候是有条件的,不是任何词或者短语都能与之结合的。本文主要运用替换法分析"者"能够与形容词结合的条件及原因。

汉语“者”字结构起源与消亡再探

古代汉语中的"者"字结构,是在当时的语言大背景下,受话题结构和"者"字复指功能的共同类推而产生的。随着汉代动补结构的语法化,"者"字结构不能适应新的语言环境而被新兴的"的"字结构所代替。

“者”字结构新析——以秦简牍材料为例

秦简牍材料中的“者”字结构计有四大类:NP+者、VP+者、NP+VP+者、小句+者。其句法功能是表示解释判断、修饰限制和条件假设。解释判断型“者”字结构中的“者”为“复指代词”或“被饰代词”;修饰限制型中的“者”为关系代词;条件假设型中的“者”为“语末助词”。

从指称到陈述——试探古汉语“者”字结构的消亡

语言中的指称成分和陈述成分可以相互转化。以往研究较多关注谓词性成分如何通过添加指称化标记,如汉语的“的、者、所、之”等,由陈述形式转化为指称形式。本文试将目光转向指称到陈述的演变,借助中古译经及梵汉对勘材料,探寻古汉语“者”字结构由盛而衰的过程和机制,认为“者”字结构的瓦解与“为VP”结构的涌现、“主之谓”结构的消失等语法格式的兴衰并驾齐趋,共同呈现出汉语从指称到陈述的演变脉络。

古代汉语教学中“者”“所”问题的处理

“者”有转指和自指功能,“所”有转指功能,古汉语教学中,如此处理转指的“者”为转指代词,构成名词性的“者”字结构,自指的“者”为自指代词,构成的“者”字结构,有的具有名词性,有的仍具谓词性,特殊分布的“者”是自指代词,构成名词性的“者”字结构;转指的“所”为转指代词,构成名词性的“所”字结构。

上古汉语“者”字中-定结构的来源

"分析化"是汉语历时句法演变的类型之一,上古汉语"者"字中-定结构的出现就属于这种演变类型。文章认为"名词中心语+含谓修饰语"的早期形式是无标记中-定结构,因形态等区别性手段的衰落,容易与主谓结构混同。在语用原则的推动下,无标记中-定结构演变为"者"字中-定结构。

附着形式“者”的逆形态化

本文讨论的问题主要有两个:"者"的形态句法属性和"者"的历时演变机制。我们从形态句法、语义及韵律的角度,并尝试运用一些新的方法证明了"者"在现代汉语里的形态句法特征介于词缀和词根之间,为附着形式。通过对从西周金文到现代汉语的"者"字结构的实例分析,我们证明了"者"的形态句法发展路径。该研究结果显示:"者"的历时演变机制为"逆形态化",也就是一个从词缀演变到附着形式的过程。