关于社会主义股份制的若干重要理论问题

近年来,我承担了宋涛教授领导的国家重点科研项目《马克思主义经济理论在当代的发展》中关于社会主义社会的所有制与经济管理体制这个专题。通过调查、研究,使我对我国现阶段的社会主义股份制有了一些粗浅的认识,形成了一些不成熟的看法。为了听取批评意见,特整理成此文。

美国“股份制社会主义理论”综论

本文认为，美国制度经济学的早期代表凡勃伦，承续《资本论》和伯恩斯坦，最早注目于股份制的研究，并在其研究中凸现了管理与科技知识作为重要生产要素并应参与分配的思想。其后，受到凡勃伦学说的影响，美国经济学家拜尔和米恩斯倡导“股份制社会主义”。他们的影响，衍化出了当代西方“经理主义”厂商理论的三大模型。加尔布雷斯则从宏观历史的高度审视股份制，其贡献在于从深层理论上把股份制社会化与社会主义公有制沟通了，使“股份制社会主义”得到了进一步确立。考察美国“股份制社会主义理论”的形成与发展过程，对我们很有借鉴价值。

使股份制成为社会主义公有制主要实现形式论

《资本论》分析资本主义制度下的股份制,并由其"两权分离"的特征出发,指出它是一种区别于私有制资本主义的"新的生产方式",提示了利用股份制实现社会主义的思路;以当代中国股份制为公有制的主要实现形式,不仅是对马恩股份制理论的继承发挥,而且也是对中国改革经验的总结和发展;使股份制成为公有制的主要实现形式的论断是对《资本论》第3卷有关思路的继承发挥,也是对传统公有制理论的突破,为社会主义与市场经济的结合找到了具体的途径。

农村土地集体所有制的有效实现形式——推进社会主义农村土地股份制改革的思考

农村土地集体所有制建立后,在很长一段时间里发挥了积极的作用,促进了农村生产关系的解放和生产力的发展。但是,随着市场经济的发展,其弊端日益显露,成为制约农村经济发展的瓶颈。要充分实现农民从集体土地中获取使用、处分、收益等权益,只有在社会主义制度的基础上,构建农村土地股份制度,才是农村土地集体所有制的真正归途。

资本主义和社会主义如何利用股份制——兼论国有经济的六项基本功能

当代股份制有两种基本模式:美国模式和日本模式。美国从以个人直接持股为主体与多种机构持股并存,逐渐转变为以机构持股为主体与个人投资持股并存的股份制度;日本实行以法人相互持股为主体、个人直接持股和机构持股并存的股份制度。这两种典型的股份制模式总体上都属于资本主义制度范畴,而不是所谓的"公有制形式"。中国在迈向市场经济的改革中,应坚持公有制的主体地位,将公有产权与市场经济有效地融合在一起,实现一种以法人型联合劳动为基础的"市场社会主义"。

不应把股份制等同于公有制——关于社会主义市场经济与股份制的研究之一

股份制本质上是生产社会化和市场经济发展的产物,它本身并不具有所有制属性,其核心问题是由“控股权”掌握在谁手里来决定企业法人产权的归属,因此股份制与公有制不是一回事。十五大报告关于股份制性质的论断是侧重于理论认识,十六届三中全会《决定》强调“使股份制成为公有制的主要实现形式”,则侧重于改革实践。股份制是实现国有企业改革的最好途径。

我的观点——股份制是我国社会主义所有制的主要形式

一对于股份制,我想说的一句话是,股份制应是我国社会主义所有制的主要形式。在决定这么讲的时候,我考虑了这样一个问题:现在我们进行股份制和股票的试点,不等试点有了更多的结果就作这样的判断,是否合乎实践论的要求? 实践论的基本思想是认识来自实践。试验是取得正确认识的一种手段。在我国推行股份制和股票市场是一件很复杂的事情,需要经过一个时期的试验,这些都是理所当然的事情。但是我们说的作为来源的实践不局限于局部的短暂的实践。就对股份制与股票的认识而言,古今中外的历史实践都是认识的来源。从历史的经验中概括出来的理论,就可以用来指导当今我国的实践。

论股份制在社会主义历史进程中的作用

股份制是一种资本的组织方式和经营形式,它是社会化大生产发展的产物。马克思认为,股份制是资本主义在生产方式上开始向社会主义转化的一种过渡形式。在资本主义条件下,它推动了资本主义向社会主义的过渡;在社会主义市场经济条件下,它不仅是社会主义公有制的实现形式,而且也极大地推进了社会主义向理想社会的历史进程。

社会主义必须以股份制为其经济实现形式

本文通过理论逻辑分析指出股份制财产占有的社会化大趋势；通过历史分析指出当代股份化不能忽视控股权；最后把财产占有社会化论与控股论综合起来，形成“互补理论”说明当代中国的“股份制社会主义”。

关于社会主义股份制若干问题的思考

一、社会主义制度下股份制经济产生的原因股份制是指商品经济发展中联资经营的一种企业组织形式。从历史上看,联资经营的股份制不是资本主义生产方式特有的产物,而是商品经济和社会化协作生产的产物。随着商品经济的发展和生产经营规模的扩大,产生了个人资金积累的有限性和生产发展对资金需求无限性的矛盾。

社会主义社会初级阶段和股份制

股份公司是在资本主义国家广为流行的一种企业组织形式,在社会主义发展到一定阶段的中国能否采用股份制公司形式,这是一个新的问题。按照马克思论述的社会主义社会,消灭了商品和货币,当然也就不会存在股份制,我国还没有进入马克思所论述的社会主义社会,因此不应照搬马克思的社会主义理论,捆住自己的手脚。

股份制:导向社会主义的经济哲学诠释——论马克思的股份制理论及中共十六届三中全会《决定》对它的重大发展

《资本论》最精彩的部分之一,是其对股份制的分析及预见。它认为,由于生产力发展的要求,企业逐渐向股份制演进,形成"两权分离",即企业财产所有权和占有权(即法律上的经营权)的分离是客观趋势;"两权分离"必然导致企业财产占有使用社会化。由此出发,马克思曾设想通过股份制实现社会主义,但"反修"使马克思科学的股份制理论被长期淡化,形成社会主义经济的近百年曲折。中共十六届三中全会《决定》直接继承并发挥了马克思科学的股份制理论,形成了关于社会主义公有制理论的一大突破,即使股份制成为社会主义公有制主要实现形式。可以把这种"新公有制"称为"股份制社会主义",它实际上也是在"重建个人所有制"(马克思语),为包括个人自由全面发展在内的共产主义创造经济和主体的前提。

论我国社会主义市场经济中的股份制改革

股份制是市场经济的微观经济主体形式 股份制(又叫股份制经济或股份经济)是一种入股集资,联合从事生产经营的企业组织形式或社会经济组织形式。从广义上说,凡是把不同所有者的各种不同份额的资本(资金)集中起来,进行联合生产经营,并按照投入的资本(资金)额参与利益分配的社会经济组织形式,都可以称为股份制。从狭义上说,典型的股份制是股份有限公司制度,它是一种通过发行股票(或股权证)按股份筹集资本(资金),建立股份有限公司,进行生产经营活动的企业组织形式或企业制度。股份制企业和其他企业制度有着本质区别,股份制企业与其他企业(即独资企业和合伙企业)的区别主要是:(1)企业资金制度不同。企业资金制度是企业的集资和投资制度。

中国特色社会主义市场经济的股份制改革——经济体制改革理论和实践的历史性新突破

中国特色社会主义市场经济的股份制改革———经济体制改革理论和实践的历史性新突破●杨木（中共甘肃省委党校兰州，７３００７０）中国改革开放１９年来，目前正处于承前启后、继往开来的关键时刻。自党的十一届三中全会以来，每一届党代会都在理论和实践上，迈出了新突...

股份制有利于建设有中国特色的社会主义

党的十三大报告曾指出:“改革中出现的股份制形式,包括国家控股和都门、地区、企业间参股以及个人入股,是社会主义企业财产的一种组织形式,可以继续试行”。明确地肯定了股份制的社会主义性质。今春伊始,邓小平在视察南方的谈话中,提出对证券、股市,“允许看,但要坚决地试”。在谈话精神鼓舞下,股份制被推到了改革的浪头。

略论社会主义初级阶段股份制的性质和特点

近些年来,在改革的浪潮中,一种新兴的企业经营责任制——股份制应运而生了。据统计,全国股份制中小企业已近六、七千家。从各地试点的情况来看,股份制的效果是比较好的。但是,对这“新生婴儿”是姓“社”还是姓“资”,理论界的分歧很大。这里,笔者就其性质和特点,谈一点个人的认识。

当代市场社会主义“股份制”经营模式及启示

当代市场社会主义理论家曾从"股份制"经营的角度探讨过国有企业经营的微观机制。这些微观模式设计对构建现代企业制度和不断完善工人参与制、经理阶层机制具有重要意义。

紊乱的机制:社会主义股份制经济试验受阻原因新探

在我国所有制改革的推动下,股份经济已经成为人们十分关注的一种改革方案。目前有关的讨论文章已多有所见。本文拟从风险分析的角度,对股份经济中的风险机制作些探讨,并就我国试行股份制企业的实践中存在的问题谈谈自己的看法。

股份制与社会主义公有制

十六届三中全会作出了"大力发展混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式"的重要论断。这是我们党探索公有制和市场经济相结合有效形式的重大成果,是对社会主义公有制实现形式的重大突破和创新,将对我国公有制经济的发展和国有企业改革产生巨大影响。