“心主神明”与“脑主神明”的再认识

首先分析了诸家对“心主神明”与“脑主神明”争论所存在的误区 ;其次阐明了“心主神明”并非《内经》原旨以及“神”、“神明”、“神志”的内涵 ;并揭示了“心神”与“脑神”的关系及其实质 ;最后结论说明“神明”之争是无价值的。心神说和脑神说可在“神经 内分泌 免疫网络”理论中获得完美的结合。

从颅脑损伤论“脑主神明”

In accordance with the Glasgo Coma Scale,68 cerebral contusion patients were divided into three groups\|slight cerebral contusion (26 cases),medium cerebral contusion(22 cases) and serious cerebral contusion(18 cases). The heart rate(HR),blood pressure(BP),hemoglobin (HB),cardiac arrhythmia(CA) and myocardial ischemia(MI) were observed. There were insignificant differences of HR,HB,BP,CA and MI between three groups ( P >0.05). The results show that have not connections between the different degrees coma of cerebral contusion and heart function,It is brain nor heart who controls mental and emotional activities.

从“脑主神明”研究心身疾病

随着社会的发展,心身疾病越来越受到重视,中医正可以充分发挥自身学科的优势在防治心身疾病方面起着很重要的作用。脑主神明的理论是研究心身疾病的主线。本文从脑主神明的角度探讨心身疾病的病因、病机和治法。 1心身疾病概述 所谓心身疾病,就是指那些心理-社会因素在疾病的发生和发展中起主导作用的躯体疾病。

就“脑主神明”与王新陆先生商榷

"心主神明"、"脑主神明"是学术界关注的焦点。通过引用大量原文及临床经验对"脑主神明"的理论从历史渊源进行了较为详尽的论述,阐明了对"脑主神明"的理解和认识。

浅论脑主神志

从脑的生成与结构,生理功能,病理特点三方面阐述中医对脑的认识。概述了“心主神明”,“脑主神明”与“心脑共主神明”三派的学术观点和论据。并对中医学的传统观点“心主神明”和近代提出的“心脑共主神明”观点提出质疑,认为“脑主神明”的观点更符合临床发展的需要,当务之急必须建立一个新的体系,确立“脑主神明”的理论。首先,必须对脑主神明的生理功能进行全面而系统的论述,其次,要对这些功能的物质基础加以阐述,最后,要确立治法方药,以冀求得真正的突破和发展。