再论《文选》乃萧统独编而非出于众手——从编撰工作量和与刘孝绰等撰集说之背景上辨证

探讨《文选》是出于众手还是萧统独自编撰,先需弄清楚其编撰工作量如何与"萧统与刘孝绰等撰集"诸说出现之背景。跳出《文选》而将之与《文心雕龙》比观,便知撰《文心雕龙》相关之22篇,其工作量已远大于编《文选》的;在"选学"大兴之背景下,有关《文选》编撰之传闻多有穿凿附会者。将"萧统与刘孝绰等撰集"一类说法置于"网络中"考察,无一经得起推敲。从编撰工作量和与刘孝绰等撰说之背景上辨证可知,《文选》乃萧统之独撰而非出于众手。

《文选》编撰年代新说

萧统受敕修《华林遍略》的触动，自天监十五年开始撰集诗文合集 《类文》，天监末成千卷巨帙。在《类文》初具规模时，又决定约略为适中的选 本，在普通初成《文选》三十卷。《文选》所录诗文的作年，严格限定在天监 十八年之前。在《文选》编撰中，何思澄、刘孝绰出力为多。与《文选》的编 撰几乎同时，《类文》初稿被重新规划，诗、文分编，于普通四年前编成《正 序》和《古今诗苑英华》。《古今诗苑英华》的编撰，刘孝绰亦尝出力。普通五 年以后，萧统身处多事之秋，除继续完成素所用心编校的《陶渊明集》外，其 他编撰之事已无力涉及。

《文选》之编者

《文选》出于众手，几成定论，甚者以刘孝绰为其实际编者。本文不囿于成说，唯真是求，通过对产生该说之理由，即旧日帝王编著之书多出其手下文人，《文选》不会例外；《文选》几乎涉及自周至梁千年之所有作家与作品，非一已之力能任；唐人元兢等曾说刘孝绰参与编《文选》；《文选》之选《广绝交论》为孝绰所为等问题，进行多角度之考辩，认为：《文选》乃昭明独力所成，而非出于众手，刘孝绰与《文选》之编辑无关。