“西藏问题”国际化及应对策略分析

"西藏问题"是近代历史上帝国主义侵略中国的产物。中华人民共和国成立后,在达赖分裂集团和西方反华势力共同推动下,"西藏问题"在国际上不断升温的同时,内涵也有了新的变化。"西藏问题"国际化是达赖分裂集团谋求"西藏独立"迷梦助推的结果,也是西方反华势力干涉和牵制中国的战略促成的。分析"西藏问题"国际化的成因和特点,探讨应对"西藏问题"国际化的策略,对于抵制外部势力对我国涉藏事务的干涉,维护藏区的稳定和中国的国际形象,都有重要的现实意义。

从西藏与中央政府的关系看所谓“西藏问题”的实质

西藏自古以来就是中国领土不可分割的一部分。近代以来,西方帝国主义不择手段地试图把西藏从中国分离出去,别有用心地提出所谓“西藏问题”。所谓“西藏问题”,其实质就是达赖集团为了少数人的利益迎合西方国家的需要分裂祖国的问题;是西方帝国主义势力培植、支持西藏地方分裂分子企图将西藏从中国分裂出去的问题;是美国等西方反华势力企图牵制遏制中国的一个筹码。

西方议会、媒体、公众、达赖之间的利益链条与“西藏问题”

除了西方政府作祟外,西方议会、媒体、公众以及达赖集团在国外的积极活动都是阻碍"西藏问题"尽早解决的重要因素。在达赖逃亡国外的半个世纪里,西方议会、媒体、公众与达赖之间已经形成特殊的利益链条,这更增加了解决"西藏问题"的难度。要早日解决"西藏问题",必须斩断围绕"西藏问题"所形成的利益链条。

杜鲁门政府“西藏问题”国际化战略考察

中国革命在大陆的顺利推进,促使杜鲁门政府重新审视西藏在对华政策甚至全球冷战战略中的价值和地位。为阻止中国统一并给中共的统治制造麻烦,美国将"西藏问题"国际化的战略考虑逐步成型。囿于国内外条件限制,美国一开始躲在幕后,积极寻找"西藏问题"国际化的支持者;当成效有限时,则直接走到前台单方面积极推动达赖外逃,策动"藏独"势力向联合国求援,但仍无果而终。"西藏问题"国际化战略之所以失败,主观上源于杜鲁门"先欧后亚"的决策思路;客观上则是西藏和平解放以及英印不愿配合,使之失去了实施的对象条件和同盟者基础。

美国利用人权干涉“西藏问题”浅析

近百年来西方帝国主义势力培植、支持西藏地方分裂分子企图将西藏从中国分裂出去 ,制造了所谓的“西藏问题”。随着国际形势的发展 ,当“西藏主权独立论”破产以后 ,以美国为首的西方反华势力无视中国政府在维护西藏人权上所做出的成绩 ,利用人权问题来给中国制造麻烦 ,妄图以西藏的人权问题作为钳制中国的手段 ,以实现自己的最大利益。

“西藏问题”国际化及“文化藏独”危害性探析

"西藏问题"国际化既与国际格局变化有关,又与全球化放大宗教对国际关系影响有关。西方国家吹捧达赖和达赖借助西方表达"政治诉求"二者相互倚重,各取所需,各有所图。达赖能够博取西方社会一定的同情和支持,与其运用"高超"宣传技巧分不开。达赖明知"急独"不成、"和谈"无望,故采取了类似"台独"的策略——渐进式"文化藏独",其现实危害不容小觑。

美国犹太人的西藏观和对“西藏问题”的态度

文章从犹太官员、学者、商人、传媒、犹太教徒与"西藏问题"的关系6个方面探讨了美国犹太人的西藏观和对"西藏问题"的态度,揭示了美国犹太人的西藏观的成因和关注"西藏问题"的原因。

美国对中美关系中“西藏问题”的研究评介

本文对美国学界关于中美关系中的“西藏问题”的研究动态作了简要评介 ,其中对主要学者的代表性著作进行了比较详细的介绍 。

当前西方主流媒体在“西藏问题”上的立场——以对达赖访美的报道为例

2月21日,美国总统奥巴马不顾中方强烈反对,在白宫地图室会见达赖。中方对此表示强烈抗议,并向美国政府提出严正交涉,西方媒体都对此进行了大篇幅报道。笔者选取《华盛顿邮报》、《纽约时报》、福克斯新闻网、美国有线电视新闻网、美联社、英国广播公司、《卫报》、《每日电讯报》、路透社、《每日邮报》、天空电视台、《独立报》、彭博新闻社、《苏格兰人报》、《澳大利亚人报》等15家西方主流媒体对该事件的报道,对报道内容展开研究,并与2010年2月、2011年7月奥巴马前后两次会见达赖的西方媒体报道相比对，从纵横双角度分析西方媒体在西藏问题上的立场及变化情况。

浅议六十年代以前中印关系中的“西藏问题”

中国和印度是世界上历史悠久的文明古国,两国交往的历史源远流长。相同的历史,相同的遭遇,加深了两国的相互理解与支持。50年代两国关系呈现出"中印是兄弟"的良好态势,但是在印度独立前英帝国主义在"西藏问题"上制造的事端,成为影响两国关系的主要因素。

中国共产党与国民党对“西藏问题”的不同因应——写在中国共产党成立100周年与西藏和平解放70周年之际

近代边疆危机内涵下的"西藏问题"是中国革命需要解决的议题之一,国民党治下的国民政府一再错过解决问题的机会,而中国共产党领导下的中央人民政府却一举重整在藏治权,驱逐了帝国主义势力,结束了辛亥革命之后中央与西藏地方关系极不正常的状态。中国共产党与国民党对"西藏问题"的不同因应,反映了两党在面对相同问题时的不同取向,及其背后所反映出的政党革命性问题。

“中国力”与“西藏问题”的解决

"西藏问题"的产生和发展是诸种因素促成的,影响"西藏问题"解决的阻碍因素也错综复杂。"西藏问题"的解决,主要以"柔性"原则为主,在此基础上,必须以中国国力的上升和中国在国际社会中扮演的角色和承担的任务的改变以及在解决外部纷争中敢于亮剑等为背景和依靠,方能取得多赢的结果。

“西藏问题”国际背景的历史回顾

笔者在对西藏事务的长期观察中体会，西藏事务之所以复杂、敏感，处理起来有一定难度，核心问题主要是两条，一是这里的民族和宗教因素突出，而境外达赖集团打着民族和宗教的旗号，

西方列强和帝国主义势力对我国的侵略是“西藏问题”产生的根本原因——访中国藏学研究中心当代研究所副研究员王小彬

记者：首先我们想了解一下什么是“西藏问题”？王小彬：西藏的历史、政治、法律地位，也就是说，西藏是不是中国的一部分，可以从自古、元代和新中国三个层次来分析和说明，西藏自古以来是中国的一部分，自元朝以来中央政府开始对西藏行使行政管辖，现在西藏是中央政府领导下的一个自治区。西藏的历史地位、政治地位、法律地位，早已为历史所确定、为人民所选择、为世界所公认。在这个意义上，

“西藏问题”的近代迷思

袁剑在《西北民族研究》2010年第三期上发表文章，通过对林孝庭的《西藏与民国政府时期的中国边疆：1928至1949年的权谋于民族政策》一书的解读，探讨了国民政府处理西藏问题的政策，指出应该从更多的视角去探究西藏问题，以找到真正解决西藏问题的良方。作者认为西方人对于西藏有着一种将猎奇与西欧式帝国主义观相互混杂的心态，这种心态直接影响了近代中西方在西藏问题上的彼此认知。

“西藏问题”与肯尼迪政府对华遏制孤立政策考察

始于近代的所谓“西藏问题”是帝国主义侵略中国的产物。1949年后,美国是以该问题为借口干涉中国内政最为积极的西方国家。本文讨论了肯尼迪政府玩弄“西藏问题”国际化的手段,重点分析由中情局负责组织实施的一系列旨在破坏西藏稳定、分裂西藏的活动,认为其实质是借此对新中国实施遏制孤立政策。针对肯尼迪等人对中国的敌视态度,中国采取了必要的坚定立场,中美紧张关系在当时不可能得到根本缓解,更难以有所突破。

西方媒体歪曲西藏问题的根源、本质及应对措施——拉萨“3·14”事件引发的思考

拉萨"3·14"事件引发中国与西方国家之间持续的舆论冲突。这种冲突根源于文明的误解、意识形态的对立和历史观的差异,并被国家利益分歧和西方新闻媒体的炒作所激化,以新闻舆论和社会舆论交锋的多种途径和渠道释放出来。现阶段,要深刻认识到西方媒体对华歪曲报道的长期性、复杂性和艰巨性,明确西方国际新闻舆论在西藏问题上的危害性和牵制性,并为随时化解国际舆论危机做好思想准备。

民族主义能否成为我们的思想资源?——汪晖《东西之间的“西藏问题”》读后

在当代中国的语境中，“民族主义”似乎正在成为一个负面的词汇，用来表达一种虽来自民间却基于国家立场的情绪化态度，它可能是扩张性的（在种种有关中国“和平崛起”的叙事中），

近代中国社会的“西藏问题”认知及其与中央政府治藏的互动探析

近代绝大多数国人对于复杂的“西藏问题”是陌生的。相对而言,一些关心边疆局势的社会精英,对“西藏问题”有着较为清晰的认知,尽管这种认知依然有其局限性。中国社会对“西藏问题”认知所形成的社会舆论,是中央政府治藏时必须考虑的民意基础,也影响中央政府的决策。因此,中国社会的“西藏问题”认知与中央治藏政策之间存在着一定的互动。当然,由于受内外局势制约,加之“西藏问题”本身的复杂性,在自身实力有限的前提下,对于中国社会许多行之有效的治藏筹谋,清政府或民国政府很多时候只能婉拒。这无疑对“西藏问题”的解决产生了消极影响。