“解痉”针法干预颈椎小关节紊乱症100例

流行病学抽样调查结果显示,颈肩痛人数高达抽样人数的73.2%[1],颈椎小关节紊乱症患者越来越年轻化。颈椎小关节紊乱症多与慢性劳伤、不良姿势或外感风、寒、湿邪等因素有关,以头晕、恶心或颈肩手臂酸、麻、胀、痛等一系列症状为主要就诊原因,严重影响患者日常工作和生活。笔者通过临床实践总结出快速解除颈椎关节紊乱症的综合治疗方法,即“解痉”针法,于2016-01至2018-12干预颈椎小关节紊乱症100例,起效快,疗效好。

“解痉纠偏”针法结合康复训练治疗偏瘫痉挛临床观察

目的观察"解痉纠偏"针法结合新Bobath康复技术治疗中风后偏瘫痉挛临床疗效,探索偏瘫痉挛的最佳康复方案。方法将75例符合中风后偏瘫痉挛诊断标准的病人随机分为手法新Bobath组(A组25例)、常规针刺合新Bobath组(B组25例)和"解痉纠偏"针法合新Bobath组(C组25例)。在常规康复及内科治疗基础上,新Bobath组予以新Bobath康复技术治疗,在Bobath康复技术的基础上运用促通激发拮抗剂的肌张力,并指导病人于不同体位进行抑制张力;常规针刺合新Bobath组在新Bobath组治疗基础上予以针刺治疗,针刺腧穴以阳明经为主;"解痉纠偏"针法合新Bobath组在新Bobath康复治疗基础上予以"解痉纠偏"针刺疗法,以督脉及太阳经腧穴为主;每日治疗1次,每周6次,连续治疗4周。观察病人治疗前后静息状态下偏瘫侧肘、膝关节被动活动时改良Ashworth痉挛分级(MAS)、Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)及日常生活活动能力巴氏指数(BI)。结果治疗后,3组病人MAS分级比较差异有统计学意义(P <0.05),FMA和BI评分较本组治疗前均明显升高(P <0.05);治疗后,C组MAS分级低于A组、B组(均P <0.05);C组FMA、BI评分均高于A组、B组(P <0.05)。结论 "解痉纠偏"针法结合新Bobath康复技术是目前治疗中风后偏瘫痉挛较好的临床康复方案。

“解痉纠偏”针法结合新Bobath技术防治中风后痉挛临床研究

目的:探讨"解痉纠偏"针法结合新Bobath技术对改善中风后痉挛状态的疗效。方法:选取符合中风后痉挛的患者90例,按随机数字表法随机分为A、B、C3组各30例,在常规康复治疗的基础上,A组采用"解痉纠偏"针法结合新Bobath康复训练,B组采用"解痉纠偏"针法治疗,C组采用新Bobath康复训练治疗,对3组治疗前、治疗3周、治疗6周后的痉挛程度、运动功能、日常生活能力进行监测,评估其对中风后痉挛状态的疗效。结果:治疗后3组中风后痉挛状态均较治疗前有改善(P<0.05),且A组患者在痉挛程度、运动功能、日常生活能力方面均优于B、C组(P均<0.05)。结论:"解痉纠偏"针法结合新Bobath技术治疗中风后痉挛有较好的临床效果。

“解痉纠偏”针法联合巴氯芬治疗脑梗死偏瘫痉挛患者的效果

目的:观察“解痉纠偏”针法联合巴氯芬治疗脑梗死偏瘫痉挛患者的效果。方法:选取168例脑梗死偏瘫痉挛患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各84例。两组均实施常规康复训练,在此基础上,对照组采取巴氯芬治疗,观察组在对照组基础上联合“解痉纠偏”针法治疗,比较两组临床疗效,治疗前后肌电图指标[积分肌电值(IEMG)、中位频率(MF)]水平、运动功能[Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)]和日常生活活动能力[改良Barthel指数(MBI)],以及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率为90.48%,高于对照组的77.38%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组上下肢IEMG和MF水平,上下肢FMA评分和MBI均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:“解痉纠偏”针法联合巴氯芬治疗脑梗死偏瘫痉挛患者,可提高治疗总有效率、运动功能评分和日常生活能力水平,其效果优于单纯巴氯芬治疗。