“V个VP”句的语义功能及其主观性

本文以“V得VP”为参照对象,从动作自主性、动作性强弱以及与施事成分的相关性方面对“V个VP”的句法特征进行考察。结合“V得VP”的句法特征及其表示主观大量的语义特征,我们认为“V个VP”具有表达动作主体强烈意向的语用功能。同时,本文指出“V个VP”的主观性是由“个”和VP二者相互烘托而形成的,其中“个”具有凸显动作主体主观预期的语用功能。

试论“V也/都VP”的构造特征及其“也”、“都”的表达功用

本文在篇章语境下考察"V也/都VP",发现在构造特征上,存在肯定与否定、有标与无标、连用与单用、中置与后置四个方面的不对称;另外"V也/都VP"内部差异也是多层次的:既有复句又有单句,作为复句又存在多种语义关系,作为单句又有焦点式和话题式之分。由于"也"和"都"的语义基础、虚化程度不同,"V也VP"和"V都VP"在搭配方式、表达侧重、篇章连贯等三个方面存在不同程度的差异。

试论四川方言的“V都Vp了"结构

本文讨论四川方言的“V都Vp了”结构的语法、语义、语用特点。四川方言的“V都Vp了”结构中的词语V多是述人动词,Vp可以是单音节动词,也可以是述宾短语、述补短语、兼语短语、连动短语、双宾结构等。其中“了”是有成句作用的“了2”。从语义上看,此格式的语法意义是强调动作已经发生。从语用上看,通过对事实的强调,表达出说话人的某种情态,带有说话人的主观性,口语性强。

说主观大量构式“V他个VP”

主观大量构式“V他个VP”一般具有两个特征:“他”的虚指化和“个”的助词化。“他”的虚指化是判定构式的必要条件,也是构式形成的关键。通过分析构式的论元实现模式,可以将其分为普通及物类、非宾格类和非作格类三类,不同小类“他”的虚化情况不同。普通及物类“V他个VP”中“他”指称功能的泛化促使原本的构式发生重新分析,VP语义指向脱离“他”后主观大量构式最终形成。构式形成的过程也伴随一个主观化的过程。

近代汉语“V(一)个不VP”的构式化演变过程与机制

“V(一)个不VP”构式是近代汉语“V个VP”构式中比较特殊的一类。该构式自宋代至清代经历“述宾结构>动结式否定式(结果述补结构)>状态述补结构>程度述补结构”的演变历程,其中“个”的功能呈现“称量受事事件>指示结果事件>补语标记”的变化。清代该构式的结果述补结构用法逐渐消失,状态述补结构用法不断壮大。状态/程度述补结构用法逐渐完成构式化,同时形成多种固定表达式。在构式化过程中,“(一)个不VP”作为凝固的构件,整体上充当复杂谓词性短语的后附补语成分,显示出补语标记“个”后附于补语的特征。“V(一)个不VP”的构式化程度越高,“不”的否定性越弱,“一”越倾向于省略,“个”和“不”被构式压制的程度越高。

“V着”存在句的语体结构与语法属性

将有“在”与无“在”的“V着”存在句视为相同的结构无法解释存在句中有无“在”造成的合法与非法。考察有无“在”“V着”的存在结构发现:(1)“LocP_(1)+VP”与“P+LocP_(2)+VP”是两个不同的句法结构,前者是口语体,后者是正式体,内含体原子不同。(2)“P+LocP_(2)+VP”的合法与否是由“三维语法”中的语体之法决定,只有“P+LocP_(2)”满足双步平衡律,结构才能合法。同时,这也是“在”后音节数较多的本质原因。

试论“V+个+VP”格式的表达功能

在现代汉语普通话中"V+个+VP"格式非常具有独特性,在形式上它与"V+个+NP"相似,但在语义上却与带"得"的述补结构更接近。对于它的结构关系,学者们一直在"述宾"与"述补"之间争论不休。本文在前人研究的基础上,从表达功能的角度进行分析,认为"V+个+VP"在表达上侧重叙述事件,这与"V+个+NP"相似,而与带"得"的述补结构侧重描写结果状态的功能明显不同。因此,我们认为从表达功能的角度看把"V+个+VP"看作非典型性述宾结构更为合理。

也谈“Ns+V+得+NP+VP”

就“Ns +V +得 +NP +VP”句加以分析 ,得出 :“Ns+V +得 +NP +VP”句与兼语句没有很强的内在语法意义和外在语法形式上的可类比性 ,不应该将此类句归类为兼语句。

南京方言中的“V不起来”与“阿/还VP”——兼谈语法同中有异对学习普通话的影响

南京方言中存在两种与普通话不完全对应的结构:“V不起来”与“阿/还VP”。它们与普通话之间的部分对应使得人们在学习普通话时很容易忽视二者的区别,直接把与普通话不同的方言用法带入普通话,因此,只有明确意识到二者之间的联系与区别,才能在学习普通话时避免方言语法的负迁移。

“V个VP”结构与主观异态量表达

＂V个VP＂结构是否表示程度高的量,意义与V和VP之间的语义关系密切相关。＂V个VP＂结构中V和VP之间的语义关系复杂,具体可分为动作和方式、目的、时机、原因、受事和结果6类,其中表示动作和结果关系的＂V个VP＂结构（简称为S结果）在量的表达上存在着特殊性,是一种主观异态量表达结构,主要包括主观大量和反预期量两种类型。

动词重现话题化紧缩句“V也VP”

"V也VP"以动词重现的方式使句法形式和语义特征得到高度统一。在句法上,能进入"V也VP"的词以口语性较强的单音节动作动词为主;在语义上,前现动词的动词性较弱,前现动词与后现动词短语之间具有让步关系;在语用上,"V也VP"具有"话题-述题"的信息结构特征,包含了基础信息、预设信息、附带信息、推理信息等多重语言信息。"V也VP"属于动词重现话题化紧缩句。

“往+O+VP”和“V+往+O”

“往”字短语在动词前、后分别构成A、B两种格式，两式在动词的类、“往”的宾语和“往”的标引功能方面都存在明显差异。在位移事件的性质和表达方面，A、B两式也体现出某些差异或倾向：A式既可用于现实位移，也可用于虚拟位移，B式基本上用于现实位移；A式倾向于自主位移，B式倾向于非自主位移；A式凸显位移过程，B式凸显位移目标。

“VC”、“V得VP”与“V个VP”结构的差异

从量的语义关系角度考察发现,"VC"、"V得VP"与"V个VP"结构在语法意义上分别表达客观规约、客观具象和主观异态结果,在量的表达上分别体现为客观抽象量、客观具象量和主观异态量。由此,三者在结构意义的表现成分、肯定和否定、时态、疑问句和语用等方面存在着一系列不对称现象。

从致使性看“V上去/起来/来+AP/VP”构式的表达功用——基于语料库的研究

"V上去/起来/来+AP/VP"表达在某认知条件(或情况)下认知对象(某实体或事件)状态特征被动引发认知者产生某认知结果,具有一定的致使性。由受事型到施事型,由空间型到时间型,由感知型、评价型到推断型,致使性逐渐减弱。"V上去+AP/VP"、"V起来+AP/VP"、"V来+AP/VP"的主观化程度依次增加,其中受事型和评价型占优势,时间认知条件范围广,感官或言说类认知条件下易替换。"V起来+AP/VP"的使用频率最高,除感官类动作动词外,其它自主动词甚至是性质形容词均可进入该构式。

“V也VP”的语用特征、认知解释及句式归属

"V副VP"是现代汉语中具有独特价值的句法结构,以动词重现的方式使语义特征和句法形式得到高度统一,它包含了多种下位类型。为方便深入研究选取使用频率较高的"V也VP"作为研究对象。"V也VP"具有"话题—述题"的信息结构特征,包含了基础信息、预设信息、附带信息、推理信息等多重语言信息,具有"背景—焦点"的认知特点。笔者客观探讨了"V也VP"的句式归属,提出了"动词重现话题化紧缩句"的概念。

“V个VP”结构的主观性及主观量研究

"V个VP"是现代汉语中较为常见的一种语言格式。当其中的"个"不表示任何实际量时,整个结构在词汇、句法、篇章等多个层面上体现出较强的主观性。且当其主观性体现在量范畴上时,整个结构又具有表示主观大量的特征。

“V+个+VP”结构中的“个”是宾语标记

"V+个+VP"结构中"个"的标记性质一直是语言学家们争论的焦点。目前有三种观点:宾语标记、补语标记、处在宾语标记到补语标记的连续统中。文章用先破后立的方法对其他两种观点提出质疑,确立"个"为宾语标记的观点。

MPLS VPN不同解决方案的比较分析

MPLSVPN是一种基于多协议标记交换(MPLS)技术的IP虚拟专用网络(VPN),是通过在网络路由和交换设备上应用MPLS技术,简化核心路由器的路由选择方式,并结合传统路由技术的标记交换来实现的。本文介绍了MPLSVPN的基本原理和发展现状,分析和比较了主要的2层(L2)和3层(L3)MPLSVPN技术。

动词重现话题化紧缩句“V也VP”的发展概况

“V也LVP”产生于五代，在五代、宋代时与“V亦VP”并用，在元代基本完成对“V亦VP”的替换。随着“连”字句和“V也VP”的发展成熟，从明代开始出现“连V也VP”。从五代到北宋，“V也VP”的肯定形式比否定形式多一些；从南宋一直到现代，否定形式基本上占优势。

敦煌写卷北图7677V《方言诗一首》试解

北图藏敦煌写卷7677V《方言诗一首》中出现了不少难以索解的俗字和俗语,导致学界对该诗的性质和诗意主旨的理解出现较大偏差。本文在考辨诗句中"■吓"、"■■"、"迗迆"、"■迌"等语义所指的基础上,分别对各句进行解读,阐发诗意主旨,认为该诗寄寓了诗人退隐遁世之情,表达了对时光飞逝的感叹。