平民法官与职业法官的两个思维倾向——以“诽谤先人案”为例

古人何晴岩并没有经受职业化训练,他裁判的“诽谤先人案”被后人当作“妙判”收录,而职业法官裁判的“诽谤先人案”却被认为是“文字狱”。这两起案件在结果上的反差表现出平民式法官与职业法官思维某些典型特征。通过对比观察,我们可以看到,两种思维倾向呈现出一种对极关系。然而,为了裁判的合理性,他们都需要动用司法智慧。