国际法上“货币黄金案原则”的再审视:法理演进和实践挑战——兼评“毛里求斯与马尔代夫海洋划界案”

随着国际社会日益形成命运共同体,国家间双边争端的多边化趋势明显增强,"货币黄金案原则"的法理及其适用反映了这一趋势。是否适用"货币黄金案原则"应考虑的因素有:第三方的法律利益是否构成现有案件争端的主题事项,并且处理该主题事项的管辖权是否获得第三方的同意;处理第三方的权利和利益是否构成决定审理案件当事方争端的前提和先决条件;如果存在关于当事方或第三方的法律决定,那么这些决定是否构成足以排除"货币黄金案原则"适用的"赋予条件"。在"毛里求斯与马尔代夫海洋划界案"中,尽管国际海洋法法庭特别分庭没有适用该原则,但本案理应符合"货币黄金案原则"的适用条件排除特别分庭的管辖权。该原则在目前的国际法研究中依然具有现实价值和意义。

谁解决了查戈斯群岛的主权争端?——“毛里求斯与马尔代夫海洋划界案”初步反对主张判决评析

国际海洋法法庭特别分庭在"毛里求斯与马尔代夫海洋划界案"中面对的是一个同时涉及陆地主权归属和海洋划界问题的"混合争端"。然而,查戈斯群岛的主权归属争端竟未能阻止分庭行使对海洋划界争端的管辖权。"查戈斯仲裁裁决"和"查戈斯咨询意见"没有解决查戈斯群岛的主权争端。分庭以一种暗度陈仓的方式移除了这一行使管辖权的障碍。分庭在查明查戈斯群岛主权争端是否存在的过程中评估并否定了当事一方主张的有效性,从而得出主权争端不复存在的结论。分庭的做法超出了查明争端是否存在的管辖权的正当界限,已然构成了对主权争端的解决。鉴于该主权争端涉及第三方,分庭的做法还违反了公认的"货币黄金案原则"。