基于时空维度的“资本主义崩溃”问题探究

世纪初的国际金融危机促使“资本主义崩溃”问题的研究重新复苏,马克思曾在《资本论》中提出了对这一问题进行历史过程研究与社会结构分析有机结合的分析思路,体现为时间和空间两条线索。由此出发,对崩溃问题进行时空维度的剖析既涉及其生命周期,即崩溃是资本主义社会有机体生命周期的终结;又涉及圈层结构,即崩溃意味着圈层体系中结构性矛盾突出和资本积累极限的来临。面对资本主义结构性矛盾引发的诸多全球性问题,必须不断深化资本主义体系机制研究。以时空视角对崩溃问题进行重新解读,有利于科学认识当今资本主义所处的历史阶段,正确研判资本主义发展的未来趋向。

从资本积累运动看雇佣劳动终结的历史必然性——对“资本主义崩溃理论”的再认识

马克思、恩格斯提出的资本主义必然灭亡、共产主义必然胜利的思想 ,即“资本主义崩溃理论” ,作为科学共产主义的根本原理 ,是通过政治经济学批判得到充分证明的科学结论。但马克思是怎样根据剩余价值规律和资本积累规律揭示出资本主义必然崩溃的呢 ?资本主义崩溃的客观经济逻辑是什么 ?这些问题非常有必要再认识。本文根据马克思《资本论》及手稿提供的剩余价值和资本积累理论 ,对“资本主义崩溃问题”

“资本主义”问题的新剖析——弗雷泽与贾基“资本主义”批判哲学的对话

面对世界百年未有之大变局,对资本主义的批判是人类社会持续前进、不断发展的生命动力,是资本主义社会向共产主义社会推进的历史必然逻辑。作为法兰克福学派第三代批判理论家在北美的传人,南茜·弗雷泽围绕“资本主义”问题同批判理论家拉赫尔·贾基展开了一场全新剖析和批判性哲学论辩。弗雷泽和贾基采取马克思主义“前景—背景”的方法,从资本主义总体性认知和“前景—背景式”结构入手,全面厘清资本主义危机发生的根源,以期实现对资本主义问题的系统性追踪和全面性诊断。两者对资本主义问题的追溯虽有考量之差异,但其争辩语境是对资本主义社会总体性批判理论的继承和发展,在一定程度上更是对马克思主义批判理论的丰富。然而,受所处时代和话语背景的影响,其批判理论亦存在着“宏大叙事”理论化,未能有效落地生根等缺陷。

“资本主义现代性”批判与历史唯物主义的问题意识

与传统哲学教科书模式所表述的"超历史"的"普遍原理体系"不同,历史唯物主义有其时代性的问题意识。批判和超越"资本主义现代性",克服资本主义所导致的诸种对抗性、分裂性矛盾,构成了历史唯物主义的核心问题意识。历史唯物主义的研究对象主要不是贯穿于任何历史时代、地域文明的"普遍历史过程",而是"资本主义现代性"这一特定历史阶段。历史唯物主义的思考主旨主要不是发现、阐明超越时代差别的"普遍历史规律",而是超越资本主义现代性,建构社会主义"新现代性"。历史唯物主义本身不是"纯粹历史哲学",而主要是一种关于资本主义现代性的"社会理论",其理论特性主要体现为:对资本主义现代性的批判性立场和超越现代学科分工的总体性视野。

从战后欧洲的经济情况看资本主义的失业问题

在马克思的经济学说中,失业问题是作为相对过剩人口理论而提出的。马克思立足于资本主义经济制度的分析,以剩余价值理论为基础,认为在积累过程中资本对劳动力的需求日益相对减少,劳动力对资本的供给却日益增多。

生态问题与资本主义的冲突

美刊<每月评论>2001年10月号刊登了约翰·B.福斯特的文章<生态学反对资本主义>,认为生态问题与资本主义的发展逻辑完全相悖,资本主义不能解决生态问题.文章主要内容如下.

新教伦理:资本主义精神——韦伯问题的启示

通过探讨马克思·韦伯《新教伦理与资本主义精神》中关于宗教伦理所形成的资本主义文化、精神与资本主义制度形成及经济发展之间的关系,即"韦伯问题"的概要阐释,提出了对完善社会主义市场经济的几点启示。

资本主义精神的阙如?——徽商转型失败及其对韦伯问题的证伪

在国际上,不管是20世纪早期德国的马克斯·韦伯、中期日本的藤井宏还是近来的美国学者熊玠都认为中国未能实现由封建社会向资本主义过渡的华丽转身,在于资本主义精神的阙如。资本主义精神的两大基石是以赚钱为业的天职观和宗教禁欲主义。徽商转型失败及其对韦伯问题的证伪,即徽商案例提供的不是一个范例,而是一个反例。徽商转型失败的痛点在于自身"早熟而不成熟"。韦伯忽视了马克思早就指出的,只有在历史前提已经具备时,资本主义萌芽才能发展成为资本主义生产方式。

资本主义基本矛盾与“三农”问题的一些思考

十六大已经闭幕了,而十六大报告和一系列改革的思路是需要我们每个党员认真学习,笃实实践的。江泽民同志在大会报告中总结十三年来的经验时的一条就是'坚持邓小平理论为指导,不断推进理论创新。

对资本主义基本矛盾问题的再认识

本文认为：当代资本主义生产力的飞跃发展，是在其基本矛盾不断激发和不断解决中实现的；资本主义垄断并非绝对地排除了竞争，相反，竞争仍在不同层次和不同范围内普遍存在，成为促进科技和生产力迅速发展的有力机制；资本主义生产关系不是僵死不变的。虽然它自身的变化没有超出资本主义生产方式曲范围，也未消除由资本主义基本矛盾决定的那避根本性弊端，但每一次大调整和局部质变，都适应与促进了生产力迅速发展的客观要求；资本主义发展的全部历史，也因它的生产关系的这种大的调整和局部质变而呈现拙一定的阶段性，经历了萌芽，初级．串级和高级几个阶段。本文认为当前资本主义发展到了它的高级阶段——国家垄断资本主义，在这一阶段。如果没有直接的革命形势和革命发动，适应现代化大生产的调节和管理形式还会继续在它内部不断积累、扩大，经过量交到质交，推动资本主义最终进入社会主义。文章批评了传统理论对资本主义的种种误解乖不切实际的看法，以及把前人某些个别论断当作固定不变的教条的不良学风。

反思后的求索平实中的创新——评《反思与求索——当代资本主义和社会主义发展进程若干问题研究》

由边鹏飞、陶岳潮二位教授主持的课题成果集<反思与求索--当代资本主义和社会主义发展进程若干问题研究>(以下简称<反思与求索>)一书,从分析资本主义基本矛盾切入,以"两个必然"与"两个决不会"的理论内涵为逻辑起点,沿着20世纪资本主义自我调节、不断变革的发展态势与社会主义飞速发展又由盛转衰这两条主线,在理论、历史、实践三个方面对"两制"发展的历史进程中的起伏、碰撞、交流和共处展开了深入、多维、颇具启发性的研究,创造性地提出了全球化背景中资本主义的最终发展趋势(资本主义越发展越接近社会主义,"革命的敌人"可能充当"遗嘱的继承人")和社会主义摆脱困境的根本出路(探索"例外"的办法来解决"例外"的问题).

世界体系理论与资本主义批评——以社会发展问题为视角

以两极化为本质特征的社会发展问题,在民族国家的框架内不能得到正确地理解。只有在世界体系的范围内,才能得出合理解释。现代世界体系与资本主义是一个硬币的两面。资本主义世界体系本质上是在边缘地区复制不发达状态的机制。唯有改变不平等的资本主义世界体系,才能真正解决发展问题。

关于近代中国农业中资本主义经济的发展问题

在半殖民地半封建的旧中国,农业仍然是以封建土地所有制及封建地租剥削占主要地位,其经营方式仍然是以分散的小农经济为主。1840年以后特别是甲午战争之后由于不平等条约的签订,商埠的开发,水陆运输交通的发展,对外贸易的兴盛。

新技术革命条件下现代资本主义生产劳动问题初探

自从马克思研究生产劳动问题至今,已经一百多年过去了。一个多世纪以来,特别是第二次世界大战之后,由于受新技术革命的影响,主要资本主义国家的经济结构发生了重大变化,与此同时,资本主义生产劳动也出现了某些新的特点。在这种情况下,如何看待马克思的生产劳动理论,怎样分析现代资本主义生产劳动的新特点,成了当前经济学界迫切需要研究的问题,本文试图就这些问题作一初步的探讨。

资本主义历史评价的方法论问题

怎样全面地看待资本主义的发展,怎样全面地说明资产阶级的作用和地位,这是世界近现代史学科所要阐述的核心问题,也是资本主义的历史评价所蕴含的两个基本层面。自从资本主义制度的基本轮廓从西欧地平线上跃起,社会思想家就对它作了各种各样的评价。大而言之,主要有两大思潮。一是资产阶级自由主义思想,一是无产阶级社会主义批判思潮。它们从一开始就是对立的,代表了完全不同的阶级利益,有着迥然不同的价值观念和未来理想。这两种思潮之间的斗争、论战、冲突至今仍在继续。

信用危机:当代资本主义经济发展的“瓶颈”——关于美国大公司接连破产以及阿根廷经济崩溃的思考

21世纪的到来没有给当代资本主义的经济发展带来好运:2001年是动荡不安的一年,更是萧条衰退的一年.在当今世界上经济实力最为强大的资本主义国家美国,'9@11'事件中倒塌的纽约世界贸易中心塔楼废墟上的烟尘尚未散去,大陆航空公司、宝丽莱公司申请破产保护以及安然公司破产,就引发了美国大公司的岁末大动荡,并持续至今;2002年1月22日以及28日,零售业巨商凯玛特公司以及环球电讯公司先后申请破产保护.

近年来学界对经典作家资本主义观三大焦点问题研究述评

近年来,＂如何理解马克思恩格斯资本主义观＂成为学界高度关注的＂新＂理论域。随着当代资本主义发展演变呈现的极端复杂性,导致人们在相应的理论把握上出现了诸多变数,如不对此进行深耕细犁,关于当代资本主义研究的相关结论便难以令人信服。