“资本主义道路在中国行不通”的十个历史事件

我们知道，“资本主义道路在中国行不通”是一个不争的事实，可是我们在教学过程中，往往把这一结论的得出主要归结于戊戌变法和辛亥革命的失败上，这是不充分和不够准确的。事实上，能够得出这一结论的事件还很多，可以说贯穿于整个中国近代史当中。

比较优势与系统性超越——中国式现代化道路与资本主义现代化道路的对比分析

中国式现代化道路实现了对资本主义现代化道路的超越。资本主义现代化道路以资本为本位,而中国式现代化道路以人民为中心;资本的增殖本性将不断加剧资本主义现代化进程中的两极分化,而中国式现代化道路以全体人民的共同富裕为目标;资本主义现代化道路致使物欲膨胀,拜物教意识贯穿社会发展始终,而中国式现代化道路坚持“五位一体”,追求全面发展;资本主义现代化道路必然走向对外扩张和掠夺,中国式现代化道路则始终坚持和平发展。中国式现代化道路对资本主义现代化道路的超越是系统性的,它拓展了人类社会现代化的途径,证明了资本主义现代化道路不是现代化的唯一途径,体现了马克思主义的真理性和科学性。

独立资本主义道路在中国走不通的历史根据

近代中国的历史是一部沦为半殖民地半封建社会的屈辱史,同时也是许多志士仁人为在中国实现资本主义梦想的奋斗史。地主阶级早期改革人物,农民起义领袖,洋务运动的先驱,中下层资产阶级的革命代表,都曾经先后不同程度地做过长达半个多世纪的资本主义中国梦。

资本主义道路在中国行不通

江泽民同志在今年“七一”讲话中指出:“1840年鸦片战争以后,中国逐步沦为半殖民地半封建社会。……中国人民进行过无数次艰苦卓绝的斗争,都失败了,多少仁人志士苦苦求索,都没有找到解救中国的出路。伟大的孙中山先生领导辛亥革命,推翻封建帝制是近代中国有重大历史意义的事件,可是政权重新落入封建军阀手中,中国半殖民地半封建的社会性质没有改变,民族民主革命的任务没有完成。在强大的帝国主义和封建势力双重压迫下,软弱的民族资产阶级不可能领导革命取得成功,资本主义道路资产阶级共和国的方案在中国行不通”。

中国道路与发达资本主义国家比较研究

坚持走中国特色社会主义道路必须克服“崇西”、“效西”、“乞西”、“恐西”的意识。为此需要科学地进行中西比较 ,在占有翔实材料的基础上 ,运用科学的方法论 ,系统地、历史地分析中西差距 ,辩证地研究各自存在的问题和特点 ,把握发展的趋势和规律 ,揭示中国发展道路的正确性 ,提高驾驭社会主义市场经济的能力 ,树立社会主义必胜的信念。

中国资本主义发展道路再考察──以棉纺织业为中心

主要依据地方志资料，以棉纺织业为中心的研究表明，与其他资本主义国家相比较，近代中国资本主义的发展道路有其自身的特色。

大变革时代福利资本主义的发展与社会政策的中国道路

本文从当今大变革、大调整的背景出发,在阐述第二次世界大战结束后工业化国家福利体制与社会政策发展的基础上,运用社会理论探讨和分析了当代晚期资本主义的社会政策问题,在此基础上讨论了全球风险与大变革背景下社会政策的中国道路问题。作者指出,基于文化传统与政党制度的独特性和经济社会发展的阶段性,中国在社会政策实践的制度与模式既要吸收国际经验,也需要保持必要的制度惯性与内在性,以平衡自身发展要求与外部环境变化带来的影响。

中国道路是对资本主义现代化道路的超越

中国道路在三个根本点上超越了西方资本主义现代化所走过的道路:首先是中国道路坚持和平发展取代了资本主义现代化血腥的掠夺和战争道路;其次是中国道路坚持以公有制为主体、坚持国家宏观调控、坚持金融监管抵制了"华盛顿共识"鼓吹的私有化、市场化和自由化;再次是中国道路坚持独立自主、不干涉别国内政的方针抗衡了西方列强输出民主、颠覆别国政权的"颜色革命"。

资本主义道路在中国走不通——重读毛泽东关于资产阶级民主革命的论述

毛泽东同志指出:“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山先生开始的”,“有它胜利的地方,也有它失败的地方”,“辛亥革命把皇帝赶跑,这不是胜利了吗?说它失败是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑,中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下,反帝反封建的革命任务并没有完成。”这种革命的不彻底性。

资本主义的终结与社会主义新胜利——《资本的终结》视野下的中国道路选择

西方发达国家主导的资本主义世界体系对中国造成的负面影响,是中国诸多经济社会问题的症结所在。在新形势下,中国应吸取历史教训,警惕新自由主义的意识形态渗透,避免再次沦为资本主义世界体系的外围或半外围国家。使中国成为资本主义世界体系中心成员国的发展思路,既不可能也不可行,因为资本主义基本矛盾的全面爆发正在宣告其走向灭亡和终结。在中国道路选择上,唯有继承毛泽东等中国共产党人的伟大成就,毫不动摇地坚守马克思主义指向的社会主义,才能真正实现发展方式的根本转变和经济社会的可持续发展,进而取得新胜利。中国特色社会主义新胜利也将引领世界范围的社会主义新胜利。

中国为什么走不通资本主义道路

这个问题从一般道理上不难讲明、讲清，但是不易讲深、讲透。我认为在方法论上要注意以下三点。1，要把中国放在世界舞台上来考察，要把中国与外国，如英、法、日、印度、土耳其等作比较来加以说明 ，

从中国特色社会主义道路的开辟论认识和利用资本主义的重要性

中国共产党对于资本主义的认识和利用大致分为初步探索、部分肯定、基本否定和辩证认识四个阶段,中国特色社会主义道路蕴含着对资本主义的正确认识和政策。新的历史条件下研究中共认识和利用资本主义,有利于深化对社会主义的认识、丰富和发展马克思主义、坚持中国特色社会主义道路。

中国为什么走不通资本主义道路

这个问题从一般道理上不难讲明、讲清，但是不易讲深、讲透。我认为在方法论上要注意以下三点。1.要把中国放在世界舞台上来考察，要把中国与外国，如英、法、日、印度、土耳其等作比较来加以说明，不能孤立地只考察中国本身，只有中外对比才能看出中国历史发展的特点；

资本主义道路与近代中国——近代各阶级寻找中国出路的历史启示

前些时候曾有少数人主张中国应当走资本主义道路,把欧、美、日本等一些生产高度发达的资本主义国家的一套制度照搬到中国来,实行所谓“全盘西化”。他们没有比较一下中国与这些国家显著不同的国情,也没有看到中国与这些国家历史道路的迥然差异,更无视于中国百余年历史的教训。因为这条所谓走资本主义道路,在近代中国历史上曾经为许多真诚的爱国者和革命志士所憧憬和追求过,并且为此付出了巨大的代价,结果仍以失败告终。走社会主义道路,这是中国人民一百多年经过几代人前仆后继英勇斗争的血的结晶。它不仅是中国现在的客观现实,而且已是不容争论的问题。温故而知新,回顾往事,让我们从中汲取教益,避免再走弯路,还是十分必要的。

邓小平与中国道路话语权的建构——以资本主义观念的转换为视角

改革开放以来,中国积极借鉴西方发达国家现代化的成功经验来加快自身的发展,但是中国社会发生的巨大变化却在国内外引发了对中国抄袭西方的"变相资本主义"质疑。时代变迁和社会发展迫切需要突破传统资本主义观念和西方现代化话语霸权的束缚,努力建构中国道路的话语权,为坚持和发展中国特色社会主义提供理论支撑。邓小平适应形势发展的需要,积极推动全党转换资本主义观念,在处理与资本主义关系的基本原则、市场经济定位、看待资本主义发展成果的视角、对各类新试验新探索的视角以及对资本主义经济成分的政策等方面实现了深刻转换,使学习和利用资本主义发展的文明成果合理化和系统化,既拓宽了社会主义发展的路径,也成为建构中国道路话语权的重要内容。

资本主义此路不通——旧中国民族资本发展中的历史教训

在资产阶级自由化思潮泛滥过程中,有人攻击我国社会主义制度,鼓吹和主张走资本主义道路。殊不知,这是一条早经旧中国历史所证明走不通的死胡同!下面我们从旧中国民族资本和民族资产阶级的历史发展过程来说明这一道理。

社会主义现代化与资本主义现代化的本质区别——兼论中国现代化道路的选择

现代化这一概念,就其客观经济内容而言,它本身并没有阶级性。无论哪种现代化模式,都是以手工劳动为基础的传统农业社会转变为以大机器生产为基础的现代工业社会的历史过程。但是,任何国家生产技术现代化,都是在一定的生产关系形式下进行的,与一定的社会制度相联系。因此,就产生了社会属性上的根本差别。所谓“现代化无东西之分”的观点是毫无根据的。在当代世界。

“资本主义补课论”的理论与实践批判 兼议中国道路的百年跨越特质

“资本主义补课论”是改革开放以来,在西方资本主义意识形态渗透影响下,产生的一系列否定中国道路社会主义性质的错误言论。该言论主要包括两个方面:其一,教条化理解马克思、恩格斯关于社会发展规律的理论,诸如机械僵化地将社会五形态理论解读为“线性史观”、否定“跨越卡夫丁峡谷”理论的可行性、把马克思和恩格斯矮化为“经济决定论”者;其二,错误解读中国特色社会主义的创新实践,诸如抹黑社会主义市场经济、制造资本逻辑盛行的假象、渲染私有制主导的幻景。纵观中国共产党带领中国人民探索中国道路的百年光辉历程,中国道路实现了制度跨越建立和生产力跨越式发展,开创了社会主义文明新形态,为现代化道路的多元性和人类文明的多样性贡献了中国智慧。

为什么中国不能走资本主义道路？

中国走上社会主义的道路是一个客观的事实．但是，有人认为或主张，社会主义制度对中国是不可取的，中国本来应该实行资本主义制度。对这种错误的说法，应该进行一次认真的讨论．