论公司“资本多数决定”原则的完善

公司法中资本多数决定原则具有一定的合理性和科学性。但在运行过程中也存在诸多弊端。笔者认为有必要对资本多数决定原则的行使作出合理的限制,最后对我国公司法修改提出建议。

资本多数决原则的思考

资本多数决乃是公司法中的一项基本规则,也是资合公司区别于人合公司的一个重要特点。本文从资本多数决原则发展的理论背景与历史背景着手,思考该原则确立的原因与作用;在承认其存在的合理性和积极作用的基础上客观地、全面地分析了它的理论不足及弊端;最后阐述了对资本多数决原则的限制,以期对其合理利用。

资本多数决原则──大小股东权益冲突的焦点

资本多数决原则是现代公司决策机制的基础,但是,当大股东滥用资本多数决原则,小股东利益就会受到侵犯.因此,为保护小股东利益,需要对资本多数决原则进行限制。

论资本多数决原则与少数股东权利的冲突

资本多数决原则是指股东大会依持有多数股份的股东的意志作出决议，法律将持有多数股份的股东的意思视为公司的意思，并且多数股东的意思对少数股东产生拘束力。资本多数决原则是现代公司治理的基本原则，对于公司的正常运营起着至关重要的作用。

资本多数决原则与小股东的保护

资本多数决原则是现代公司决策机制的基础 ,但是 ,当大股东滥用资本多数决原则 ,小股东利益就会受到侵犯。因此 ,小股东利益的法律保护就是针对股份有限公司资本多数决原则被滥用后采取的法律对策。

我国上市公司大股东控制形成的根本原因:资本多数决原则

所谓资本多数决原则,是指在股东大会上,股东按其所持有股份对公司重大事项行使表决权,经代表多数表决权的股东通过,即能形成决议的一种议事方式.也就是说,根据资本多数决原则,股东具有的表决权与其所持股份成正比,即"一股一表决权",同股具有同等的表决权,股东持股越多,表决力越大.

论马克思对自然资本化的批判及其启示

在历史唯物主义视野中,自然既不是康德所言说的自在之物和黑格尔那里绝对精神的逻辑运动的产物,也不是费尔巴哈哲学中的感性直观物,而是与人的社会生产活动相统一的存在,因此是一个社会—历史范畴。历史唯物主义对自然的这一理解从本质上确立了人与自然关系的历史性质,这种历史性质在资本主义生产方式中集中表现为“自然资本化”这一现代性状况。马克思在哲学与政治经济学的联合通道中揭示了这一状况所带来的人与自然关系的异化形式,并在此基础上突破旧哲学的思辨路径,从现实社会关系出发寻找人与自然“本质统一”的历史根据,进而在一种哲学存在论革命所奠基的历史辩证法中提出克服人与自然异化关系的“社会原则”。马克思对自然资本化的批判为旨在推动“人与自然和谐共生”的中国式现代化提供了重要启示。

由本案谈资本多数决原则之法律适用——析林毅民诉天源公司、天立公司侵害股东权案

修改后的《公司法》实施过程中，增加了对股东权利保护的诸多条款，资本多数决乃是公司法中保护股东利益的一项基本原则。该原则使多数股东的意志上升为公司意志的同时。却使少数股东的表决权变的毫无意义。公司多数派股东行使表决权时。如果违反诚实信用原则，形成侵害少数股东或第三人利益的决议。其所作决议为滥用资本多数决的决议。滥用资本多数决的决议．因违反禁止权利滥用和诚实信用原则。属于违反《公司法》规定的行为。应当认定其决议无效。文章拟从一起案例入手。浅析滥用资本多数决原则的法律适用问题。

国有资本经营预算支出绩效评价

国有资本经营对于国有资本的保值和增值意义重大,而作为政府预算体系中一个非常重要的环节,国有资本经营预算在推动国有资本合理流动、实现国有经济布局优化等方面,发挥着非常积极的作用。文章结合国有资本经营预算管理现状,从评价目的、评价原则、评价内容、评价方法等方面,对国有资本经营预算支出绩效评价进行了探讨,并就如何做好相关工作提出了几点建议。

基于人力资本特点的定价原则研究

本文首先分析了人力资本的无形性、能动性、异质性、时效性、两重性、社会性及高增值性等七大特点 ,并提出了人力资本定价的六条原则 :即激励原则、公平原则、弹性原则、补偿原则、分享原则。

我国公司资本制度改革中资本维持原则的修正

对资本维持原则的理解经历了从最初的绝对禁止资本从公司流向股东,到禁止公司资本不当流出的过程。近年来,部分国家甚至放弃资本维持原则,转而采用动态的偿付能力测试标准。我国2013年开始的公司注册资本制度改革,降低了公司资本的准入门槛,却没有修改资本维持原则。在公司信用体系尚未完善,公司交易成本较高的现实下,资本维持原则仍然发挥着保护债权人利益的重要作用。然而,公司资产与资本的脱离是公司经营的常态,建立在管制基础之上的资本维持原则已不能成为维护交易安全的可靠信赖和唯一标准,相反,公司与股东间的交易自由应当得到重视。全国企业信用信息公示系统的开通,企业间信息不对称的情况逐步得到扭转,交易成本逐渐降低,实践中已出现修正资本维持原则的情况。在"尊重自治,放松管制"原则指导下,公司法需要出资形式、折价发行、股权回购、盈余分配、减资等方面对资本维持原则进行修正。例如,放宽非货币出资要求,允许公司折价发行股份,放松股权回购的限制,建立并完善库存股制度,放松盈余分配条件,修正减资的条件和程序。未来公司法应当通过加强对抽逃出资、关联交易的法律规制,完善董事义务与责任,完善法人人格否认制度等事中事后监管措施,保护债权人利益,维护交易安全。

国有资本预算制度的构建目标、原则与基本框架

我国新型国有资产管理体制的建立,引发了如何对国有资本进行监管的思考,而建立国有资本预算制度是一个重要的措施。本文从国有资本预算制度的财务监管功能定位出发,对国有资本预算制度的构建目标、原则和基本框架进行了研究,并对国有资本预算的编制系统和国有资本预算的审核监督系统进行了深入探讨。

公司资本三原则内在矛盾之探究

资本确定原则、资本维持原则、资本不变原则是公司资本制度经典原则。资本三原则在统一的"资本"概念下,看似逻辑清晰,环环相扣,但是随着公司的商业实践发展,授权资本制、折衷授权资本制的引进,公司资产结构的复杂化使得资本三原则精巧的理论结构受到了实践的冲击。资本确定原则确定的形式资本不再具有表征公司真实资本的作用,资本维持原则维持的标准并不一致,资本不变原则中资本变化却是常态。我们必须重新思考资本三原则的功能,对其重新定位。

论资本维持原则和公司资产的保护

在大陆法系法定资本制下,其实只存在资本真实缴纳和维持两原则,公司的资本和资产、资本的维持和资产的保护是始终紧密联系在一起的,资本维持原则的保护范围已延伸至公司整个资产。当出现公然或隐蔽的公司向股东的资本返还时,可产生一系列法律后果。

中国特色社会主义的“资本”实践原则——兼论对马克思“自由资本”批判理论遗产的继承

中国的经济增长离不开资本的贡献,这是我们吸收和借鉴西方发达国家发展经验的结果。但由资本引发的种种社会矛盾、西方主流经济理论的解释失效、地方政府在处理劳资关系时的原则失范也提醒我们:需要明确资本的功能与边界,防止资本权力泛化,同时创新社会管理,赢得资本实践的社会主义比较优势。这是增强中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信的必然要求。

论中国文化精神与西方资本原则之间的张力

当下的现实表明,中国文化精神与西方资本原则之间存在着张力,并且正是在此张力之中发生着中华民族的命运转换。历史唯物主义的思想境界揭开了资本诞生的秘密, 同时也就揭示了中国文化精神与西方资本原则之间张力的根源。从这一根源来看,中国社会的当代发展不能寄托于对今日西方社会的单纯效法,而应寄托于中国文化精神的返本开新。同时,中国的现代化并不意味着中国文化之生命正走向终结。对于一个有着文明传统和文化命运的伟大民族来说,她所经历的现代化过程同时意味着她在根基上参与了世界历史进程,因此,中国的文化命运在今天便具有了世界历史意义。

重新研究《资本论》:基本原则与基础文献

《资本论》是马克思一生中最重要的著作,也是诠释马克思思想最重要的文本依据。但以往对这一文本的研究存在很多问题,现在是需要全面超越原有研究方式和水准的时候了。要言之,在当代新的境遇下重新研究《资本论》,必须以权威、完整和准确的文献资料、版本作为基础;必须突破把它仅仅看作是单纯的政治经济学著作和哲学上只是对唯物史观的运用与检验的传统而狭窄的研究思路,要将其宽广的思想视野、深邃的历史意识和深刻的哲学蕴涵全面地展示、提炼出来;必须结合对20世纪资本批判史的梳理,以及目前资本全球化的发展态势来重新理解和评价《资本论》中的资本理论及其对资本逻辑的批判,确立其思想史地位和当代意义。在此基础上,本文悉心梳理了马克思著作最权威的"历史考证版"(MEGA2)目前已经出版的部分所涉及到的《资本论》文献。通过对基本原则的确立和基本文献的梳理,为《资本论》的深入研究廓清了前提条件。

论MBO与资本市场的"三公"原则

本文论述我国管理层收购(ManagementBuy-outs,MBO)中价格的公正性、中小股东权利实现的公平性和信息披露的公开性,提出规范MBO的对策与建议。

关于透明度原则中国银行业与新巴塞尔资本协议的要求还差多远

新巴塞尔资本协议较旧巴塞尔协议最大的突破是在银行监管中引入了透明度原则,即信息披露制度。该制度立足于社会利益论、立足于银行是一个公众公司。信息披露制度是市场约束的基础和保障、是第一支柱和第二支柱的补充、是一种有限信息披露的理念。但该制度要求范围过于宽泛增加了银行的无效成本,在统一标准方面尚存在一些问题。