“双反”与“超国民待遇”时代的终结

＂双反＂调查正在成为一些西方发达国家惯常采用的手段,中国最终也拿起了这一武器。这一点也不奇怪,既然它已经成为中国主要贸易伙伴所接受的政策工具,那么,作为他们的贸易伙伴,中国又有什么理由回避它呢!

“超国民待遇”之行业论

外资企业在华20多年深耕细种，于中国逐渐开放的不同领域中寻求财富，超国民待遇如影随形，让“超级大国民”们不亦乐乎。

逐步取消外资银行“超国民待遇”税收优惠——中外资银行税收待遇的比较

银行在一国金融体系中往往居主导地位，银行税制的规定及其优化程度对银行业的规模、结构、风险程度都具有重要影响，是开放条件下维持东道国银行市场公平竞争环境的重要平衡杠杆。

“超国民待遇”与外资负效应

外资对于当前的中国是否多多益善?中国的外资引进数量不断扩大的同时是否达到了引进外资的目标?面对外资的到来,应给予其什么样的态度,还需要给它“超国民待遇”吗?现在是外资需要我国市场还是我国经济发展需要外资呢?中国对外资的依赖是否会导致国内的产业沦为附庸,而最终无法避免外商撤资引发的不稳定?政府是否对外资存在“过度开放”的倾向?外国直接投资是否对国内的产业和技术进步有“挤出”效应?张震、杨坚争两位作者尖锐地提出了以上问题,并对这些问题给出了自己的初步思考。

“超国民待遇”淡出外资政策正当时

我国为了吸引更多的外商直接投资(主要在生产制造领域)，普遍给予外资比一般内资企业优惠得多的“超国民待遇”。不可否认，在特定的历史时期和经济发展阶段，这种做法的确有利于吸引外资，而大量的外资也的确为我国经济腾飞作出了巨大贡献。但同样不能回避的是，“超国民待遇”也造成了许多负面影响。

外商“超国民待遇”的理性思考及应对方案

目前，我国法律赋予外商投资企业“超国民待遇”，集中体现为外资企业较内资企业而言，在税收、进出口权、外汇、关税等方面享有明显的优惠权利，

外资“超国民待遇”理应取消

商务部日前发布《商务发展第十一个五年规划纲要》，指出“十一五”期间将逐步形成内外资企业政策一致、公平竞争的市场经济环境。这意味着外资企业在华大幅优惠税率将成为历史，长达10年、关于外资企业“超国民待遇”是否应当取消的争论终将结束。

“超国民待遇”之乱

在外资与中国经济共同高速发展的同时，中国也付出了相当的代价，“超国民待遇”背后的乱象让我们有理由期待它的终结。

外企“超国民待遇”终结

＂统一内外资税费是我们整体税费制度改革的深化,这一改革的宗旨是解决公平问题。这将有利于进一步促进内外资投资主体的公平竞争。＂

拿掉外资的“超国民待遇”

有迹象表示，合并内外资企业所得税已是“箭在弦上”，合并后将不再给予外资以特别的税收优惠。这当然是一个好消息。不过考虑到在刚刚结束的“两会”上并没有审议通过“两税并轨”的法案，根据中国的立法程序，这就意味着财政部这支“箭”即便立即射出，也还要在空中飞上两年，最快到2007年才能命中靶心。

外资“超国民待遇”终结:江苏不担心外资撤离

从12月1日起，在中国大陆投资的外企将被征收“城市维护建设税、教育费附加”，这是中国当前税制结构中实现内外税带4统一的税种，同时也意味着30年来中国以“市场换技术”而给予外企“超国民待遇”时代终结。

公务员的“超国民待遇”

《上海证券报》报道：北京六里桥地区的房价从去年的每平方米2万元飙升至如今的3万元左苞但却有一个特别的小区，2009年刚建的，楼价是每平方米5000元。原来是一些政府部门变相福利分房。住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮说，这是公务员住房的“超国民待遇”。

终结外企“超国民待遇”凸显市场公平

国务院日前发出通知，自2010年12月1日起，中国将统一内外资企业和个人城市维护建设税和教育费附加制度，这注定是我国市场经济发展过程中值得纪念的日子。专家认为，此举将为内外资企业创建更加公平的竞争环境。

企业外汇监管“超国民待遇”带来了什么

所谓外企“超国民待遇”是指我国的外商投资企业征国内税收，工商管理等多方面享受着优于国内中资企业的政策。其主要内容是税收方面的“两免三减”，即根据国家规定，外商投资企业在华从事实业投资办企业时，从该企业开始获利年度起．第一年和第二年免征企业所得税，从第三年起至第五年企业所得税减半。另外，近年国内一些欠发达地区的地方政府为了显示“招商引资的政绩”．又额外增加了不少地方性的优惠政策办法。据国家有关部门证实，目前外资企业比内资企业实际税负低10个百分点左右。

公务员享受“超国民待遇”了吗?

高薪养廉在中国不现实，但“低薪促忠”的想法万万要不得。那将是我们对社会运转效率和国家竞争力的慢性摧毁，是对我们自己长远利益的不负责任。

外资“超国民待遇”难言终局

Nowadays in China, capitalshortage has been greatly eased and“Trade market for technologies”hardly has any actual effect.Therefore, cancel foreign capital’s“super national treatment” iszooming. But it is doomed to beunsmooth if realizing through gov-ernmental decisions. Even if the eq-uity is realized apparently, since it in-volves interests of many sides, thespeed and real effect of policychanges will be discounted. Foreigncapital’s “super national treatment”is very difficult to be ended.

外资“超国民待遇”时代谢幕

“摆脱资本短缺制约的中国，引资动力已逐渐减弱。外企如不及时调整经营战略，接受政府的正常监管，继续抱着‘超国民待遇’不放，肯定没有希望。”4月22日，一家知名跨国公司中国区公关总监私下告诉《瞭望》新闻周刊，十天前国务院公布的《关于进一步做好利用外资工作的若干意见》（以下简称9号文）是一份标志性文件，意味着“过去那种无条件的‘外资优先’时代结束了。”

终结外企“超国民待遇”只是序曲

“超国民待遇”的取消与否不单纯是在我国政府和外资企业之间的零和博弈，而是牵涉多方利益的复杂博弈。一旦正视此项政策背后的强大驱动力，外资企业就应该明白：取消“超国民待遇”只是序曲。

给创业农民工“超国民待遇”

权威部门的最新调研结果表明，当前，农民工回乡创业的步伐明显加快。对此，有关部门提出，应从国家层面出台税收、管理、资金、技术等方方面面的优惠政策，10年内“只予不取”，以鼓励他们回乡创业。