“跨界融合子”审理对我们的启示:审稿案例分析

通过分析典型审稿案例 ,揭示审稿活动的科学本质。科学的可批评性使审稿成为可能和必要。审稿人应首先审核论文中结果的可重复性条件。划清科学实践与经验的界限是正确审稿的必要理论准备 ,论文结果的价值判断应以“材料和方法”的可靠性为前提。学术期刊编辑应充分重视审稿人的意见 ,防止“轰动效应”干扰自己的正常判断力。审稿活动中的“马太效应”可以成为推进科学进步的动力 ,使已有科学理论体系的“潜能”得到充分揭示 ,使真正具有生命力的科学新芽在脱颖而出时已扎根深土 。