“亏损经营”与“转移定价”——透析外资企业的“亏损经营”

“成立9年来从来没有赚过一分钱,每一年都是巨额亏 和路雪9年来已经亏损了1.5亿美元!和路雪的巨额亏损与国内后来居上的伊利冰淇淋形成巨大的反差。伊利在2000年的销售额只有6亿多,但赢利已经有好几千万。稍有常识的人不得不怀疑这样的账目别有隐情。

注意跨国公司“转移定价”实现在华避税目的

去年十月中旬，国家税务总局下发《关于印发<关联企业问业务往来预约定价实施规则(试行)>的通知》。该通知对预约定价(APA)的实施进行了详细的规定。在国际反逃税实践中，预约定价是防止跨国公司通过转移定价实现避税的有力手段。面对跨国佘司在华的避税问题，税务总局能否达到其制定此规则的目的?

“转移定价”是把“双刃剑”

“转移定价”，一个跨国公司普遍用来避税的方式正在一些香港财务公司指导下被越来越多拥有进出口业务的内地公司所运用。香港邦盟汇骏集团（HK8158）在过去的两年中，已经为超过70家分布在广东、江浙一带的公司提供转移价格与国际税务安排服务。浙江从事进出口业务的企业有很多，应该有这方面的需求。但是，在购买这种服务之前，有哪些风险因素需要考虑呢？

基于IVOQ和RVOQ假设的1∶N供应链转移定价研究

以一个拟通过转移定价合作以实现全局最优的1∶N简单二级供应链联盟为研究对象,运用价格加成(pricemarkup)方法并将进货和库存中的机会成本纳入决策,在初步探讨供应商与分销商之间订货协调问题的基础上,对该联盟体在RVOQ和IVOQ两种假设条件下的转移定价策略进行比较研究,然后通过一个算例分析对理论研究进行证实或证伪,并进一步将算例结果中的转移价格与各潜在影响因子进行回归,探讨影响转移价格的主要因素。

转移定价、倾销和最优关税

简单贸易模型的一个假设是市场是完全竞争的，贸易的基本决定因素来自于比较优势理论。但是，现实中的市场很少有完全竞争的，其中一种情况就是不完全竞争的企业在不同的市场上对其产品定价不同，这就是通常所说的“价格歧视”。当产品的出口价格低于国内边际成本时，就产生了倾销。本文介绍了一个基本的理论框架用于检验这种假设。然而，所谓的倾销可能只是“转移定价”的一种特殊形式，是跨国集团内的关联企业为了确保集团利润最大化的一种营利方式。论文运用一个金融模型，分析表明那些久经世故的公司是如何利用复杂的海外金融系统，通过高于边际成本的转移定价来增加关联企业的税后利润。论文还证明了批发市场水平上的倾销是一种金融现象，同样和转移定价有关，但却与进口国的竞争条件不相关。在所得结论的基础上，我们还讨论了如何使用“最优关税”规则消除对进口国实行转移定价的积极性，同时消除零售价格水平的倾销。

试析内部转移价格对企业利润的影响

转移定价是责任会计的重要内容。一般的观点认为，内部转移价格提高，会增加“卖方”的内部利润，相应地减少“买方”的内部利润，若降低内部转移价格，买卖双方的内部利润又会出现前述相反的结果。因此，转移价格只是各责任中心的利润调节器，企业总利润是不变的。