期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
辨证论治的短板和“辨变证以论治” 被引量:8
1
作者 李丰军 姚朋华 +2 位作者 谷雨明 倪博文 贺小洁 《中医学报》 CAS 2020年第7期1412-1415,共4页
辨证论治在当前临床应用中主要存在四个短板:第一,由于四诊本身的局限性,导致辨证信息采集的主观性高;第二,教科书式的辨病加辨证分型论治容易导致辨证的教条化倾向,使临证失去思维的活跃性;第三,四诊症状的辨证分类提纲,会导致一些更... 辨证论治在当前临床应用中主要存在四个短板:第一,由于四诊本身的局限性,导致辨证信息采集的主观性高;第二,教科书式的辨病加辨证分型论治容易导致辨证的教条化倾向,使临证失去思维的活跃性;第三,四诊症状的辨证分类提纲,会导致一些更重要、更能反映身体最主要矛盾的症状或脉象被忽视;第四,平面化判断四诊信息,会导致病证的主次缓急分不清。针对这些短板,本文提出了"辨变证以论治":第一,着眼于脉诊;第二,执简驭繁以应无穷之变;第三,辨标本缓急,治有先后;第四,辨证要有时空观念,治疗要有主次;第五,临床不要囿于四诊和局限于辨证论治,要善于利用现代医学检查。 展开更多
关键词 论治 “辨变证以论治” 四诊 脉诊
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部