以思政教育为导向的高职林业类特色课程设置探索——以“辽宁古树名木资源保护”课程为例

文章以“辽宁古树名木资源保护”课程为例,从课程概况、课程特点、课程目标、课程设计、课程考核、课程应用六个方面探索了以思政教育为导向的高职林业类特色课程设置。

广安市古树名木资源特征及保护对策

为进一步加强广安市古树名木保护管理,统计分析了广安市古树名木资源现状。结果表明:广安市共有古树名木792株,一、二、三级古树和名木分别为:7株,占比0.88%;64株,占比8.08%;709株,占比89.52%;12株,占比1.52%。树种多样,隶属21科27属29种,黄葛树占大多数,其次为银杏、柏木、皂荚、木樨、樟、润楠等。古树名木主要为散生分布,在邻水县、岳池县、广安区分布较多,武胜县、华蓥市、前锋区分布较少,集中分布在海拔500 m以下区域,占比91.16%,海拔700 m以上为润楠、樟、扁刺锥等树种。古树名木胸围、树高、冠幅集中分布在100~599 cm、10.00~29.99 m、5.00~24.99 m,胸围、树高、冠幅最大的均为黄葛树。柏木平均树龄317年最高,大多数树种平均树龄低于200年。古树生长环境较差的有51株、占比6.44%,生长势濒危或衰弱的有60株、占比7.58%。剖析了古树名木保护复壮措施和存在的问题,提出了具体保护管理对策及建议。

红安县古树名木资源现状及保护对策

为摸清红安县古树名木资源数量、分布情况及生长现状,对红安县全境古树名木开展调查,统计分析全县古树名木资源现状。结果表明:红安县古树名木种类共有23科34属39种共1548株;其中一级古树名木53株,二级古树名木163株,三级古树名木1332株。七里坪镇现存古树名木最多,有463株,其次为华家河镇,有178株。同时也对古树名木在管理和保护中存在的问题提出建议,为红安县古树名木保护和宣传提供基础资料。

山西历山保护区古树名木资源调查及保护探讨

为摸清山西历山国家级自然保护区区域内古树名木资源情况,采用查阅资料、实地走访,样线调查法对其区域内的古树名木资源进行了调查,共计发现1 010株古树名木,一级古树34株,二级古树37株,三级古树474株,名木465株(国家Ⅰ级重点保护植物13株,国家Ⅱ级重点保护植物56株,省级重点保护植物396株),属28科41属54种;分析了古树名木资源及保护现状,并对古树名木资源保护提出了意见和建议,为古树名木资源调查与保护提供一定的理论参考。

雾灵山自然保护区古树名木资源调查与保护研究

雾灵山自然保护区内古树名木资源分布广泛、类型多样,属于典型的森林生态系统型自然保护区。加强古树名木资源调查与保护工作,是确保自然保护区可持续发展的重要保障。以雾灵山自然保护区古树名木资源调查现状为例,说明调查工作实施要点,结合实际提出保护体系的具体组成,以此为古树名木资源调查与保护工作开展提供参考。

天津市古树名木资源保护存在的问题及其对策

天津市古树名木资源丰富,在生态、美学和科研等方面具有重要价值。然而,近年来天津市古树名木资源面临一系列威胁,急需采取有效措施加以保护。为实现天津市古树名木资源的可持续保护与利用,为城市生态文明建设做出贡献,在分析天津市古树名木资源现状的基础上,剖析了古树名木资源保护存在的病虫害威胁较大、保护技术手段滞后及非法砍伐与盗伐事件频发等问题,并从加强病虫害防治、加强先进保护技术的应用、完善监管体系等3个方面提出了对策。

上杭县古树名木资源调查及保护措施

古树名木是珍贵的自然和文化遗产,对保护生物多样性、发展生态旅游业具有重要意义。为摸清福建省上杭县古树名木资源现状,加强古树名木保护,以文献调查和实地调查相结合的方式,对上杭县古树名木的种类及分布情况进行了全面的调查。结果表明,上杭县共调查到古树692株,隶属20科27属35种;香樟为数量最多的树种,临城镇为古树数量最多的乡镇。同时,分析上杭县古树名木保护管理现状,提出改善古树名木生长环境、加大宣传教育和处罚力度、制订专项保护方案等保护管理措施。

易门县古树名木资源特征及保护现状

以2018年第二次全国古树名木资源普查数据为基础,对易门县古树科属种组成、古树级别、分布、生长及保护情况进行分析。结果表明,易门县无名木分布,有古树单株1 460株,分属31科62属82种,其中:漆树科、壳斗科、桑科、榆科4个科的古树数量达数百株;一级古树有45株,二级古树有282株,三级古树有1 133株;有1 447株古树分布于乡村,13株分布于城区;易门县古树生长环境相对较好,正常生长数量占绝对优势。针对易门县古树生长及保护现状,提出了古木保护存在的问题及相应保护措施。

古树名木的调查与保护中的资源管理问题与应对策略

古树名木作为珍贵的自然资源和文化遗产,其调查与保护工作在资源管理中面临诸多挑战。本研究通过实地调查与文献分析,系统归纳了古树名木的现状及现有保护措施,并揭示了资源管理中存在的主要问题,如信息缺失不全、管理机制不健全、公众保护意识薄弱等。研究指出,构建全面的数据库、强化法律法规的执行力度、提升公众保护意识,以及运用现代科技手段进行监测与维护,是有效应对这些挑战的关键策略。这些措施的实施将显著提升古树名木的保护水平,确保其生态、文化和科学研究价值的充分发挥。本研究成果为古树名木资源管理提供了重要参考和理论依据。

吉安市古树名木资源现状分析及保护对策探讨

古树名木是自然界和前人留下来的珍贵遗产,保护古树名木是建设生态文明的需要。根据江西省第三次古树名木资源普查结果,吉安市古树名木资源丰富,该市共有古树54583株,隶属48科101属171种。分析该市古树名木资源的数量特征、树高、生长势和分布规律,理清目前古树名木保护存在的问题并提出4条保护管理对策。

科技创新在古树名木资源保护中的应用

探讨了科技创新在古树名木资源保护中的应用,特别是数字化管理和公众参与的新前景。首先,论述了科技创新的重要性,着重指出了数字化管理在古树名木资源保护中的重要性。其次,详细介绍了数字化管理的具体应用实例和效果,进一步提出了科技创新如何促进公众参与资源保护的新思路。最后,总结了科技创新在古树名木资源保护中的作用,并展望了未来发展前景。

靖安县古树名木分布现状与资源特征研究

本研究基于2022年靖安县古树名木调查数据,对该县古树名木分布数量、种类、空间分布、结构特征等资源特征进行分析。结果表明,靖安县分布有古树名木2939株,隶属于22科33属39种;以樟树(Camphora officinarum)、苦槠(Castanopsis sclerophylla)、马尾松(Pinus massoniana)、枫香(Liquidambar formosana)、柏木(Cupressus funebris)等乡土树种为主;主要分布于乡村,数量为2838株;以海拔0~100 m分布为主,且随着海拔上升数量呈递减趋势。树龄、胸径、冠幅、树高结构均呈金字塔形,以三级古树为主,树龄集中在100~200 a,胸径集中在60~100 cm;古树生长势与生长环境、权属、海拔等因素存在相关性,海拔与生长势呈正相关,生长场所与生长势呈负相关,即从乡村到城区,古树名木的生长势趋势由正常转向衰弱。建议及时对衰弱古树名木开展保护和复壮,对具备历史文化的古树积极展开文化宣传。

永州市古树名木保护管理现状与对策

为加强永州市古树名木资源的保护管理,调查分析永州市古树名木资源的种类、数量、分布和生存现状,指出在古树名木管护中存在保护管理资金严重不足、群众管护意识和素养欠缺、抢救复壮技术力量薄弱等问题,并提出了加大宣传,增强全民古树名木管护意识和素养;改良生境,给古树创造一个清洁通风透光的环境;增加投入,保证财政预算和专项保护复壮资金;试点建设,不断尝试和探索保护新模式;完善标准,做好古树名木后备资源普查建档等保护建议。

昌吉州古树名木资源现状及保护对策

本文主要对昌吉州辖区分布的古树名木进行了调查分析,对辖区内古树名木的数量、树种、分布区域、分级等情况进行了详细介绍,并提出了相应的保护对策,以期为昌吉州古树名木保护提供参考。

浅谈古树名木复壮保护措施——以北京市景山西街古树为例

古树,是指树龄在百年以上的树木,是不可再生的珍贵的自然资源,有着丰富的历史文化价值。由于古树树龄较长,生理机能下降,极易衰弱死亡,因此对古树进行复壮保护极为重要。随着《北京市古树名木保护条例》《北京市古树名木损失鉴定办法》《北京市古树名木违章处理办法》等多项法规条例的出台以及群众对古树的愈发重视,古树名木的保护逐渐成为了城市绿化养护工作中的重点内容。

古树名木资源管理的挑战与应对措施

文章探讨了古树名木资源管理面临的挑战与适逢的机遇,针对树木生长环境恶化、生态系统失衡、人为威胁和文化遗产保护矛盾,提出了制定全面的管理政策与法规、整合生态文化保护、推动国际合作等应对措施,以期更好地保护古树名木资源。

南通市古树名木银杏生长状况调查及保护修复技术

江苏省南通市银杏古树资源丰富。为充分保护利用这一资源,使其在旅游产业发展中发挥名片作用,2023年开展了银杏资源专项调查,摸清了南通市银杏资源分布状况和树体生长情况,梳理总结出古树保护过程中存在的主要问题,针对性提出了保护修复技术,为下一步南通市古树名木保护法律法规制定、政策文件出台、规划设计编制和养护管理措施优化提供参考。

保护古树名木 守住绿美乡愁

古树名木被誉为生态文明“活化石”,是森林资源中的瑰宝,是大自然和前人留下来的珍贵遗产,客观记录和生动反映了社会发展和自然变迁,具有十分重要的科学、文化和经济价值。历经岁月的洗礼,古树名木既是南江历史变迁的见证,更是一份浓浓的乡愁。近年来,为全面推行“林长制是贯彻习近平生态文明思想”的生动实践,全面践行“绿水青山就是金山银山”发展理念,全力推动“林长+古树名木保护”,守住绿美乡愁,打造绿色生态文化故乡,南江县致力将古树名木保护作为林业生态保护工作的重中之重,“硬核”出招,充分压实古树名木保护责任,补齐基层古树名木保护短板,让南江古树名木“老有所依”。

浅论古树名木设施保护误区

古树名木因保存了弥足珍贵的物种资源、记录了大自然的历史变迁、传承了人类发展的历史文化、孕育了自然绝美的生态奇观、承载了广大群众的乡愁情思等,而被誉为“活的文物”。党的十八大首次把建设生态文明上升到“五位一体”的高度,其后又出台了一系列重大决策部署,推动生态文明建设,古树名木保护工作得到前所未有的重视。但在实际工作中,由于全国各地技术力量和保护理念上的差异,古树名木保护方面存在的误区也逐渐浮现。

创新古树名木保护做法 守护榕城生态瑰宝

古树名木是森林资源中的瑰宝,被誉为“绿色的文物”“活着的化石”。习近平总书记在福州任职期间就对古树名木保护工作高度重视,曾指出“要像爱护生命一样守护好活文物”。近年来,福建省福州市始终把古树名木保护作为践行习近平生态文明思想的重要抓手,通过立法保护、政企合作、“古树名木保护+”等一系列创新举措,形成具有独特特色的古树名木保护“福州做法”。