期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
刺络放血联合“通脊”电针治疗腰椎间盘突出症坐骨神经痛疗效及对患者功能恢复和疼痛的影响 被引量:9
1
作者 张萌芮 梁超 +3 位作者 林明慧 陈义坤 欧阳礼 郑克冰 《陕西中医》 CAS 2023年第8期1141-1144,1149,共5页
目的:探究刺络放血联合“通脊”电针对腰椎间盘突出症(LDH)坐骨神经痛患者的疗效及对功能恢复和疼痛的影响。方法:选取LDH所致的坐骨神经痛气滞血瘀型患者60例,按照随机数字表法分为针刺组和电针组,各30例。电针组予常规电针治疗,针刺... 目的:探究刺络放血联合“通脊”电针对腰椎间盘突出症(LDH)坐骨神经痛患者的疗效及对功能恢复和疼痛的影响。方法:选取LDH所致的坐骨神经痛气滞血瘀型患者60例,按照随机数字表法分为针刺组和电针组,各30例。电针组予常规电针治疗,针刺组予刺络放血联合“通脊”电针治疗,两组均治疗2周。比较两组临床疗效、中医症状积分、疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会腰痛评分表(JOA)、Oswestry功能障碍指数评分(ODI)、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、疼痛介质[P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)]。记录两组治疗期间不良反应。结果:针刺组临床总有效率为93.33%,明显高于电针组的73.33%(P<0.05)。治疗后,两组中医主症、次症积分下降,且针刺组治疗后中医主症、次症积分低于电针组(均P<0.05)。治疗后,两组VAS、ODI评分下降,JOA评分上升(均P<0.05);针刺组治疗后VAS、ODI、JOA评分与电针组比较差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组血清IL-6、TNF-α、SP、5-HT水平下降(均P<0.05);且针刺组治疗后上述指标低于电针组(均P<0.05);两组未见明显不良反应。结论:刺络放血联合“通脊”电针可提高LDH坐骨神经痛患者的疗效,缓解其症状,降低炎性因子、疼痛介质水平。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 坐骨神经痛 刺络放血 “通脊”电针 炎性因子 疼痛介质
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部