美国的遏制战略与巴黎统筹委员会、中国委员会论纲

冷战时代 ,美国政府利用巴黎统筹委员会、中国委员会对社会主义国家实行经济遏制政策。其演变趋势主要表现在 :打击对象从苏联转向中国、复归于苏联 ;从禁运战略物资为主转向限制高新技术转让 ;从把经济、军事援助与贸易管制直接联系起来转变成为进口制裁与贸易管制相结合 ;从阻碍苏联集团国家战争潜力的增长转变成为改变苏联的外交政策和国内政治 ;“差别”政策乃是其分化苏联集团国家关系的重要手段。美国冷战战略左右了巴黎统筹委员会、中国委员会东西方贸易管制政策的走向 ,西方国家的动向也在一定程度上制约着美国冷战战略的调整和变迁。

遏制战略与美国的南中国海政策——基于20世纪60年代美国的太平洋战略

20世纪60年代,美国为争夺地缘利益,对环南中国海战略形势进行再认知,中国在美太平洋战略中的重要性逐渐上升,美国在南中国海地区完成了由以遏制苏联为主,向以遏制中国为主的战略转变。在此背景下,美国挑起"北部湾事件",扩大在南中国海军事行动,侵扰中国南海疆域,掠夺东南亚各国资源。这不仅影响到美国自身的消长,而且也给东南亚和南海地区的安全与稳定带来消极影响。

“鹿特丹规则”与美国遏制中国、遏制“一带一路”的全球战略高度契合

美国法学界是配合美国国家战略的高手;是值得我国法学界研究和学习的同行和对手。美国法学界是值得我国法学界研究和学习的同行和对手美国法学界是值得我国法学界研究和学习的同行,更是对手。美国法学界研究、制定海上运输法的重点与我国不同。我国制定《海商法》是为保护各方当事人的权益。美国运输法不仅保护本国当事人的权益上,还要用来遏制竞争对手的出口经济的发展。

如何应对美国的遏制战略

美国遏制中国的战略，激发了周边与中国有利益冲突的国家参与到遏制链条当中，这是中国目前面临的主要地缘安全挑战。我们的对策就是“以不变应万变”，坚定地走自己的路，突破美国的遏制战略，构筑中国的新地缘安全战略。

“遏制”还是“交往”?——评冷战后美国对华政策

冷战后,美国对华政策有两重性,既要向中国施压,限制中国国力增长和国际地位的提高,又要同中国保持交往和合作。这项政策有深刻的内在矛盾,在执行中表现出摇摆不定的特点;与此同时,“遏制”和“交往”两者并存,有其内在的统一性,在执行中又表现出一定的连贯性特点。中美关系中挑战和机遇并存。中国愿同美国保持正常的国家关系。如能发展友好合作更好,能否做到完全取决于美国方面。

美国介入南海争端是其对华战略微妙调整的产物

众所周知,不久以前,在今年7月份于越南召开的东南亚地区安全论坛上,美国国务卿希拉里突然向中国发难,提出了三条对我不利的观点:一是说南海问题涉及到美国的"国家利益";二是说解决南海争端要走国际化的路线;三是批评中国把"国家核心利益"扩大化,蓄意破坏我们与东南亚国家之间的关系。对于这场风波究竟应该怎么看?很多人感到很奇怪、也很震惊。

冷战后美国对华战略的理论和现实分析

本文从国际体系及国家两个层次 ,对决定冷战后美国对华战略的诸相关因素进行了分析 ,认为目前中国的综合国力尤其是军事实力还较为弱小 ,不足以在全球甚或地区性问题上对美国构成直接威胁 ;但是 ,中国在世界事务中的崛起不容忽视 ,加之中美两国在历史传统、社会制度、价值观念、意识形态等基本点上客观存在的根本差异 ,造成了美中之间的深刻对抗 ,进而决定了美国对华战略虽势必会随情势的变化而在协调矛盾的过程中有相应调整 ,但其“接触加遏制”

中美台海“双遏制”战略:针锋相对还是殊途同归?

中美台海"双遏制"战略有着正义与非正义、合法与非法的本质区别。中美台海"双遏制"战略之间存在既相反相成又相辅相成的特殊微妙关系:既有相互遏制的一面,也有同时遏制"台独"的一面;既在性质和根本目标上根本对立,又在直接目标上基本一致;既有主观意图的不同,又在客观上形成了对中美双方都有利的局面。一言以蔽之,中美台海"双遏制"战略既非完全针锋相对又非真的殊途同归。

当前美国对华认知新态势与中国对美传播

进入21世纪以来,随着国际格局的剧烈动荡和中国实力的快速增长,美国对华政策正在经历中美建交以来最深刻的变化。当前,美国政府和精英对华的定位和认知日趋负面,而普通民众对华的认知并没有太大波动。在中美关系再次处在一个历史转折点的时候,我们要认真对待当前横亘在中美关系中的各类战略竞争话语,厘清其背后的国内政治气氛、精英-民众修辞之区分及中美关系所要面临的真正考验,从而进行有效应对,跨越当前的不确定风险时期,以期稳定中美两国关系良好发展的大局。我们对于美国等西方国家涉华舆论风向的转变应当具有充分的认识和准确的判断,以更开放的姿态应对外部挑战。在对美传播方面,既要坚持原则,敢于发声,又要保持清醒的头脑,讲究战略战术,以大国心态从容应对;要了解美国受众的对华舆情,用对方听得懂的话语体系来讲好中国故事,积极回应美国对华认知的错位;要以"共享的历史"中的重要事件为切入点,抓好中美关系史上重要媒体事件的节点议题,不断挖掘对美传播的好题材和好方法;要以首脑外交为抓手,重视地方人文交流,同时积极推动中美民间交往。

泰国《亚洲时报》：遏制中国是极不明智的政策

经济因素给美国规定各种不同的战略。美国经济正在衰退，但是没有任何其他经济实体看起来愿意担负促进全球经济增长的艰巨任务。

美国新一轮全球战略的军事布局

美国的全球军事战略呈现出“依托两约、立足两洲、控制海洋、挤压俄国、遏制中国、独霸世界”的明显特点。近年来，战线过长、能力不足，称霸全球野心太大、资源有限等矛盾，始终是制约美国安全与军事战略的重要因素。金融危机、经济衰退，再加上伊拉克和阿富汗两场战争让美国的综合目力伤筋动骨，面对诸多挑战“捉襟见肘”。奥巴马政府上台后，对军事战略的调整非常重视，经过充分的酝酿，2012年初，美国政府公布了题为《可持续的美国全球领导：21世纪防务战略重点》的美国军事战略报告。

美国亚太及对华战略思想发展新动向

当前，美国国防战略的重心正在向亚洲尤其向中国周边转移。同时，美调整对华战略，将中国列为美国未来全球战略的第一重点，强调进一步加强对中国的防范和遏制。这将对整个国际局势和中美关系未来走向产生重要影响。

浅析美国对日本历史问题态度的变化

长期以来，美国出于维护和加强美日同盟、利用并联合日本防范与遏制中国及俄罗斯的战略需要，对日本歪曲、篡改历史的错误言行以及围绕日本与中、韩等邻国的争端采取沉默、不介入以至听之任之的态度，这实际上助长了日本否定侵略历史的歪风。近年来，随着日本极右势力明显上升，日本在否定历史的错误道路上越走越远，触及到美国利益，美国的立场有所转变，对其予以一定的批评与警示。

中美日三角关系与中国姿态的选择

中美日三角关系与中国姿态的选择唐永胜苏东剧变、冷战结束之后，亚太地区的力量结构发生了深刻变化。到下世纪初，新的地区格局将逐渐形成，在这个过程中，中美日三角关系的发展起着十分重要的作用。这也是为什么对中美日三角关系的研究日益受到理论界重视的原因。然而不...

影响日朝关系正常化的美国因素

日本与朝鲜间关系的发展不仅是两国出于各自利益的主观意愿,更在很大程度上受制于美国在东北亚地区的战略态度和利益。朝鲜半岛重要的地理位置不仅使其在历史上成为各大国互相争夺的焦点,也在第二次世界大战结束后成为美国遏制中国的重要战略工具。特别是在冷战结束后,美国更加重视朝鲜半岛在美国东北亚地区战略中的地位和作用。为此,美国以朝核问题为切入点,制造地区紧张气氛以维持和加强日韩对美国的军事、安全需要,同时将日朝两国关系正常化的进程纳入自己的地区战略和掌控之中,以维持美国在东北亚地区的军事存在,遏制中国。可以说,日朝两国关系正常化的进程很大程度上受制于美国在东北亚地区的战略态度和利益,也因而将是一个漫长的过程。

“印太战略”将何去何从

2017年11月初美国总统特朗普的东亚之行，宣示“印太战略”成为美国新政府的亚太战略。美国实行“印太战略”的目标，即在印度洋一太平洋区域，采取包括政治（民主价值观）、外交（拉帮结派）、军事（军演、军售等）等综合手段，遏制中国的崛起，削弱中国影响力，以维持、确保和巩固美国的霸主地位。

美国“遏制中国”论的地缘政治学探源

随着“中国崛起”,美国的地缘政治学家不断制造"中国威胁"论,迄今乐此不疲。美国与中国远隔太平洋,美国政治学家为何会把中国视为"威胁"?美国的地缘政治学承接自大英帝国的地缘政治学,斯皮克曼从马汉和麦金德那里得到的重大启发是:美国不能因为与自古以来战火不断的欧亚大陆隔着两个大洋就可以高枕无忧。美国"被包围"的感觉是美国地缘政治学意识的核心,基于美国式的"东亚和平"秩序,当今美国的地缘政治学家大谈"中国威胁"论,并无正义可言。没有认清这一点,我们就只能被迫在"美国和平"的前提下谈论地缘政治博弈。

1999,中国选择理性

’99中国,改革处于攻坚阶段,发展正值关键时期.5月8日,以美国为首的北约悍然用导弹轰炸了中国驻南联盟大使馆,造成我人员重大伤亡,馆舍严重毁坏.随后,一系列与国家安全有关的国际政治事态接踵而至.美国国会公布了所谓中国窃取美国核情报的考克斯报告,

中国是自己和平崛起的最大威胁

谁是中国和平崛起的最大威胁？大都认为是美国，因为美国基于全球霸权战略，必然要遏制中国的崛起。事实上，比美国更加威胁的是中国自己，如果中国不能把握历史机遇，不能将自己的问题解决，不能及时转型保持经济的持续增长，也就不可能有中国的和平崛起，到时也不会有美国对中国和平崛起的威胁和遏制。中国和平崛起可能吗？

以质量代替数量 战略东移遏制中国——评美国全球军事大调整

美国布什在8月16日正式宣布，即将在全球范围内作出第二次世界大战以来规模最大的一次全球军事调整，约7万美军部队和10万后勤和家属将从欧洲以及亚洲的军事基地撤回本土，其中的三分之二来自驻欧洲部队。