河南话中的“都”字句

本文论述由表示"已经"意义的副词"都"组成的"都"字句。"都"一般读轻声,强调事情的已然性;句末有"了"。这种句子有较强的主观色彩,富于表现力,口语性较强。

关项隐含式反逼“都”字句的关项推导

一、界说 1.1 反逼“都”字句反逼“都”字句指具有下列语表形式的句式: s:(连)x都y 它有两个显著特征: i.语调重音落在x上。 ii.x前的“连”字可出现可不出现,如果不出现,可以添加进去。例如: (1)不用说,周总理都蒙冤受屈,邓小平还保得住吗?

“都”字句格式义及右向关联名词性成分解读

"都"字句是汉语中的一个常见句式,也是非常复杂的句式。学界对"都"的研究主要集中在对"都"自身的性质以及"都"与其他成分关系的探讨上。现有的研究还不足以解释与"都"相关的所有问题,尤其是右向关联的问题。探讨"都"右向关联名词性成分的解读问题,指出存在量化成分显现的允准条件,认为存在量化短语在"都"成分统制范围内获得允准的前提是该短语必须表达总括义。

相对量级和绝对量级——量级义“还”字句与“都”字句的差异

"还"字句与"都"字句是表达量级语义的句式,都表达可能性小的情况成立,能衍推量级上可能性大的情况成立,因此,二者在语义和功能方面表现出诸多相似之处。但对比发现,"还"字句是用来表示可能性相对较小的情况存在,用于构建一个相对量级;而"都"字句表达可能性最小的极端情况成立,构建的是一个绝对量级。这一语义差异具体表现在二者表义范围大小、对比命题能否隐含及"还"与"都"共现分工诸方面。在功能上,两种句式能够借助所在量级"以深证浅",但表达量级极性命题的"都"字句还具有全称量化和极言程度之高两种功能,而"还"字句没有,这与其标示相对量级的语义特点直接相关。

“都”字句中疑问代词的分配索引功能

既有文献把"都"看作局域性名物量化,"都"后表疑问的疑问代词是不是量化对象等难题无法解决。以"都"全局性量化事件为出发点,本文全面考察了疑问代词在"都"前后的使用情况。研究表明,句法位置、信息结构对"都"字句中疑问代词的语义功能具有明显的限定作用,不同语义类别的疑问代词与句法分布呈现出不同的互动关系。在"都"前,表任指义的疑问代词充当分配索引,与分配算子"都"之间是分配性依存关系;在"都"后,当且仅当分配项有差异且分配域、分配索引在"都"前都隐含时,疑问代词才须作复数性解读。此时,"都"后分配项中的疑问代词间接起到了分配索引的功能,同隐含在预设中的分配域在数方面保持一致。实际上,这仍是"都"量化事件的连带效应。

汉语“都”字句语义焦点的韵律表现——“都”关联句首主语的实验分析

"都"作为焦点敏感算子,通过跟不同成分的关联能够改变句子的语义和真值条件。"都"所关联的成分是句子的语义焦点。本研究通过对比"都"字句和不含"都"参照句的起伏度、音长比和音强比,考察句首主语作为语义焦点的韵律表现。结果发现,与参照句相比,"都"关联的语义焦点音长增长,焦点后调域上线下降、调域压缩、音长缩短、音强减小。这说明,语义焦点即使是旧信息,也可以通过语音手段加以标识和凸显;除了焦点后调域压缩外,焦点后调域上线下降、音长缩短、音强减小也是凸显焦点的手段。韵律三要素音高、音长和音强在焦点研究中都应得到重视。

“都”和“甚至”的超预期义

在现有文献中,“都”被普遍认为可以表达甚至义,而后者的本质是一种超预期义。但是这面临着两个问题,一是在超预期似乎并不成立的语境中,表达甚至义的“都”也可以使用;二是“都”和“甚至”可以毗连共现,这似乎存在同义反复之嫌。基于选项语义学的分析方法,本文首先将“都/甚至”的超预期义分为三种:焦点超预期义,关联超预期义和复合超预期义。问题一产生的原因在于忽视了不同类型的超预期义。其次本文揭示了“都”的超预期义具有隐涵性而“甚至”的超预期义具有预设性,且“都”和“甚至”有着不同的焦点结构。据此当二者共现时,形成了比较复杂的语义关系。

“都”:基于量级隐涵和焦点结构的统一解释

现有文献对“都”的研究存在量化说和隐涵说两种理论流派,前者将“都”视为量化-分配算子,后者将“都”视为隐涵标记。前者总体上更占优势,但面临“双重约束”这一无法规避的根本性问题。一些学者从量级隐涵的视角试图给出“都”的统一解释,但并没有撼动量化说。主要原因是隐涵说自身还存在问题,“都”的很多特性还无法被隐涵说解释。基于选项语义学,本文提出“都”只是表示最大预期义和超预期义的语用隐涵标记,并无量化-分配作用。但因“都”字句中存在三种基本焦点结构以及一种拓展的焦点结构,因而造成了多种不同的语义表现,如“都”的不同语义指向,聚合-分配解的转换以及允准疑问词成为任选项等。