“重工业优先发展战略”与我国大学制度的变迁

重工业优先发展战略与大学制度变迁之间存在着清晰的双向关系。“重工业优先发展战略”会影响高等教育发展的水平和进程,而高等教育的发展可以而且确实经常导致大学制度变迁。

重工业优先发展战略、城市化和城乡工资差距

本文从理论上分析了政府重工业优先发展战略对城市化和城乡工资差距的影响。文章证明,落后国家推行重工业优先发展战略将导致更低的城市化水平和更高的城乡工资差距。在静态框架下,重工业优先发展战略将导致单位资本吸纳的劳动力减少,城市就业水平降低;由于城市吸纳劳动力减少,农业从业人员增加,农村工资水平下降,城乡工资差距拉大;赶超程度越大,城市就业越少,城市化水平越低,城乡工资差距越大。在动态框架下,落后国家推行重工业优先发展战略将降低资本积累率,导致更慢的城市化进程和更持久的城乡工资差距;赶超程度越大,城市化进程越慢,城乡工资差距缩小越慢。

重工业优先发展战略与城乡消费不平等——来自中国的证据

理论研究表明,重工业优先发展战略将导致单位资本吸纳的劳动力减少,农业从业人员增加,农村收入水平下降,城乡差距扩大。本文利用中国1978～2004年27个省级面板数据对该理论假说进行了实证检验。实证研究结果支持了本文的理论假说:赶超程度越大,城乡消费差距越大。同时,本文的实证结果不支持库兹涅茨倒U型假说;市场化和经济开放等经济转型因素导致城乡消费差距扩大;政府干预导致中国城乡消费差距扩大;农业生产支持程度和农业贷款对中国城乡消费差距影响不稳定。本文的主要结论对模型设定是稳健的。

中国优先发展重工业战略的政治经济学解析

新中国成立后实行优先发展重工业的战略方针有复杂的历史背景。在当时特殊的国际环境中,在可以借鉴的历史经验的状况下,中国采取优先发展重工业的赶超战略,并由此加速过渡到苏联模式的社会主义是最可能和最现实的选择。这种选择既有重大的历史作用,又存在很大的历史局限性。它所提供的历史经验,为今天发展经济遵循比较优势原则提供了深刻的借鉴。

论“一五”时期优先发展重工业的战略

“一五”时期新中国实行了优先发展重工业的战略 ,这一战略在 1 95 2年 7月至 8月已基本确立。受苏联工业化战略的影响、为了改变旧中国重工业落后的状况、受国际环境的制约和内向型发展战略的影响是新中国选择这一战略的原因。“一五”时期实行优先发展重工业战略取得了巨大的成功 。

重工业优先发展战略对经济管理体制变迁的影响——以八大前后为缩影的研究

重工业优先战略的内在理论逻辑和相应的政策体系要求,直接导致了经济管理权力回归中央和计划经济体制的加固与最终确立。只要这种战略存在,经济管理体制就只能随着这一战略在具体实施中的缓急程度,而做松紧搭配的调整。实践证明,只停留在表面的修修补补,而不对发展战略进行根本性的修正,不仅使国家丧失了战略转轨带来的真正“赶超”和得益,也使高度集中的计划体制无法被根本突破。

新中国优先发展重工业战略的形成背景、主要经验及其现实意义

中国工业化以“一五”计划的制定与实施为起点刘少奇、周恩来、陈云等党和国家领导人对中国工业化道路提出了不同的思考从理论上看,中国工业化道路一开始选择优先发展重工业战略是与马克思的社会再生产理论以及与列宁进一步归纳和发展的“生产资料生产优先增长规律”密切相关。朝鲜战争的爆发加速了我国优先发展重工业战略的形成保证重点、均衡发展是“一五”时期所实施的优先发展重工业战略的最显著的特点。

浅析重工业优先发展战略对我国农民问题形成的历史影响

分析当前我国农民收入及社会地位低下的社会历史原因,探讨重工业优先发展对农业劳动生产率、农业过剩人口的转移和农业地位变化的影响,认为重工业优先发展战略是当前我国农民问题产生的历史根源。

“一五”时期优先发展重工业战略的再评价

“一五”时期新中国实行了优先发展重工业的战略,选择这一战略既是一个历史传承的过程,也是一个现实因素综合作用的结果。而恶劣的国际环境、重工业的基础性作用、低水平的农业生产以及政府主导型的现代化发展道路最终使新中国的领导层放弃了优先发展轻工业而转向重工业优先发展。“一五”时期实行这一战略取得了巨大的成功,但同时也为“一五”后的经济建设所遭受的挫折埋下了隐患。

建国初期我国工业化选择优先发展重工业战略的原因

建国初期 ,我国工业化选择了优先发展工业战略 ,选择这一战略的原因是为了保障国家政治独立和国防安全 ,为了尽快改变我国工业十分落后的面貌 ,苏联工业化道路成功的示范效应 ,受生产资料优先增长理论的影响。“一五”计划时期的工业建设取得了举世瞩目的巨大成就 ,我国选择优先发展工业战略是符合中国国情的 ,是正确的 。

外部性与重工业优先发展

本文建立了一个最终品种类和中间品种类均为内生决定的动态模型,同时考虑重工业投资和轻工业投资的外部性,通过比较分散经济下和社会计划者经济下对重工业和轻工业的投资,分析私人对重工业投资是否不足,以此来考察实行重工业优先发展战略是否合理。由于生产方式越迂回,生产效率越高,重工业投资具有正的技术外部性和正的金融外部性;由于消费者偏好多样性,轻工业投资具有正的金融外部性。重工业投资的外部性始终超过轻工业投资的外部性,所以私人对重工业投资不足。如果不考虑补贴造成的扭曲效应,需要一直对重工业投资进行补贴,实行重工业优先发展战略;但随着经济的发展,轻工业投资的外部性和重工业投资的外部性的差距越来越小,所以对重工业投资的补贴应该越来越小。

对建国初期我国重工业优先发展战略的再认识

建国初期我国实行重工业优先发展战略是从中国的实际情况出发的,不能以单纯的经济因素来评价一个国家的经济发展战略。重工业优先发展战略在当时、现在和将来都对中国的社会发展有着重要的意义。

加速农业集体化的一个重要原因——论优先发展重工业与农业的矛盾

农业合作化运动进程为什么会不断加快?人们大都从农村的内部矛盾和领导者急于求成的指导思想方面寻找原因,而对加速以重工业为重点的工业化与加速农业集体化的相互推动作用论及较少。实际上,作为支撑国家工业化的基础的农业。

论经济发展总体战略的几种类型及其变动规律——评社会主义国家的优先发展重工业战略

本文在概括经济发展总体战略几种类型的基础上,指出各种战略类型的变换,是由低级向高级发展,存在着按序列循序渐进的规律。各社会主义国家在工业化初期普遍采取优先发展重工业的战略,而且把它看成是长期固定不变的、绝对的发展战略,实践证明效果是不好的。本文认为,经济落后的社会主义国家,不适宜过早采取优先发展重工业的战略,最好是采取优先发展部分轻工业和优先发展部分重工业相结合的战略。

重工业优先发展的战略选择及其引申

工业化建设必须符合国情，强调国民经济的综合协调发展，避免倚轻倚重。同时，工业化建设必须以市场化为基础．应真正发挥和尊重企业及其他经济组织或劳动者个人的主体作用，真正实现政府职能转变。这是新时期推行新型工业化道路的内在要求。

中国共产党现代化赶超战略论析——以“一五”时期毛泽东优先发展重工业战略为中心的考察

“一五”时期,为能够快速有效地实现强国、自立的目标,以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人选择了以优先发展重工业为目标的赶超发展战略,这一战略是非常符合当时的国际形势和国内政治经济状况。与此同时,它还产生了巨大成效,使中国抓住了当时的历史机遇,大大缩短了同资本主义发达国家的差距。为此,站在开启第二个百年奋斗目标的新起点上,全面深入总结这一发展战略的理论创新和实践探索,对我们在新时代以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的新征程具有重要的借鉴意义和启示。

论生产与消费的关系以及优先发展重工业问题

马克思在《【政治经济学】批判导言》一文中,对生产和消费的同一性——它们的辩证关系作了极为精辟、极为深刻的分析。我在这里概括地谈一谈它的精神和实质。第一、生产是手段,消费是目的。没有生产就没有消费,没有消费也就没有生产。社会再生产是个运动过程。生产表现为起点,消费表现为终点。生产与消费是互相依存,互相转化的。

苏联的社会主义工业化与优先发展重工业方针

优先发展重工业,是苏联社会主义工业化的方针。这一方针的确定,不仅对苏联,而且对其它一些国家也产生过深远的影响。近年来,学术界和史学界围绕这一问题曾发表过许多不同的见解。认真探讨一下这个问题。

轻重工业并举发展,加快西部开发步伐─—关于调整西部地区经济发展战略的建议

本文认为，目前必须结合国际、国内形势，特别是西部地区的客观现实，尽快调整原来在“九五”计划和2010年远景目标中确定的发展战略。过去确定的过分依赖重工业的发展思路难以促进西部经济的快速发展，应在轻、重并举的前提下适度优先发展轻工业，并以发展贸易为前提，以轻工业为先导产业，借助内外两大市场，实现双向经济环流。为有效实施双向经济环流战略，必须采取一系列措施，在2000－2010年间加快西部轻工业发展。