论“金砖四国”产业结构与就业结构的变动及其相关性

产业结构是经济结构的重要构成部分,近年来,"金砖四国"的三次产业在国民经济中的贡献作用发生很大变化,第一产业产值比重不断降低,第三产业产值比重逐渐提高,第二产业产值比重有升有降。就业结构方面,"金砖四国"的差异更加明显,与产业结构的变动并非一致,产业结构面临调整和升级。

“金砖四国”投资环境比较研究

东道国投资环境的优劣是外国投资者在进行区位选择时需要考虑的首要因素。本文在"金砖四国"投资环境各子环境分别进行定性比较研究的基础上,运用主成分分析原理,对该四国的投资环境进行了定量总体比较研究,并得出研究结论。

“金砖四国”产业内贸易的经济效应分析

文章利用加权产业内贸易指标、产业内贸易与贸易额和GDP之间的相关关系对"金砖四国"产业内贸易的经济效应进行实证分析。结果显示推动四国贸易的主要是产业间贸易,中国与印度产业内贸易总体水平最高,但中国与巴西的贸易额对加权产业内贸易指数的弹性系数最大,中国与俄罗斯双边产业内贸易对推动两国GDP的作用最为突出。

“金砖四国”的改革与发展模式比较——基于投资与制度视角的实证分析

"金砖四国"是当今世界最有活力的四个经济体,却各有各的发展模式和特色。中国以投资和出口拉动的经济增长模式面临着越来越大的困难,借鉴不同发展模式的优势以弥补中国经济转型时期面临的挑战至关重要。印度和俄罗斯以国内需求和服务业出口为主、适当引进并合理利用外国直接投资的发展战略同样显示出巨大的优势。系统地对比和分析四国发展战略以及这些战略的互补性是必要的,实证分析提供了进一步的理论支持。

分层与断裂:“金砖四国”高等教育的结构风险初探

过去30年里,"金砖四国"的高等教育系统在政府主导下经历了"赶超式"发展。通过院校分层、教育分流和资源分化三个政策工具的使用,四国在高等教育数量和质量方面实现了跨越发展,但同时也积累了一定结构性风险。"三分叠加"在高等教育系统内部可能会导致院校分层谱系的断裂,在高等教育系统外部则可能导致社会阶层的断裂。"金砖四国"作为全球高等教育格局中最有可能突破边缘并对中心部分构成挑战的国家,这种结构性风险需要人们引起注意。

“金砖四国”就业结构变动与产业结构偏离分析

产值结构与就业结构二者之间存在的偏离,在一定程度上可以反映产业结构的合理与均衡程度。"金砖四国"就业结构的变动存在着明显的差异,第一产业就业比重,尤其是中国和印度,都要远高于发达国家,第二产业就业比重与发达国家差距并不明显,第三产业就业比重都低于发达国家的平均水平。从顺序结构和偏离度计算结果来看,四国就业结构与产值结构之间存在着不同程度的偏离,中国和印度更为明显。四国结构性矛盾的程度不尽相同,应根据本国国情制定破局之策。对于中国来说,尤其应该在三次产业间和产业内进行结构调整和优化,以促进经济的可持续发展。

“金砖四国”服务贸易发展现状及竞争力比较研究

近些年来,"金砖四国"经济一直保持高速增长,成为世界经济发展的亮点,但其服务贸易发展却并不理想。在分析"金砖四国"服务贸易发展现状基础上,运用国际市场占有率、贸易竞争指数、显性比较优势指数对"金砖四国"服务贸易国际竞争力进行实证分析。研究表明:"金砖四国"服务贸易发展呈现出不均衡性,中国和印度服务贸易发展较快,俄罗斯和巴西服务贸易发展较慢;在"金砖四国"中,印度服务贸易具有较强的国际竞争力,而中国、巴西和俄罗斯服务贸易处于比较劣势。

“金砖四国”医疗卫生体制改革比较及思考

被誉为"金砖四国"的中国、俄罗斯、印度以及巴西,由于经济体制转轨和政府财政投入不足等因素,先后于20世纪80-90年代进入了医疗卫生体制改革阶段。四国医改主要在初级医疗卫生保健系统、公立医疗服务的筹资机制、私立医疗卫生服务体系的引入以及医疗卫生管理体制等方面进行了不同路径的改革。通过建立基于公平与效率的医疗卫生体制改革的分析框架,对四国医改的成败与得失做出评价,并进一步指出中国"新医改"的核心所在。

“金砖四国”FDI资本挤出挤入效应研究

本文基于东道国视角,在阿戈辛的FDI资本挤入效应模型的基础上,引入了实际利率、汇率、开放度、劳动力水平等控制变量影响因素,对1992—2009年"金砖四国"面板数据进行了分析。研究显示,FDI对"金砖四国"国内投资总体上产生了显著的挤出效应,汇率、开放度、劳动力水平等控制变量可以显著影响挤出效应的大小,从而对东道国具有较强的政策意义。

解析“金砖四国”之中国和印度的发展道路

中国、印度两个大国经过过去30年和20年的快速发展,双双跻身"金砖四国"行列。两个大国的发展道路具有许多相似性,受到国际社会的高度关注。20世纪中叶,欧盟、中国、美国、印度将成为全球前四大经济体,东方新兴市场将成为全球经济引擎,全球经济秩序将发生重大变化。走向崛起的中国面对印度的赶超,需要学习借鉴邻国印度的某些经验。诚然,中国、印度真正成为强国还有很长的路要走,还需要在相互学习实践中把城乡统筹、社会公正、生态文明、政府改革四大战略问题解决好,发挥自己的比较优势,扬弃自己的比较劣势。

“金砖四国”服务贸易竞争力的结构及影响因素分析

金融危机后,新兴经济体及其代表"金砖四国"的国际地位和经济影响力日渐重要。本文在对"金砖四国"服务贸易竞争力进行比较分析的基础上,又进一步考量了教育环境水平、基础设施水平和生活环境水平对服务贸易竞争力的影响,认为虽然新兴服务贸易对于我国服务贸易竞争力的提升具有重要意义,但是相对于我国目前人力资源丰富、经济实力快速上升的现实条件,大力发展传统服务贸易将对于解决就业、扩大内需及服务贸易竞争力的提升更为有利。

关于“金砖四国”机制的猜想

2009年6月16日,中国、俄罗斯、印度、巴西"金砖四国"的首脑在俄罗斯叶卡捷琳堡举行首次峰会,由于四国占世界领土总面积的26%、全球人口的40%。

“金砖四国”的魅力和发展趋势

"金砖四国"的出现,是新时期多个发展中大国同时兴起的反映,有重大的世界意义。它加速了世界多极化的发展趋势,并使国际力量对比发生新的、历史性的变化。"金砖四国"的战略大方向基本一致,就是争取一个有利于大发展的国际和平环境,要求改变不合理、不公正的国际政治、经济体系。"金砖四国"的魅力和生命力在于其坚持这些重要原则,并主张合作与对话的透明、开放和非排他性。"金砖四国"将逐步向"泛机制化"方向发展。

“金砖四国”技术创新模式的比较研究

技术创新模式是由要素禀赋、创新主体、创新环境和创新机制相互作用而形成的,是创新主体在要素禀赋决定的创新环境基础上,由政府创新机制诱发的倾向性创新行为。"金砖四国"的群体性崛起,使新兴大国的技术创新模式成为学界关注的重要问题。梳理"金砖四国"的技术创新模式,总结其技术创新模式的特点,归纳新兴大国技术创新模式的规律,比较其经济增长动力源泉的差异,可以为新兴大国技术创新模式的构建提供借鉴。

“金砖四国”基础设施投资出口效应的比较研究

本文基于新新贸易理论,从理论上分析了基础设施投资对出口规模和出口复杂度影响的微观机制。基于理论假设,笔者使用1995—2013年的面板数据,利用变系数模型检验并比较研究了"金砖四国"基础设施投资的出口规模效应和技术复杂度效应。研究结果表明:"金砖四国"基础设施投资的出口规模效应和出口复杂度效应均显著为正,前者由大到小的国家依次为中国、俄罗斯、印度和巴西,后者由大到小的国家依次为俄罗斯、巴西、中国和印度;不同类型基础设施投资的出口规模效应和出口复杂度效应差异较大。

“金砖四国”政府债务管理实践对中国的借鉴

尽管中国法律规定地方政府不能自行发债,但地方政府通过地方融资平台等渠道形成了大量隐性债务,使得地方政府的债务规模积累的财政风险不断扩大。借鉴发展中国家"金砖四国"的俄罗斯、印度、南非、巴西的债务管理的实践经验,结合中国地方政府债务管理的现状和存在问题的实际,探索中国地方政府地方债务管理的相关体制与机制,提出相应的政策建议。

“金砖四国”农业支持水平比较研究

文章介绍了经合组织农业支持水平测量框架及在此框架下巴西、俄罗斯和中国的测量结果,结合有关印度农业支持水平的类似测量,对这四个国家的农业支持水平进行了整体比较,并针对中国的比较特征提出了若干农业政策调整建议。

论“金砖四国”的国际经济合作

"金砖四国"都是重要的新兴市场国家,在许多国际地区问题上看法接近,近几年经济增长都很快,国际地位不断提高。中国与"金砖四国"其他三国的双边合作具有深远的战略意义。本文正是要讨论四国合作的现实条件,并为加快国际经济合作提出了相关的政策建议。

论“金砖四国”的形成与发展

当2003年高盛公司首席经济学家吉姆.奥尼尔首次提出由中国、印度、巴西、俄罗斯这四个主要新兴经济体组成的"金砖四国"(BRICs)概念时,更多的理由是经济因素——四个拥有庞大人口基数的发展中或转型国家——而不是所谓的政治和文化因素。

何谓“金砖四国”

"金砖四国"(BRIC)由巴西(Brazil)、俄罗斯(Russia)、印度(India)和中国(China)英文名称的首字母组合而成。因其发音类似"砖块"一词,故得名。最早提出"金砖四国"