行政执法程序法治化的思考——以“钓鱼式执法”为例

由于我国目前还没有出台《行政程序法》,现有的《行政处罚法》对执法取证的规定又过于简单,行政执法自由裁量权空间偏大,导致执法部门频频"创新",经常采取利诱等方式取证,并使取得的证据堂而皇之地成为行政处罚的依据。为了有效消除类似"钓鱼式执法"现象,必须加强行政执法程序法治化建设,完善程序乃至实体上的法律规定。

“钓鱼式”执法:原因剖析与矫正路径选择

"钓鱼式"行政执法问题自出现以来,引起了社会各方的广泛关注,权威部门已经明确表示将此问题作为违法行政处理,其违规执法结果无效。本文通过对"钓鱼式"行政执法性质界定,剖析"钓鱼式"行政执法产生的原因,既包括根源性的部门利益膨胀,也包括过程性的行政立法、行政程序和行政监督问题,并据此提出"钓鱼式"行政执法的矫正路径,从完善行政立法、提高执法者素质、加大普法宣传和注重多元监督四个层面解决钓鱼式执法问题,力求规范行政机关的执法方法和执法程序,提高行政执法的质量和效率,最终为构建法治型政府和服务型政府奠定基础。

“钓鱼式”执法之行政法学拷问及根治对策——以打击“黑车”非法运营为例

近来,"钓鱼式"执法被媒体广泛报道后,正成为理论界和实务界关注的焦点。从行政法学视角,运用行政法学基本理论并结合我国现行法律规定,从该执法行为产生的原因及造成的后果,违背行政法基本原则与行政法律规范以及全方位根治该执法行为的角度进行逐一剖析与论证,以规范交通营运执法行为,保护公民的合法权益,进而构建一个在社会主义法治理念指导下的和谐社会。

试析“钓鱼执法”现象对依法行政的影响

“执法”是行政机关实施行政管理方法的行政执法的诱惑。“钓鱼执法”的行政执法的程序不符合行政法律、行政法的基本原则。

“钓鱼式”行政执法成因及防范对策探析

本文对"钓鱼式"行政执法行为进行法理辨析,认为"钓鱼式"执法运用于刑事侦查中具有合理性,但却不能用在行政执法活动中,由于二者性质不同,故将"钓鱼式"执法运用于行政执法活动中不具合法性和正当性。利益驱动和行政程序立法建设滞后等原因导致了行政执法权力异化,因此,要防范"钓鱼式"行政执法行为的发生,必须斩断行政执法权力和经济利益的直接联系,加快行政程序法建设,创新行政执法方式,完善行政监督体制。