清末中日“间岛”交涉与中国近代领土观念之形成

19世纪后期,尽管中国传统宗藩体系已经开始走向解体,但清廷在应对中朝边境问题时,依然秉持带有藩属主义色彩的传统疆土观念。在清末"间岛"危机的刺激下,这一观念形态发生了历史性的转变。其时,图们江界"毋庸再勘"的声音明显消退,而"必须勘界"几乎成为朝野一致共识;"体恤穷黎"则不再是中国管辖越垦朝民的着眼方向,转而以"力保主权"为最重要的考量;"保藩固圉"的中朝边境防御理念亦被突破,"严防敌国"渐成清朝边防的新思路。这种观念的演变,深刻地影响了清廷决策与外交进程,并构成中国近代领土观念形成中的关键一环。

陈昭常与“间岛”交涉

陈昭常作为延吉边务督办与边务帮办吴禄贞共同参与"间岛"交涉,在交涉过程中积极奏请清政府及早解决界务纠纷,并采取一系列措施抵制日人侵略,在对抗侵略、保护领土主权方面起到了一定的积极作用。

吴禄贞与中日“间岛”交涉

20世纪初期,日本利用“间岛”问题向清政府施压,企图攫取更多的侵略权益。在对日交涉的过程中,吴禄贞从日本帝国主义侵略中国的危急形势出发,深入延吉地区实地考察,掌握了大量有利于我国的第一手资料,随即又赴任延吉边务公署,与日本侵略者展开了面对面的激烈斗争。在开发建设边疆的过程中,吴禄贞为发展当地的经济、教育、文化等事业也作出了不可磨灭的历史性贡献。

“间岛”交涉与清末日本对华扩张

本文以清末中日"间岛"交涉为个案,揭示了日本歪曲利用中朝界务遗留问题,策划"间岛"事件,制造领土纠纷,通过协调与列强的关系,谋求对华扩张的有利局面,以六案交涉向清政府发起外交总体战,迫使清政府对其让步,使其在东北南部地区的势力得以大为扩张。

徐世昌与中日“间岛”交涉

日俄战后,日本蓄意挑起"间岛"纠纷,图谋我国延边地区领土主权。时任东三省总督的徐世昌与日本进行了针锋相对的斗争,做了大量而有实效的工作,终使日本蚕食中国边境领土的阴谋和野心受到了一定的遏制,其功不可没。

论20世纪20年代末、30年代初“间岛”朝鲜人文学─以《民声报》上发表的作品为中心

论２０世纪２０年代末、３０年代初“间岛”朝鲜人文学─以《民声报》上发表的作品为中心金月星著潇川译《民声报》创刊于１９２８年２月，它是在进步人士关俊彦先生献款义举的影响下，由间岛各阶层进步人士集体捐款筹建的报纸（用期、汉两种文字发行）．从报刊必须反映民...

1905-1909年日本调查“间岛”归属问题的内幕

日本为了挑起"间岛问题",派遣测量手考察长白山,指出碑以东的沟壑(指黄花松沟子)与松花江相连,这支持了所谓的土门、豆满"二江说"。与此同时,任命"嘱托"进行文献研究,指出土门、豆满是同一条江,光绪年间勘界时朝方承认以豆满江(今图们江)为界,实际上放弃了"间岛"所有权。据此,外务省认识到"间岛"属朝的论据薄弱,但是为了牵制中方和进行谈判,仍坚持"二江说"及光绪十三年勘界案无效,最后以承认"间岛"属中作为谈判筹码,获得了在"间岛"设置领事馆和"东三省五案"的利权。

试析1907—1909年日本界定的“间岛”地理范围

"间岛"地理名称是近代朝鲜人向图们江以北地区移民、开垦的产物。1907年日本利用朝鲜人向这一地区渗透时借用了"间岛"概念,它是日本准备行使特权的势力范围。统监府派出所界定的"间岛"假定区域,不但包括海兰河、布尔哈通河及嘎呀河流域(后来的延吉、和龙、汪清县),还包括二道松花江流域(后来的安图县)。然而外务省在签订《间岛协约》时不得不调整其范围,特别是将二道松花江流域排除出"间岛"范围,这一方面与吉林边务公署与统监府派出所的斗争有关,另一方面与外务省抛弃土门、豆满二江说也有关系。"间岛"东部界线划在嘎呀河上,有赖于外务省通过谈判成功开放百草沟,从而弥补了派出所在当地的渗透失败。

日本介入“间岛问题”的战略构想探讨———以日本建立“统监府间岛派出所”前的阴谋活动为中心

日俄战后，日本经营东北是其大陆政策的重要一环。而“间岛”则是日本通向中国东北地区的“后门”，其战略地位十分重要。日本为在“间岛”建立与南满的旅大互为犄角的另一个侵略据点进行了种种阴谋活动。本文着重探讨了日本在建立“统监府间岛派出所”前所进行的阴谋活动，以揭露日本介入“间岛问题”

清末民初中日两国的朝鲜族教育政策之一侧面——以“间岛”垦民教育会的教育活动为中心

存在于1910—1914年的朝鲜族自治组织———“间岛”垦民教育会(垦教会),在延边地区获得了沟通中国官府与朝鲜族的中介地位,并取得了参与设立官立朝鲜族学校、自己设立学校以及管理私立学校之权限。于是,垦教会在扩大朝鲜族教育机会的基础上,实施爱国(朝鲜)教育,进而促进中国的朝鲜民族同一性的形成。然而,清末民初,正是中国民族国家开始铸造之时,民族主义需要的国家权力必须是没有竞争的权力。在此情况下,垦教会与延吉府之间的冲突随之而起,垦教会被解散。本文考察了垦教会如何对应中国的朝鲜族教育政策的同时,解明了该会如何利用中日两国的矛盾,对朝鲜族实施民族教育问题。

中日“间岛交涉”后期日本外交策略析论

1908年中日"间岛交涉"陷入僵局之后,日本于1909年初向中方提出了放弃对"间岛"领有权的要求、换取中方在越垦韩民的裁判权和"东三省五案"中让步的交涉方案,被清政府严词拒绝,谈判破裂。日本转而改变应对策略,从协调国际外交舆论、制造地方摩擦纠纷、施加军事威胁和造成既定事实等方面对清政府施压,迫使清政府于1909年8月回到谈判桌前,最终几乎全部接受了日本提出的交涉方案,两国签订了《图们江中韩界务条款》和《东三省交涉五案条款》,中日"间岛交涉"宣告结束。

宋教仁与《间岛问题》

宋教仁是中国近代资产阶级民主革命家。宋教仁在民初为了捍卫我国东北延吉地区的神圣领土不受侵犯，撰写了《间岛问题》一书，为清政府的对日谈判提供了令人信服的依据。本文对“间岛”问题的起源，宋教仁写《间岛问题》的过程，日本介入“间岛”问题的目的以及“间岛”问题的最后解决作一粗略探讨。

“间岛问题”的历史真相及中日交涉的历史经验

20世纪初,日本帝国主义以中朝边界纠纷和朝鲜移民的保护权为借口,蓄意制造了所谓的“间岛问题”,并由此在中日之间挑起了长达三年的外交争端。事实上,早在日俄战争前后,日本就将其军事、政治、经济势力以非法的手段和途径向延边乃至东北渗透。“间岛问题”只是日本帝国主义用来混淆视听、遮人耳目以达到公开夺取中国延边地区的借口。在中日交涉中,中国官员依据扎实的历史文献考证、实地勘查和国际法条文,通过开展移民实边和加强军备等措施,粉碎了日本帝国主义的阴谋,捍卫了国家的领土。

关于“间岛”问题

韩国的教科书里说间岛是韩国的领土,这是不符合事实的。如韩国初中《国史》(下)里写道: “间岛本是高句丽和渤海之地,曾经是我们民族活动过的历史舞台。后来,女真族建立清朝之后,这一地区被作为他们祖先的发祥地禁止了其他民族的活动。但是随着肃宗时清朝要求确定两国的边界线,在长白山立定界碑,确定了间岛是我国的领土。 此后,当我国人民移居到间岛,开垦荒地、拓宽耕地,建立起生活的田地时,清朝要求我国人民撤回并提出间岛的归属问题。但是,我国为了把这一地区治理成我们的领地,派间岛管理使行使主权。 后来,日本为了侵略满洲,以南满铁路(安奉线)的权利为交换条件,签订了把间岛还给清朝的《间岛条约》(1909)。”

试析20世纪初中日围绕“间岛朝鲜人”争夺的原因

"间岛朝鲜人"问题是影响中朝日三国关系的重要纽带。1910年朝鲜沦为日本的殖民地后,日本以"保护韩民"为借口蓄意制造出所谓的"间岛问题",并对"间岛朝鲜人"进行统治和控制。因此,中日两国围绕"间岛朝鲜人"问题展开了激烈的争夺。其中,中日争夺"间岛朝鲜人"管辖权的最根本的原因是"间岛"本身的战略地位十分险要,还包括日本因其既定的"大陆政策"及防范俄国的战略需要也十分重视"间岛",而"间岛朝鲜人"作为特殊的群体,对日本来说正是借口可以趁机扩大势力范围,中国则为维护国家领土主权与日本展开了争夺。我们要尊重历史,正视现实,坚持维护国家领土主权神圣而不可侵犯。

韩边外与“间岛问题”关系考

韩边外和“间岛”是晚清中朝两国贫苦农民冲破清朝的封禁政策,在东北地区开辟出的新移民区。韩边外指松花江上游山东移民聚居区,其中心区域就是后来的桦甸县,而“间岛”主要指图们江以北朝鲜人越垦区,其中心区域则是延吉厅所辖区。日俄战争以后,日本对这两个东北新移民区暴露出觊觎的野心,日本新闻媒体不但将韩边外、“间岛”混为一谈,还声称韩边外是“独立国”,引起了中方人士的高度警觉,他们纷纷著书立说予以反驳。正因为如此,有人误以为日本挑起的中日“间岛交涉案”包括了韩边外。然而实际上,中日“间岛问题”归根到底与图们江以北的朝鲜人有关,与山东移民聚居的韩边外关系不大,即便有关联,也主要与那里的朝鲜移民有关,这说明日本对“间岛”政策的策略就是利用朝鲜人进行渗透和扩张。

近代中日国境领土问题交涉——“间岛问题”解决之路

本论文拟对20世纪初清韩国境领土问题,即＂间岛问题＂的解决,日本与清朝之间是如何进行外交交涉的,又是如何解决的等问题进行考察。当时外务省基于《大阪朝日新闻》记者内藤湖南提出的种种调查书、意见书来制定对间岛的政策,进而将其扩展为满洲政策,最后缔结了《间岛协约》与《满洲五案件协约》。由此也使得往后日本主导东亚的外交权成为可能。另外,清朝对内压制了反摄政王一派的势力,保住了固守领土的颜面,使得政权安定成为可能。两国在交涉过程中,充分地相互理解到对自国而言何为利益,并向着双赢的方向做出了努力。

宋教仁与“间岛问题”相关史事探微

1906-1907年,宋教仁通过阅读日本的杂志报章、守田利远的《满洲地志》,以及对"韩边外"和延吉厅的实地考察,逐渐认识到日本的"间岛"侵略计划指向的实质地域是图们江北越垦韩民聚居区,"韩边外"只是关系地。在日本挑起"间岛"争端后,他撰写出内容详备的专著《间岛问题》,为清政府对日谈判提供了有力依据。延吉边务公署和清外务部都有意聘请宋教仁回国协助交涉,宋教仁本人也打算借机打入清政府的内部,但由于节外生枝,最终未能成行。从"间岛问题"谈判1909年阶段的进程和结果看,宋教仁推断的"间岛"地域底限,提示的图们江国界地图,以及建议的谈判原则和策略,为最终在法律上确认中国对图们江北地区的关键主权,做出了重要贡献。