基于“限额—可交易”许可证的环境政策工具研究

"限额—可交易"许可证是一种重要的环境政策工具,是企业外部效应内部化的重要方式,具有收益补偿效应并能够给排污单位提供选择的灵活性,其通过法律手段和市场机制的作用来促使企业的排污总量低于环境可接受的水平。健全的产权制度和监管机制是实现"限额—可交易"许可证制度目标的关键。

论限额-可交易许可证制度的美国经验和中国实践问题

中国2012年3月底启动北京市碳排放权交易试点是一项很有价值的制度创新,但在制度实行的过程中可能会面临污染企业成本转嫁、监管者权力机构腐败、碳排放权许可证初始分配不公、市场操纵和价格投机等预期问题。

碳限额与碳交易约束下制造商生产-库存控制策略

针对制造商订货、储存、生产过程中的碳排放问题,探讨了碳限额与碳交易约束下制造商生产-库存控制策略,在对碳限额与碳交易进行数学度量的基础上构建了碳限额与碳交易约束下制造商生产-库存成本模型,并通过模型分析得出有碳约束且成本最优生产量及原材料最大订货倍数以及碳限额与碳交易约束下制造商最优生产-库存策略。计算实验与算例分析表明:相比于无碳约束情形,碳限额与碳交易约束下制造商订货数量更高,而订货频率及生产批量更低,并得出三种交易价格之下,决策变量的变化趋势。

基于碳限额-交易的供应链协调订货与定价模型

文章研究了碳限额-交易机制下的两级供应链订货定价问题。建立了分散决策下的Stackelberg博弈模型,分析了碳限额-交易机制对供应链各方决策的影响;构建了集中决策下的供应链订货定价模型,通过比较发现,集中决策增加了供应链总利润;最后利用不对称Nash均衡模型,提出了供应链协作的激励机制。

美国跨洲限额—交易项目研究

美国限额-交易项目在大幅度削减温室气体排放方面做了大胆尝试、成效显著。本文详细剖析了美国SO2和NOX限额-交易项目的规模、范围,分析了减排目标的设定、减排限额的分配及制度保障,并与欧盟排放贸易机制进行了比较。

有条件地取消采伐限额制度探析

我国已确立将林业分为公益林和商品林分类经营的林业政策 ,对于用于生态保护的公益林 ,是禁止采伐的 ;对于以提供木材及林产品等经济利用为目的的商品林 ,由于我国的森林资源总量不足及我国现阶段生态环境的严峻性 ,也实施了采伐限额政策。但随着经济的日益发展 ,我国现行商品林经营政策已成为商品林进一步发展的障碍。本文主要研究如何有条件地取消采伐限额政策以提高林业生产主体从事林业投资的积极性 ,以及如何采用经济激励制度来解决由于取消采伐限额政策可能带来的对环境的不良影响 ,从而使林业企业有发展的动力 ,环境保护能持续有效。

欧美排放权交易市场体系的比较分析

从欧美排放权交易市场体系的发展状况入手,分别对市场交易体系的市场结构、所涵盖的气体和行业、初始配额的分配、承诺期的长短、跨期借入和储存配额、监管惩戒措施等多个方面加以比较分析,为我国碳排放权交易市场体系的建立、完善提供参考。

碳排放配额政策的环境效应和贸易效应研究

基于不完全市场竞争理论,构建了两个对称国家碳排放配额政策选择与企业碳减排选择的两阶段博弈模型,运用逆向求解法求得了均衡解,并通过进一步分析碳排放许可证政策、碳排放配额许可交易政策和许可交易碳排放权合作政策的福利效应,得出了两国政府碳排放配额政策选择的激励相容条件和参与约束条件,确定了全局稳定均衡最优解及其条件;此外,还分析了两国政府碳排放许可证政策、碳排放配额许可交易政策和许可交易碳排放权合作政策的环境效应和贸易效应。结果表明:从福利效应来看,许可交易碳排放权合作政策是全局稳定最优解,可以资源的有效配置,实现Pareto改进;从环境效应来看,许可交易碳排放权合作政策也是严格占优的,有助于减少各国和全球净污染排放量;从贸易效应来看,碳排放配额许可交易政策要好于许可交易碳排放权合作政策。因此,北-北型对称国家会优先选择许可交易碳排放权合作政策,南-南型对称国家在一定时期内仍然会优先选择碳排放配额许可交易政策,南-南或北-北型对称国家之间容易实现碳排放政策合作,实现全球环境合作还有待时日。

低碳型供应链合作减排及协调定价策略

针对一个低碳型零售商和一个低碳型制造商组成的供应链,研究了上下游企业分别在完全不合作、半合作及完全合作等三种情形下的最优减排和定价决策问题。研究表明:供应链双方的合作程度越紧密,企业的减排效果越好,定价越低;在三种供应链决策模式下,上下游企业的减排率和定价均随着碳市场交易价格的提高而提高,而市场需求、企业的碳排放总量和利润均随之下降;最后,基于不对称Nash协商模型,存在最优的协调批发价格,使零售商和制造商都达到帕累托最优。