浅谈我国诱惑侦查之规制——以美国“陷阱抗辩”法理为鉴

“陷阱抗辩”法理是美国对于诱惑侦查的一种事后规制，其目的在于防止侦查机关滥用侦查权，以保障公民的合法权益。由于“陷阱抗辩”有正当程序的理念基础作支撑，并以非法证据排除制度为保障，所以在美国能有效实施。但在我国却没有相应的生存土壤，不能产生现实有效的规制作用。我国应该建立适合中国国情的诱惑侦查规制制度，防止侦查机关侵害公民合法权益。

诱惑侦查制度之浅析

诱惑侦查作为一种饱受争议的侦查手段，世界诸国对此制度的运用都是经历了一个比较曲折的动态发展过程．这种侦查手段对于侦查机关提高侦查效率迅速侦破案件意义重大．但同时它的运用若是缺乏必要的制度限制．则会造成侵犯人权、有违正当程序等严重问题．因此如何在侦查实践中防止它的不当滥用，是我们亟需探讨的问题。本文欲通过仔细分析西方各国关于诱惑侦查制度的发展概况，总结其实践运用中的经验教训。力图为我国诱惑侦查制度设计完善提供一些借鉴和参照。