对“隆中对”的再认识

“隆中对”具有一定的科学性;但要实现它,当时还缺少两个基本的条件:跨有荆、益的条件;“天下有变”的条件。理论需要在实践中不断的更新发展。诸葛亮明知“隆中对”不可能实现而持之,最终只能落得个战死疆场的结局。

《三国演义》曹魏之战略优势缀述——从“隆中对”的“扬蜀抑魏”说起

《三国演义》"拥刘反曹"的倾向性描写,使一般读者往往以为曹魏一切都在诸葛亮谋算中,曹操伎俩用尽,仍不免被愚弄得可怜而且可笑。其实,这是被作者瞒蔽了。《三国演义》中真正的强者是曹操,三家中一直居战略优势地位的是魏国。曹操不仅乘汉室之危,移都许昌,抢先得"挟天子以令诸侯"的政治优势,而且后期以至其子曹丕称帝后,也与吴国一样,深明"三分天下,鼎足而居,其势莫敢先动"之机,动必联吴,持守待变,总能在诸葛亮的进攻面前保持不败的优势,并为后来晋室统一奠定了基础。这可以说是现实主义在《三国演义》这部有强烈政治倾向性与理想色彩的书中的胜利,由此可以更加深悟小说创作与生活之错综复杂的关系。

周瑜“时局论”与诸葛亮“隆中对”比较

三国早期,著名政治家周瑜和诸葛亮,分别发表了精辟的时局分析和论述。周瑜"时局论"在前,诸葛亮"隆中对"继之。本文总结、比较这两人的政治思想,立足思想层面深化认识这两位历史人物,进而揭示三国早期社会反抗思潮的理论来源。

赤壁之战前刘备与诸葛亮的关系新论——兼论诸葛亮出山和“隆中对”

赤壁之战之前的备亮关系经过了从"茫然期"到"蜜月期"再到"倚重期"的转化。诸葛亮出山是"毛遂自荐"在前,"三顾茅庐"在后,一开始并没有被刘备重用。经过"隆中对"的君臣长谈,备亮关系开始由"茫然期"向"蜜月期"转变。之后诸葛亮提出夺取荆州的"荆州三策":联合刘琦,夺取襄阳和联合孙权,出使孙吴。刘备把出使孙吴的重任交给了诸葛亮,说明备亮关系已经完成了由"蜜月期"到"倚重期"的转变。

《“隆中对”论坛》开栏寄语

东汉建安十二年（公元207年），刘备三顾茅庐，向诸葛亮请教一统天下之大计。时年27岁的诸葛亮远见卓识．以锐利的战略眼光向刘备提出了一套由“三分天下”继而建基立国、复兴汉室的战略计划，这就是著名的《隆中对》。

诸葛亮的《隆中对》和现代经营决策

诸葛亮的《隆中对》是我国古代最精彩的决策范例之一，它为刘备擘画了“跨有荆、益”，与曹操、孙权形成三分鼎足之势，进而争雄天一上的发展战略，以后几十年魏、蜀、吴三国并立局面的出现，有力地证明了这一决策的正确。

“隆中对”与“双阳争”

近日媒体，煞是热闹，《出师颂》烽火未灭，《隆中对》战端又开。十余年前，《隆中对》发行小型张，致使襄樊、南阳龃龉不断；十余年后，《隆中对》复出教科书，又搞得汉水之滨尖锐对峙。此次争端，倘若说是因为加了注释的《隆中对》，不如说是基于旅游品牌的襄阳、南阳之争。

襄樊战役刘备集团败因探析

关羽北伐襄樊,是"隆中对"北出宛、洛既定战略的一部分,是刘备集团试图两路分兵、进取中原的前奏曲,是关羽军事生涯的巅峰,也是刘备集团由盛而衰的转折点。战役失败直接导致了荆州格局的重组和"隆中对"横跨荆、益战略设想的夭折。本文主要从战略规划、政策制定、战争准备等方面探讨刘备集团的失败原因。