“难以”的词汇化过程

现代汉语中"难以"一词是由短语结构"难词+以介词"发展而来逐渐凝固成词的,"难以"的词汇化是伴随着"以"由介词演变为词缀的语法化同时发生的,经历了由"以"字悬空到跨层后附这一过程。本文根据对先秦至宋代经典文献的穷尽式调查,描绘出"难以"词汇化的具体路径。

“难以”的词汇化及其“难以VP”的构式化——兼谈“难以”的词性问题

学界对“难以”的词性有不同的看法。“难以”原本是“形容词+介词”的跨层结构,后来跨层成词。我们认为它是副词。“难以”词汇化之后,又结合别的成分,形成半凝固型的四字格习语构式“难以VP”,具有一定的凝固语义。“难以”的词汇化和构式化是相继发生的。

人格权保护禁令中“难以弥补的损害”的类型化认定

在人格权保护禁令制度的适用中,“难以弥补的损害”的认定存在困难。从现有制度来看,行为保全和知识产权禁令中都涉及人格权的内容,在认定“难以弥补的损害”时均采用类型区分的方式。这种方式值得借鉴。不同的人格权损害类型会影响“难以弥补”的判断标准。以可能遭受的损害为标准进行区分,人格权可以划分为三类来认定“难以弥补的损害”:对于物质性人格权,应判断是否有造成人身伤亡后果的可能;对于精神性人格权,应判断是否具有造成一定严重程度的精神损害的可能;对于标表性人格权,应区分对待精神利益和财产利益,纯粹的财产损失无须适用禁令。

从介词悬空到否定副词——兼论“无以”与“难以”的共现与趋同

"无以"和"难以"都有两个义项,一般只能充当状语,修饰VP后能充当定语、补语、宾语。两者经常用在双重否定格式后项。"无以"在副词化之前已形成一些双重否定构式与四字格成语,"难以"的承接式及四字格习语要到现代才逐渐定型。"无以"和"难以"从跨层短语到否定副词,功能上逐渐唯状化,语义上则继承或发展了凭借方式的否定义,随着二者频繁共现、配合,否定功能已呈现出同质化趋势。

基于无线传感器网络定位技术的图书馆智能管理创新

"互联网+"时代,信息技术的发展对图书馆的智能化管理工作提出了更高的要求。文章概述了无线传感器网络与定位技术,重点讨论了如何将WSN定位技术运用到图书智能管理,通过定位技术与大数据、云计算等信息技术的结合,推动图书馆智能系统建设和智能化发展。

“难以言说”与“不得不说”的悖论——《特别响,非常近》的创伤叙事分析

美国9·11小说的兴起引起了学界的广泛关注与争议。许多学者声称,9·11小说在描写9·11事件和美国创伤上表现欠佳、力不从心。一些学者甚至对创伤叙事的可能性提出质疑。这一现象表明,"创伤"已经成为9·11小说批评的关键词之一。因此,对创伤叙事的研究将会有助于人们更好地理解和阐释9·11小说。鉴于此,本文通过分析佛尔的小说《特别响,非常近》,探索创伤经历的"难以言说"与"不得不说"之间的关系,论证创伤叙事的悖论特征。

“难以卒读”的汉大赋

汉大赋作品中的众多生僻之字,使得许多读者掩卷而去。而汉大赋作品之所以呈现出这样一个文体特征,与其颂扬性创作本质和语言文字的时代变迁有着极其重要的关系。

数字阅读时代著作权禁令的适用标准

著作权禁令作为舶来品,在我国司法实践中,无论是法律含义还是判断方法都很模糊,无法在著作权侵权行为的事前救济中发挥实效。为实现对著作权的全面且无漏洞救济的目标,著作权禁令的适用必须确定可具操作性的审查标准,包括实体标准和程序标准。对"难以弥补损害"的认定是实体审查最核心的问题,实践中法官应当依据著作人身权与著作财产权、邻接权的不同特性分别加以判断。程序审查则最起码应当保证被申请人的陈述和申辩能够被听取,从而确保法官裁判的中立性。