论中国“非市场经济地位”问题的实质

本文对当前中国“非市场经济地位”问题的由来及国内学者对有关该问题实质的探讨作了梳理,提出“非市场经济地位”问题的实质不仅仅是一个贸易壁垒这样的技术层面的问题,也不单纯是一个国际政治层面的问题,而是一个关乎中国和平崛起、世界经济格局大转变的战略问题。其实质是在中国经济崛起、新的世界经济格局形成过程中,发达国家为促使中国经济建立与其相容的竞争规则,进而构建新的世界经济协调机制的战略博弈。最后,本文就中国面临的“非市场经济地位”这一挑战,提出了相关政策建议。

论“非市场经济地位”对我国对外贸易的影响及其对策

我国加入WTO以来,对外开放的深度和广度都发生了很大的变化,对外开放的水平也达到了一个新的高度,但是,由于"非市场经济地位"的承诺和限制,我国在国际贸易摩擦和纠纷中受到了前所未有的歧视,这些情况严重制约了我国对外开放的健康发展,因此,认清"非市场经济地位"对我国的影响,并寻求解决路径具有十分重要的意义。

对华反倾销中的“非市场经济地位”问题

从我国加入世界贸易组织议定书中的"非市场经济地位"问题入手,分析了"非市场经济地位"对我国出口企业反倾销应诉的影响,着重从政府和企业层面提出了减少和规避"非市场经济地位"对我国出口企业反倾销应诉影响的对策。

“非市场经济地位”对应诉反倾销反补贴的影响

入世以来,"非市场经济地位"问题已经成为困扰中国企业的难题,导致中国企业在对外反倾销、反补贴应诉中处于极为不利的地位,并成为中国企业屡屡败诉的根源。在反倾销、反补贴问题上,美欧印等生产商之所以偏爱中国产品,与在过渡期内中国的"非市场经济地位"有着直接的关系,它使中国成为国际反倾销、反补贴的靶心。

解决中国“非市场经济地位”问题需内外兼修

我国改革开放20多年，发展社会主义市场经济10多年，中国到底是不是市场经济国家，能否在WTO大家庭中享受“市场经济国家”地位，中国要不要争取市场经济国家地位?对于是否给予中国市场经济地位这一问题，欧美与东盟为什么持有截然相反的态度呢?如果要争取市场经济国家地位，我们又该采取什么样的方略呢?笔者将在文中作粗浅的探讨。

中国“非市场经济地位”问题冷思考

正如多数人事先所料,经过7小时辩论,美国商务部6月3日就中国市场经济地位问题举行的听证会,最终以美方企业、行业协会、工会代表普遍反对承认中国的市场经济地位而告结束。美国10位代表亮出的10张否决票预示着中国在全球最大的单一国家市场——美国的“入市”征途不会一帆风顺。在2004年我国经济外交热点话题中,“非市场经济地位”问题无疑成为了焦点之一。稍加留心就不难发现,几乎所有中国领导人在不同场合,纷纷要求外国政府尽早承认中国完全市场经济地位。由于备受关注,甚至有人戏称,“非市场经济地位”问题已经成为中国经济外交中的“台湾问题”。在充分肯定“非市场经济地位”问题取得积极进展的同时,我们对此问题的准确理解和合理应对还需冷静思考。

关于中国“非市场经济地位”问题的思考

作为高中生,我们在学习之外,还应重视生活与社会事件的了解,遵循与时俱进的原则,更好的融入到社会中。针对于此,下文分析我在课余生活中了解的中国"非市场经济地位"问题,提出几点自己的见解,以供同学们参考。

我国如何尽快解决“入市”问题

“非市场经济地位”问题是2004年中国经济外交热点话题。差不多所有的中国领导人在不同场合都纷纷要求外国政府尽快承认中国的完全市场经济地位。当前在争取市场经济地位的斗争中,中国虽然取得了一定的进展,但仍然存在相当的障碍,本文着重分析了中国“入市”征途的方向及策略。

美国对华反倾销税率的影响因素分析——来自案例数据的证据

本文从反倾销税率计算的直接依据出发,利用1980-2015年美国反倾销调查的案例数据,实证分析了影响反倾销税率的各因素的作用。不仅关注了国别、"非市场经济地位"、替代国选择等因素,还从企业层级出发定量识别企业应诉行为的作用。研究发现:(1)入世前,中国企业没有遭遇国别上的差别待遇,"非市场经济地位"对反倾销税率没有显著影响;(2)入世后,中国企业的反倾销税率显著高于市场经济国家企业,"非市场经济地位"具有显著的正向影响,并且选择经济发展水平更高的替代国将显著提高反倾销税率;(3)无论入世前后,中国企业不应诉或消极应诉均提高了其最终反倾销税率。(4)企业积极应诉不仅有利于自身争取更低的反倾销税率,而且具有正外部性作用,降低了其他企业的反倾销税率。

反补贴纷至沓来 欧美盯上中国“补贴”用心颇深

20165中国“非市场经济地位”将自动失效，欧美寻找此后对华贸易制裁的大棒，而“反补贴”大棒抡起来显然比较舒服。