小说构思拒绝“非构思写作”观念说

不赞成那种过度夸大“非构思写作”现象,如此,不仅有悖写作规律尤其小说叙事原理,而且也会误导学生正视写作抑或文学写作的艰难程度,甚至把写作视为一种思维游戏。固然,人的思维具有多面性、复杂性、交叉性,在各种体裁的写作中的确会时常出现“巅峰”状态抑或“非构思”状态,但更多的时间,写作还是思维的“苦力活”,无论是表层结构还是深层结构的思考与操作,都是一种“炼狱”,想取得思维层面的投机取巧、无需苦思冥想就能让那种神助之笔频频光顾,显然不是高层次理性写作所能使然。一句话,小说构思拒绝“非构思写作”观念说。

“非构思写作学”的创新点及对其几点质疑——与马正平教授商榷

马正平教授的"非构思写作学"值得充分肯定的贡献表现在:颠覆传统写作学的定势思维,成为写作学教学改革的急先锋,丰富了写作学学科理论建设体系和建设资源。不过,作为一种学术探讨,"非构思写作学"还存在不少疑点,甚至可以说就是硬伤,需要商榷,诸如过度强调"非构思",不免失之偏颇;强调"非构思"理念的同时,须知写作中理性处理要素的不可或缺;当心把人的写作模式置换成了机器人的写作模式。这些都有以偏概全的嫌疑。

“非构思”实用文本操作的哲学原理及其意义

"非构思"写作学关于写作文化、深层结构和思维模型的理论深入揭示了实用文章的生成机制,对实用写作中主体意识、现实存在与写作文化之间的关系及其规律作出了准确描述,具备学理的高度和现实的操作性。非构思写作主义哲学对实用写作具有发生学与方法论的意义,在时代写作文化的引导与控制下,凭借思维模型运用,实用写作与文学写作一样能够实现没有专门的选材与结构环节的写作过程。