法条竞合与想象竞合简析——以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪为例

法条竞合与想象竞合是刑法理论中极为重要的两个罪数论概念。尽管《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）并未对上述概念及其适用作出明文规定，但无法回避的是，司法实践中对大量犯罪行为的定性和处罚需要运用这两个概念。森林公安机关管辖的犯罪罪名中，就存在上述情况。举例而言，行为人非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木情节严重，且该盗伐、滥伐行为已构成犯罪的，

非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的罪名分解与认定

非法收购、运输盗伐、滥伐林木犯罪与盗伐、滥伐林木犯罪经常交织在一起，为了准确认定非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，有必要对非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪罪名作细化分解，把握各分解罪名中“明知”含义的特殊性，正确处理“一罪”与“数罪”的关系。

非法收购盗伐、滥伐的林木罪若干问题探讨

关于非法收购盗伐、滥伐的林木罪 ,本文阐述了如下观点 :1.本罪的“以牟利为目的”是指倒卖盗伐、滥伐的林木或者将其用于营利活动。 2 .判断是否“在林区”可以以木材检查站的位置为界点 ,“二手”非法收购盗伐、滥伐的林木的 ,可按收购赃物罪论处。 3 .事先与盗伐、滥伐者通谋 ,事后非法收购盗伐、滥伐林木的行为既可以构成滥伐、盗伐林木罪 ,也可以构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。 4.非法收购盗伐、滥伐的林木罪与收购赃物罪是包容竞合关系 ;不具备“以牟利为目的”或“情节严重”条件 ,在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木 。

该案是否构成非法收购盗伐、滥伐林木罪

2009年12月29日,江永县允山镇大畔村村民蒋某某在该村大坪自然村以每立方米400元的价格收购该村赵某某、邓某某等9户村民无证杉木21.811立方米。对蒋某某的行为是否构成非法收购盗伐、滥伐林木罪有两种意见：

试论非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪

介绍了非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的概念,刑法修正案(四)规定非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的原因,非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的构成要件,非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的认定及司法实践中如何处理此类案件的法律关系。探讨林木司法问题,为执法、司法提供依据。

非法收购盗伐、滥伐林木罪实证研究

对223例非法收购盗伐、滥伐林木罪案件进行统计与分析。结果表明,该类案件主要发生于经济发展水平较低,林业资源丰富的西南地区;被告人多为农民和个体经营者,受教育程度多为初中以下,以牟利为主要目的,多为非共同犯罪,但是对共同犯罪的认定存在争议;主观方面为明知,实践中明知的证明存在问题;犯罪情节以情节严重为主;对枯死木是否纳入犯罪对象需进一步探讨;实践中对该罪既遂形态的认定存在分歧;鉴定机构多头混乱,鉴定标准不统一,导致被告人对鉴定的信服率低;刑罚以3年以下有期徒刑为主,多适用缓刑,适用刑罚辅助措施的较少。藉此提出了相应的建议。

盗伐、滥伐林木罪的重要问题

将国家对森林资源的管理制度或者管理秩序作为滥伐林木罪的保护法益,并不理想;滥伐林木罪的保护法益应是森林资源及其合理利用,盗伐林木罪的保护法益则还包括国家、集体和他人对生长中的林木的所有权。盗伐林木罪与滥伐林木不是对立关系,而是特别关系;凡是没有取得采伐许可证,或者虽然取得了采伐许可证,但违反许可的地点、数量、种类等要求砍伐林木的,都属于滥伐林木;在此基础上侵犯了他人对生长中的林木的所有权的行为,则成立盗伐林木罪;非法占有目的不应是盗伐林木罪的主观要素,只需要根据客观要素判断对行为是以滥伐林木罪论处还是以盗伐林木罪论处。盗伐林木罪与故意毁坏财物罪是法条竞合中的特别关系,但盗伐林木罪与盗窃罪不是特别关系,二者可能成立想象竞合;盗伐、滥伐林木罪的既遂标准是林木被采伐,而不是行为人占有了被采伐的林木;滥伐自己所有的林木的行为虽然构成滥伐林木罪,但所采伐的林木不应作为违法所得予以追缴。

论盗伐林木罪与滥伐林木罪的界限

由于刑法典对盗伐林木罪和滥伐林木罪的罪状规定过于简约 ,实践中会出现定性不准的情况。本文从分析具体案例入手 ,结合司法解释 ,比较两种犯罪构成 。

追踪“外贸炭”——丹凤县“12.15”特大非法收购盗伐滥伐的林木案侦破纪实

“外贸炭”是用于出口的木炭，其烧制需要消耗大量的木材，属于高耗林、低附加值的产品，烧制1吨木炭需消耗10吨左右的木材，对森林资源破坏极大。2001年陕西省政府发布通告在全省停止木炭的商品性生产经营活动：2004年10月，国家商务部、海关总署、林业局联合发布公告禁止出口以木材为原料直接烧制的木炭。然而，依然有人顶风作案，在林区非法收购盗伐滥伐的林木烧制“外贸炭”。

剑啸商洛山——“1·14”特大非法收购、运输盗伐滥伐的林木案侦破纪实

2010年1月～9月，陕西省商洛市森林公安局在省森林公安局和市公安局的大力支持下，克服重重困难和阻力，先后转战陕西、河南、山西等地，历时9个月，行程3万余公里，成功破获国家林业局在“春季行动”中挂牌督办的“1·14”系列特大非法收购、运输盗伐滥伐的林木案。该案涉案林木材积计1139．6926立方米，是近年森林公安查处数量较大的一起特大系列案件，共抓获犯罪嫌疑人20名，扣押违法所得84302元。本文如实记录了这一特大案件的侦破过程。

上杭破获一特大非法收购盗伐、滥伐林木案

8月4日，犯罪嫌疑人林某华、华某忠和林某展因涉嫌非法收购盗、滥林木上杭警方依法刑事拘留，宣告这起特大非法收购盗、滥伐林木案成功告破。

收购盗伐滥伐林木亦非法

【案例】杜某数次盗伐天然阔叶林林木,合木材积100立方米,并将木材销到江某承包的木器厂。后江某被依法查处。 【评析】杜某未经批准，数次擅自盗伐国家和集体林木,且数量较大，已构成盗伐林木罪。《森林法》第43条规定，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木的，由林业主管部门责令停止违法行为,没收违法收购的滥伐、盗伐的林木或者变卖所得,可以并处违法收购林木的价款1倍以上3倍以下的罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

关于枯死木是否列入盗伐滥伐林木犯罪对象的问题探讨

针对擅自采伐枯死木能否构成盗伐、滥伐林木罪的问题,从有利于森林资源保护和管理的角度做出全面的分析和探讨,提出了擅自采伐枯死木构成盗伐、滥伐林木罪的观点。

一起收购盗伐、滥伐林木案件的法律适用问题

案情简介: 刘某,男,45岁,系北京市某地的木材加工厂厂主.因业务往来刘某认识了当地一农民王某.一次,王某找到刘某,称自己能够从山里搞来木材,问刘某要不要.刘某的厂子因加工正需要要大量木材于是刘某便对五某说要,但是必须有全法手续,并交代了需要木材的规格、树种和价格等.

非法收购盗伐的林木也要进牢

1月23日,开化县林业公安分局破获首起非法收购明知是盗伐的林木案,犯罪嫌疑人叶永根已逮捕归案。叶永根没有想到,非法收购盗伐的木材,也要进牢监。去年1月26日,开化县中村乡严坑村村民朱渭涛伙同村民方某等4人到开化示范林场马金分场华村林区盗伐杉木19根,锯成2米至4米不同规格的原木下山后。

康定市查处非法收购、运输盗伐林木案

近日，康定市环林局接到群众匿名举报称：“在康定市孔玉乡辖区内有四辆车子涉嫌非法收购柏木树篼，请森林公安民警前往查处。”接报后，康定市森林公安局立即组织森林公安民警前往查处，在瓦丹公路鱼通乡辖区内挡获无证运输柏木树篼货车三辆，涉案私家车一辆，另一辆无证运输柏木树篼货车被孔玉乡派出所协助挡获。

盗伐、滥伐林木材积测定(之二)

当盗伐、滥伐林木呈伐倒状态,且数量很多时,可以从中抽取部分伐倒木实测,在一定可靠性和精度要求下,采用简单估值法和回归估值法,用以估计全部伐倒木材积。经过分析,认为用回归估值法特别是二次抛物线法为佳。