非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪实证研究——以中国裁判文书网305份裁判文书为样本

为保护我国的珍贵植物资源,对305份裁判文书进行统计与分析,结果表明:非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为多发生在林业资源丰富且经济水平比较低下的西南偏远地区;犯罪主体多为农民和无业人员,文化程度主要是初中以下,多为自然人犯罪;犯罪动机主要是营利和自用;犯罪行为多是在没有林木采伐许可证的情况下的采伐和毁坏行为;各地对犯罪对象范围的鉴定机构和鉴定标准存在不统一性;犯罪刑罚力度偏轻,缓刑适用率高,对罚金数额确定多由各地法院自由裁量,非刑罚措施适用较少,仅以树木的数量市场价值量刑,忽视了生态价值。

非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的司法认定及治理对策研究——基于200个判例的实证分析

为更好地保护环境资源,严厉打击非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪行为,通过运用实证研究方法对收集的5年间20个省200件非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪案件的裁判文书进行统计与分析。研究结果表明:近5年间,我国非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪案件数量呈大波浪式发展,案件发生具有明显的地域性,且以中年男性个人犯罪为主,销售树木牟取暴利为主要的犯罪动机;审判机关办案质量高,上诉率、再审率低,但存在"补植复绿"等量刑情节考虑不充分等问题。针对非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪审理过程中所展现出来的特点,提出应不断提高民众环境资源保护意识,明确鉴定机构及鉴定标准,完善相关法律法规及建立和完善预防机制的对策。

试探非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪

介绍了非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的概念,刑法修正案(四)规定非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的原因,非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的法律构成要件以及本罪的认定及其司法实践中存在问题的解决办法,探讨林业司法问题,为林业执法、司法提供依据。

论非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的主观故意认定

非法采伐国家重点保护植物罪作为一类行政犯罪,其主观故意的认定应当以违法性认识为前提,即行政前置法的认识。因此,面对司法实践中的认定,应当将违法性认识内含于此罪的主观故意之中,作为本罪的故意构成要素,以达到主客观相一致的效果。

毁坏古树畏罪潜逃 法网恢恢疏而不漏

7月25日，靖州县甘棠镇高峰村六组村民贾远科因涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木罪被该县森林公安分局依法刑事拘留．至此，历时两年的这起毁坏古树案宣布告破。

《非法采伐珍贵树木罪》

为了适应广大读者学习刑事法律知识,自觉与违法犯罪作斗争,我们特约最高人民法院影视中心《罪与罚》剧组,将365集中国刑法故事改编成普及宣传图片,从本期开始刊发,每次用两个页码刊发一个刑法罪名案例故事。

非法移栽珍贵树木将以非法采伐国家重点保护植物罪定罪

最高人民法院、最高人民检察院日前对《中华人民共和国刑法》第三百四十四条中,何为"珍贵树木或者国家重点保护的其他植物"、非法移栽国家重点保护植物如何定罪量刑等问题作出批复。批复于2020年3月21日起施行。刑法第三百四十四条规定,非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的,或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

论刑法修正案(四)对植物资源犯罪的立法完善及相关犯罪的认定

刑法修正案 (四 )对我国刑法中的有关植物资源的犯罪进行了较大的修改和完善。它不仅弥补了刑法在此方面立法的不足 ,还为有效保护植物资源尤其是国家重点保护的植物资源提供了强有力的法律武器 ,是切实落实我国有关植物资源保护法律法规和履行有关国际义务的重大举措。对此 。

一株大古树伐倒木的材积推测

执法部门依据相关规定,在查处非法采伐林木案件中,现场被伐林木树杆有时被裁成若干段,有时被运输到异地,有时甚至被加工处理,导致林木的材积难以认定。本文以案发近2年后的龙山县一起非法采伐珍贵树木案件鉴定为例,对林木的材积进行推测分析。

论滥伐林木罪的认定

滥伐林木违法犯罪是森林遭受破坏的主要原因,也是山区多发性犯罪之.由于刑法和司法解释对滥伐林木罪的规定较为原则,所以在司法实践中,对该罪的认定和危害性存在一些模糊认识.本文试从滥伐林木罪的认定方面作一些探讨.

涉林犯罪种种(二)

三、非法收购、运输盗伐滥伐林木罪 (一)概念 非法收购、运输盗伐滥伐林木罪,是指非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的行为。

探究国家重点保护植物犯罪对象

2002年《刑法修正案（四）》对1997年《刑法》第344条进行了修改，将“非法采伐、毁坏珍贵树木罪”修改为“非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪”，并增加了“非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪”，扩大了刑法保护范围。加大了刑法打击力度，国家重点保护植物犯罪对象确定为国家重点保护植物及其制品。

砍伐樟树也是犯罪

近日,恭城瑶族自治县人民法院以邓某、林某犯非法采伐珍贵树木罪,分别判处有期徒刑一年六个月、一年二个月. 2004年8月25日,邓某等人到恭城瑶族自治县恭城镇门楼村委南岸坪村,以2 690元的价钱向该村村民李某购买李某屋前的二株香樟树.