论媒介批评效果的发生及其条件——以《人民日报》等媒体对“非诚勿扰”节目的批评为例

"非诚勿扰"栏目是江苏卫视打造的一档新派婚恋交友节目。该节目开播之始,围绕节目内容、道德取向、文化内涵等在各种媒体产生了截然相反的两极性评论。在节目的发展过程中,社会舆论监督范畴的媒介批评始终顽强地存在着,并以价值评判和理论鉴别的方式对该栏目的每个元素进行评说,在一定条件下实现了对大众传媒有效规制的作用,显示了媒介批评在文化建设中的独特价值。

论商标使用的判断:以“非诚勿扰”案为视角

在适用《商标法》第五十七条第一项、第二项的过程中,仅涉及对商标识别功能的保护,应以商标使用作为商标侵权判定的前提。商标使用的判断应当考虑:是否被相关消费者接触、被控侵权标志指向的对象、被控侵权标志所依附的商品或服务。《非诚勿扰》作为电视节目名称,是在电视文娱节目服务上的特有服务名称。正当使用应当根据被控侵权标志与特定商品或服务之间的关系进行判断。"非诚勿扰"用在"交友服务、婚恋介绍所"等服务上不具有显著性,是正当使用。

从“非诚勿扰”节目看中美交际误解的表现形式

"非诚勿扰"是由江苏卫视制作的一档电视相亲节目,在国内外享有较高的知名度自开播以来,吸引了不少外国嘉宾参加。这些外国嘉宾与节目主持人或中国嘉宾之间的交谈无疑是该节目中一道独特的风景线。本文从"非诚勿扰"节目主持人与美国男嘉宾之间的交谈,归纳出中美交际误解的主要表现形式。这不仅有助于探讨跨文化视域下节目主持人幽默话语的引发机制,同时也有助于拓宽电视跨文化传播研究的新视角。

从“非诚勿扰”案看商标反向混淆的认定标准

“非诚勿扰”案三次判决结果各有不同的根本原因在于商标反向混淆的认定标准不够统一。美国司法实践承认反向混淆是商标侵权行为经历了一个漫长的过程。我国《商标法》虽然没有在立法上明确承认反向混淆,但从“蓝色风暴”案和“慧眼”案等案件对反向混淆的认定可以看出,我国事实上已经承认了反向混淆的非正当性。目前,反向混淆的构成要件尚未统一,导致司法实践中难以认定,因而应尽快统一反向混淆的认定标准。

由“非诚勿扰”看教师工作

电视相亲和教师工作看似毫无关联。但细细研究,就会发现这两者之间的共同之处。"非诚勿扰""诚"字为本。教师工作也是"诚"字为本。教师的工作对象是承载着未来,承载着希望的孩子,这种工作性质决定了教师必须是诚心诚意的教育者。而"非诚勿扰"对教育教学的启示远不止这些。

对“非诚勿扰”热播的产业经济学分析

本文借助波特的"五因素"模型,从产业经济学的视角对"非诚勿扰"节目成功的背景和环境以及定位进行全面分析和评估,在分析其竞争优势的同时,反思目前中国文化传媒产业发展过程中的问题,从而跳出以往单纯分析节目特征忽视产业特征的局限,在此基础上,进一步探求中国传媒产业这一新兴产业的未来发展方向和对策。

“非诚勿扰”中女嘉宾的功利性婚恋观——从布迪厄的资本理论角度解析

当五花八门的相亲节目争先恐后的在各大电视台播出以来,江苏卫视的"非诚勿扰"作为这类节目的领先者,虽然备受争议,却仍在如火如荼的播出。"非诚勿扰"遭受争议,主要源于女嘉宾的功利性的婚恋观上,她们以金钱、家庭背景、社会地位这些功利性的条件作为恋爱和结婚的前提。文章试借用布迪厄的资本理论的观点,从经济资本、文化资本、社会资本以及符号资本来探讨"非诚勿扰"中女嘉宾的功利性婚恋观。

价值观多元化时代的自由与宽容

电视相亲节目"非诚勿扰"以大胆的表现形式和直白的内容,创造了电视相亲节目的火爆收视率,节目中嘉宾们近乎挑战底线的言论,既成就了其大红大紫,也广为社会各界非议,同时也是招致官方对节目整改的直接因素。文章结合这一现象,浅谈价值观多元化时代自由与宽容的重要意义。

非诚勿扰

虽然已经3岁，但帅气的MOMO至今仍然是单身。MOMO嘴上虽然不说，但心里的孤单只有它自己才能体会。MOMO妈妈更是看在眼里，急在心上，到处打听哪里有温柔貌美的“标灰”可以与MOMO相配。你看MOMO的眼神就知道啦，很落寞吧？“到底有没有人愿意做我的女朋友呢？”

你到底站在哪边？

网上流传的说法，和男人相处，要义就是，若他情窦初开，你就宽衣解带；若他阅人无数，你就灶边炉台。和妹子相处，要义就是，若她涉世未深，带她阅尽人间繁华；若她心已沧桑，带她去坐旋转木马。