制度引擎:非遗传承人能力建设研究

传承人是我国非遗保护的主体,其能力建设是非遗传承人制度建设核心。我国在20多年的非遗保护中,代表性传承人认定标准与管理制度不断完善;传承人技能艺能水平、创新能力、传承传播能力等因为政府出台的系列制度化优势不断增强;在传承人能力建设中探索和完善代表性传承人认定制度、建立代表性传承群体认定制度和“荣誉”退出制度,为传承人赋权、赋能,推进传承人能力朝着更全面、更系统方向发展。

关于建立“非遗”代表性传承团体(群体)认定制度的探索

保护非物质文化遗产,必须坚持以人为本,以保护代表性传承人为重点。目前我国建立的非物质文化遗产代表性传承人认定制度,虽然对非物质文化遗产保护起到了十分积极的作用,但也存在重传承个体轻传承团体(群体)的不足,这在一定程度上影响了传承群体作用的发挥。本文在回顾总结我国非物质文化遗产传承人认定制度的发展历程与特点、分析存在不足的基础上,进一步从理论上探讨了非物质文化遗产传承过程中“个体传承”与“群体(团体)传承”的关系、“代表性项目”“代表性项目保护单位”保护制度与“传承团体(群体)”保护制度的关系、“传承个体”与“传承团体(群体)”的责权利关系等相关理论问题,并从认定的基本条件、基本原则和制度体系等实践操作层面,提出了建立我国非物质文化遗产代表性传承团体(群体)认定制度的具体建议。

非物质文化遗产传承人认定制度的反思——基于乡村秩序裂变语境

从乡村文化秩序的裂变角度来看,传统乡村的文化传承者的存在是基于传统乡村社会人才双向循环流动机制以及乡村社会稳固的团体关系。现代社会城镇化进程带来乡村生活空间及维持秩序发生变化甚至解体,乡村文化精英或技术精英所赖以生存的"旧"团体关系瓦解,部分民间精英以非物质文化遗产传承人认定方式纳入新构建的体系里。然而,非物质文化遗产传承人认定工作完成了技术层面的构建,在文化认同、价值认定上并没有形成有固定内核的群体组织。对此,应从乡村文化角度出发,自下而上看待认定程序,完善"非遗"传承人认定制度。

体育非遗传承人认定制度的实践反思和行为逻辑

传承人是体育非遗传承与保护的核心主体,也是体育非遗活态传承和可持续性的关键。本文运用文献资料、实地调查等方法,基于现行非物质文化遗产传承人认定的制度框架下,对体育非遗传承人认定问题进行审视和反思。认为体育非遗传承人认定制度存在评审标准的模糊性、认定形式单一和存在寻租空间等问题。提出体育非遗传承人认定中应当遵循评审程序正义、获得群体认可、实行代表性传承人名录动态调整的多重行为逻辑,并重视对非遗“承袭者”的培养,确保传承的连续性。

体育非物质文化遗产传承人认定制度探析

体育非物质文化遗产保护研究尚待全面启动,传承人认定是非物质文化遗产保护的重要基础和逻辑起点。从制度角度入手,运用文献资料、深度访谈等研究方法,对体育非物质文化遗产传承人认定问题进行探讨。研究认为:体育非物质文化遗产传承人申报审核制度难以规避地方不当利益,评审机制中体育机构和民间话语权缺失,传承人评审标准模糊、依据来源单一,对濒危项目及传承人关注旁落,属地申报原则对传统武术类体育非遗项目传承人保护带来了一定困扰。提出:成立第三方调查机构,增加评审现场面试答辩和专家实地考察环节,明确文化部门主管、体育部门协助,增加民间权威声音、保障民间话语权;细化体育非遗传承人评审标准,项目申报与地域申报有机结合等。

非物质文化遗产传承人认定制度的完善策略

非物质文化遗产是我国历史文化传承中的宝贵财富,非遗保护的重点目标即传承人保护。目前,非遗传承人的生活处境极为艰难,并随时面临失传危机,且传承认定制度尚不完善,传承制度有所缺陷。基于此,文章对非遗传承发展及问题展开分析,并提出完善非遗认定机制,加大扶持传承人力度等建议。

珠算非遗项目代表性传承人制度的思考与建议

珠算是我国优秀的传统文化之一,不仅被列入国家级非物质文化遗产代表作名录,还成功入选世界人类非遗代表作名录。非遗代表性传承人制度是我国非遗保护的重要手段之一,而珠协系统对代表性传承人制度和认定工作认识不足,且珠算项目代表性传承人非常之少,这不利于珠算项目的传承保护工作。中国珠算心算协会及其会员单位应高度重视珠算项目传承人遴选工作,借鉴成功实践经验,从自身实际出发,积极构建同珠算项目特点和传承发展实际相适应的代表性传承人制度。

不断完善传承人制度--写于2021年“文化和自然遗产日”

今年,“文化和自然遗产日”活动的主题是“人民的非遗人民共享”。人民创造了非遗,理应享受非遗。非遗传承人在创造非遗中具有极其重要的作用,为人民享受非遗作出了重大贡献。2005年开始的中国国家级非物质文化遗产代表性项目名录申报,开传承人认定的先河,非遗传承人最初称为“代表作传承人”,随后定名为“代表性传承人”,并一直沿用至今。

非物质文化遗产代表性传承人的制度设定与多元阐释

非遗代表性传承人制度的完善不仅是制度问题,也是文化问题。该制度虽然从身份界定、权利与义务、社会组织与管理等方面对“非遗代表性传承人”进行了制度层面的意义设定,但是非遗代表性传承人的意义在商品消费文化领域却被重新阐释,成为市场竞争的重要资本。传承人根据身份认同对非遗代表性传承人的意义进行策略性地接受,其中部分传承人更重视商人的身份,利用非遗代表性传承人的品牌价值满足自己盈利的欲望,忽视了官方认定的非遗代表性传承人的社会责任,这导致了非遗传承效果大打折扣。基于此,综合运用培训、财政与监督等方式,强化传承人对官方认定的非遗代表性传承人的身份认同,是改善制度实践效果的可能路径。

非物质文化遗产传承人认定机制的讨论和完善——以梁平年画代表性传承人为例

非物质文化遗产具有抽象的特性,往往以传承人为载体留存和传承,所以针对非物质文化遗产(以下简称"非遗")的保护,传承人是关键。目前我国非遗传承人的认定机制存在一些问题。比如梁平年画作为一个群体性的非物质文化遗产项目,在传承人认定方面,来源群体的参与严重不足,传承人种类不能很好地还原其历史生态环境,而且官方认定传承人所隐含的"独占性"反而在一定程度上降低了民间艺术家的积极性,影响非遗文化的保护。本文就以上问题做一个初步的讨论和分析。

谈非物质文化遗产代表性传承人的法律保护

非遗传承人是非物质文化遗产的重要继承者和传递者,传承人保护一直是非物质文化遗产保护的核心内容。《非物质文化遗产法》从对非遗代表性传承人的调查认定、支持措施、相关法律责任等多个方面形成对传承人的特别保护机制,保障其合法权益;同时明确非遗代表性传承人义务,实现传承人的"自我保护"。

从主流艺术创作看非遗代表性传承人认定制度——以李焕之音乐创作为例

李焕之等主流艺术创作群体的艺术创作中有大量对传统艺术的采用,其实这也是对非遗的一种传播、传承行为,他们无疑也是非遗保护中一支重要的生力军。但我国法定的各级非遗代表性传承人中并没有他们的身影,不能不引起我们对现行的非遗代表性传承人认定制度是否有失其公平性的思考。

非物质文化遗产传承人法律保护刍论

传承性是非物质文化遗产地标性特征,传承人是这一特性的物质载体,更是非物质文化遗产法律保护的核心内容。《中华人民共和国非物质文化遗产法》中有关代表性传承人的法律规定,标志着我国非物质文化遗产传承人正式步入依法保护阶段。然而对传承人的法律保护应是全面、系统的,这就需要我们对传承人的法律认定、法律地位、权利义务关系以及社会保障制度进行更为深入的研究。唯有如此,才能更好地保护传承人,更大程度地发挥其在非物质文化遗产传承上的重要作用,从而促进我国非物质文化遗产事业的繁荣发展。

非遗“传承人”制度在民族文艺保护中的悖论

以壮族三声部民歌的现状为考察对象,分析文艺类非物质文化遗产的性质,传承人制度在保护少数民族文艺的职责与功能面临三重悖论,专属化排斥参与性、个体化切割组织性、遗产化侵害原生性。对少数民族文艺的保护不能仅依靠"非遗化"和"传承人制度",而是要着力重建其文化区域、文化土壤、文化空间,建设配套支持体系,以增强文艺类非物质文化遗产的功能和效度,达到活态保护、整体保护的目的。

国家级“非遗”代表性项目传承人认定之我见——以传统舞蹈传承人为例

斗转星移,当岁月的脚步迈入21世纪,中国社会诞生了一些有着新身份的人群——“非物质文化遗产”(简称“非遗”)代表性项目(简称“非遗项目”)代表性传承人(简称“非遗传承人”)。在过往的岁月里,“非遗传承人”在相应的文化生境中通过习得承接了民族的、区域的、传统的文化遗产,且经年历练身怀或掌握着文化遗产,作为过往之民间存在者。

谁是“人间国宝”?——日本“重要无形文化财”的传承人认定制度

“人间国宝”称谓的由来 一般认为，日本的无形文化财，相当于我们所说的非物质文化遗产。但这种看法其实是有问题的。

从非物质文化遗产保护工作方针谈文化遗产的保护传承

非物质文化遗产具有的多元性、多样性、共享性,使非遗的保护传承获得广泛的响应。非遗保护的核心任务是对人而非物的保护,传承人是非遗的载体,负有非遗传承和发展的责任。本文对非遗传承人制度、传承机制等核心问题进行了探讨,强调了传统传承方式与现代教学手段结合的重要性,通过提高传承人地位、加强教育培训、促进跨界合作等措施,破解当前非遗传承所面临的瓶颈,确保其可持续性发展。同时还讨论了培育传承环境和鼓励社会参与非遗保护的重要性。我国的文化遗产资源丰富,保护和传承工作任重道远,需要全社会共同努力。法律法规建设是非遗保护的重要环节,需不断完善相关法律制度,以保障非遗保护传承工作的行稳致远。

卷首语

在本期“非物质文化遗产保护”中，岳永逸副教授《裂变中的口头传统》认为北京民间文学资源正在快速地消逝，当下北京民间文学存在传承人的老龄化、传承内容的精英化、讲述场景的缩小化、聆听者的外来化等倾向，政府与社会各界应该采取多种措施来推动传承与发展。冯彤博士《日本无形文化遗产传承人制度》指出日本的“人间国宝”认定制度是日本无形文化遗产传承人制度中对个人成就的一种认定，