“骗”的文人书写与民间讲述——从李渔《归正楼》和耿村民间故事比较分析说起

"骗"本身是与"信"相悖的人类所公认的伦理道德底线之下的行为。若搁置道德评价,"骗"可以说是非典型性智慧的一种。这种智慧无论是在文人笔下还是民间讲述都得到大量的关注与叙述。二者在情节编织与意义书写上有较大差异。文人笔下的行骗故事注重叙述策略、顾及意义阐释。民间讲述中的行骗故事则更注重故事的趣味性与串联性。李渔笔下的《归正楼》和耿村民间故事中的《张糊弄》分别为其典型代表。据比较发现,在叙事形态上,行骗故事所采用的系列故事讲法是介于书面文学和口头文学之间的叙述形式,勾连起文人与民间的分壑。在意义阐释上,文人书写与民间讲述反映出的是大小传统观念上的差异,从更深意义上讲,无论是骗行为还是骗故事本质特征是"游戏"。文人以自省的文学观念将文字游戏运用到了文学创作之中。民众在娱心娱乐的同时体现了一种人性的觉醒和抵抗。

“盗”“骗”手段交织案件的实行行为研究

"盗""骗"手段交织案件要准确定罪,亟需考究犯罪实行行为。实行行为是刑法理论中基本概念之一,规范意义上的实行行为就是刑法分则所规定的各种具体犯罪的行为模型。实行行为的实质与构成特征以及实行着手与终了是判断具体事实是否符合犯罪行为模型的重要标准。"盗""骗"手段交织案件貌似复杂,实则简单:其"盗""骗"手段交织这种特殊的事实仅符合一个盗窃罪或者诈骗罪的行为模型,即其仅具有盗窃或者诈骗一个实行行为,所以,该类案件只能认定为一个盗窃罪或者诈骗罪。

“诓骗”“诳骗”探源及辨析

本文主要考察“诓骗”和“诳骗”的使用情况,探究其来源,分析其差异。这两个词出现在元明时期,“诳骗”产生稍早于“诓骗”,但使用频率不如后者高。“诓骗”分布的句法位置更多样,能用于更多的句式。语义上,两者均有“欺骗”之义,但“诓骗”还可以作“骗取”讲。现代汉语中“诳”可以作为名词使用,“诓”则主要作动词,而且在方言中有特殊义项。“诳”的构词能力强于“诓”,与言说义语素和欺骗义语素组合构成的双音词更多,就发展使用情况而言,以“诓骗”为常。

“密骗”、“觅骗”、“蔑骗”、“篾客”考

"密骗"、"觅骗"、"蔑骗"与"篾客"四词均指清客、门客、跟班之类帮闲凑趣之人,上述四词《汉语大词典》皆失收,部分学者对"密骗"、"觅骗"诠释不确。

“骗”母记

每次回家,总要给母亲带一些她爱吃的东西。当我盘腿坐在热乎乎的炕头上,与母亲一起吃饭的时候,总要一次次挡住她往我碗里夹菜的手,以不想吃、不爱吃等理由＂骗＂她,免得她把好吃的都留给我。这个＂骗＂还是从母亲那里学来的。

消除“骗官”现象

骗官与跑官、耍官、买官相比，手段较为隐蔽，不易觉察，也更为卑鄙。因此，其危害尤烈于前者。但是，无论骗术如何高明，终归还是能够识破的。归纳起来，“骗象”大致有以下几种。

《欢喜冤家》词语拾零

对《欢喜冤家》中未见于各种大型工具书和断代词典的若干词语进行解释。

自媒体时代微公益的发展现状及优化路径分析——以“罗尔事件”为例

Web2.0时代,依托互联网而产生的自媒体正在蓬勃发展,“人人都可以发声”“点对点”互联得以实现,人人都可参与的“微公益”日益发展壮大。然而,微公益在发展过程中也出现了“骗捐”问题,只有妥善解决这一问题才能使微公益获得更好的发展。文章选取典型案例——“罗尔事件”,对其加以具体剖析,并试图从政府、媒体、大众、技术以及社会五个层面提出一些建议。

测量设备无关量子密钥分配的综合参数估计

参数估计(单光子计数率与误码率)是影响诱骗态MDI-QKD(measurement device-independent quantum key distdbution)成码率的重要因素.利用综合估计的方法,研究采用自发参量下转换(spontaneous parametric down conversion,SPDC)源的MDI-QKD参数估计问题.区别于已有的独立估计方法,从平均计数率和误码率方程组中得到参数解析式,然后充分考虑参数之间的关联性,将其作为一个整体函数进行分析.通过在闭区间内求函数最小值,给出了更紧的安全码率估计.该方法为进一步提升此类MDI-QKD协议的性能提供了思路.

基于信号博弈的新能源汽车政府补贴问题研究

21世纪以来,新能源汽车行业发展势头迅猛,我国政府出台一系列政策扶持该产业的发展,对新能源汽车进行补贴,一些汽车企业看到有利可图,违规"骗补",趁机不当牟利。文章通过建立信号博弈模型,研究政府与汽车企业补贴过程中的策略选择问题,并对其博弈均衡做出分析。分析表明:完全成功市场中政府的补贴效率最高,同时伪装成本和风险成本对市场均衡有很大的影响,伪装成本和风险成本越高,均衡效率越差。由此对政府和企业分别提出建议:政府应提高核查效率,加大惩罚力度;企业应诚实守信、合法经营,和政府共同维持新能源汽车良好市场秩序。

“欺骗之骗”语源考辨——兼论元代文献的“骗马”一词

"骗"的早期词义为"逼迫"而非"欺诈",前人以"欺诈"义为起点所作语源考察均不可信。逼迫义的"骗"常使用在"V+O_1+O_2"结构中(O_1为受骗者,O_2为受骗者的财物),其中"骗"作为二价动词应当理解为"逼取、勒索"。宋代文献中,行骗的常见手段是使用诡计构陷罪名给他人而后加以勒索,受到语境影响"骗"的词义逐渐变为诈取。最初"骗"只表示诈取财物,后使用范围扩大,可表示诈取女性贞操乃至人身,明以后进一步引申表示诈取他人信任。元代文献俗语词"骗马"本指跃身上马,这是非常规的上马方式,后引申为不正当的行事手段。

骗老婆公司风靡德国

近来，在德国如雨后春笋般成立了一种人们闻所未闻的公司——“骗老婆公司”。而这种公司的宗旨竟然是，帮那些意图对妻子不忠的花心男子提供全套的“完美借口”，并在事后将其“越轨行为”掩盖得天衣无缝!

骗着破解（23）

如果说有一种欺骗是可以夸耀、可以接受的话，那就是棋盘上的骗着；如果说有一种快乐能与赢棋相媲美的话，那就是破解骗着。