“鸿茅药酒事件”中同类信息新闻报道的叙事分析

在"鸿茅药酒事件"中,多家媒体进行了相关跟踪报道。笔者选取新京报社和澎湃新闻作为研究对象,就两家媒体针对这起事件的报道进行新闻叙事层面的文本分析,发现二者在同类信息新闻报道中的叙事方式选择有所不同。其中新京报社更合理地分配了新闻叙事中的功能单位和迹象单位,语式选择和逻辑结构中更显合理,一系列报道逻辑清晰、重点突出,使叙事接受更全面;澎湃新闻巧妙组合叙述单元构成两两对应的反差组,使新闻叙事文本可读性更强。由此看来,在新闻叙事中,不同的媒体不仅应合理利用自身的优势,也要努力争取借鉴对方的有益经验,才能讲好新闻这个故事。

探析新媒体环境下网络舆论的应对——以“鸿茅药酒事件”为例

随着互联网技术的发展,"人人都有麦克风"成了网络空间的常态,新媒体赋予了公众一定的话语权,而网络舆论的爆发也对社会提出了挑战。本文以"鸿茅药酒事件"为例,立足于网络语境说明网络舆论的复杂性,剖析新媒体环境下网络应对中存在的问题,并为提升网络舆论应对提供参考性路径。

“鸿茅药酒”网络舆情事件中企业应对行为探析

近年来,互联网的迅速发展为各类事件的曝光和迅速传播提供了可能。"鸿茅药酒"事件发端于网络,并引发了线上线下众多民众的关注,产生了较大的社会影响。网络舆情在促进企业高效解决问题的同时,也对企业的应对行为提出了新的挑战。本文以"鸿茅药酒"事件为研究对象,在对事件概况及网络舆情走势进行描述的基础上分析企业的应对行为,并从舆论学的视角为企业在网络舆论监督中的应对行为提出建议。

论体系解释下商业诋毁的法律认定——基于反不正当竞争法和刑法的双重视角

商业诋毁的法律认定不应过分拘泥于部门法内部规范解释的立场,而应当将其同时置于内部规范解释的制约之中以及外部体系解释的制衡之下。在对待商业诽谤的问题上,反不正当竞争法和刑法于形式外观上具有的简明性、跟随性和同源性的规范特质,以及于实质评价上产生的违法性、耦合性和公益性的非难态度,使得体系解释方法成为必要和可能。在体系解释下,商业说毁所侵害之法益应当为一种复合法益,即任何严重损害经营者商业信誉、商品声誉,破坏市场公平竞争秩序之行为均有苛责之可能,故行业商品声誉的损害行为不构成苛责的违法阻却事由。在违法性层面,体系解释方法有利于克服商业诽谤认定在主体范围、实施方式、信息类型等要素上日趋隐蔽的负外部性;在有责性判断中,"听信他人谣言、散布未经核实的信息"须在特定场景下依据各类要素综合推断其主观心态,故一定情境下的"谣传"行为在主观上并不具有丧失苛责的期待可能性。