法国的“黄马甲运动”:民粹主义的泛起还是精英政治的危机?

2018年11月爆发的法国"黄马甲运动"已延烧至今,短期内仍无平息的迹象。学界对其评价不一,但经常将其与1968年"五月风暴"类比。本文认为,"黄马甲运动"反映的似乎不是法国民粹主义的泛起,而是代议制民主的危机:作为这个制度支柱的各传统政党、工会、主流媒体等政治中介物,未能及时体察民意、整合民意、将民众的诉求引导到正常的代议制机制中进行回应处理,而是一如它们在"五月风暴"中的作为,游离在运动之外,从而失去了其应有的政治功能。"黄马甲运动"是否标志着法国政治生活的一种新形式、代议制民主的一种补充乃至替代,仍有待观察。

“黄马甲运动”中的口号和若干评论

本文在梳理法国"黄马甲运动"中出现各种口号的基础上,认为该运动是2008年西方金融危机以来继国际"占领华尔街运动"(波及80个资本主义国家的进步性运动)、前几年法国"黑夜站立运动"之后的又一次人民进步性运动;分析从根本上看这场运动是广大人民群众反对垄断资产阶级寡头政府的运动,是资本主义国家固有矛盾激化的结果。垄断资本追求私人剩余价值最大化的本性决定了法国经济有所衰落,出现程度不同的产业空心化和金融化,并导致贫富分化愈发严重;指出尽管其中极少数人有暴力和破坏行为,但把该运动的主流定性为"具有极端性、暴力性和破坏性的民粹主义运动"显然是不准确的,因为绝大多数参与者均反对暴力和破坏活动,且大多数口号也并非极端;提出这场运动尽管包含法国工业资本反对金融资本的垄断资产阶级内部冲突,但主要反映广大民众与少数金融寡头的阶级对立;强调要区分资产阶级法西斯民粹主义、支持特朗普的资产阶级右翼民粹主义、极端排外的民粹主义、极端反对精英的民粹主义、极"左"的民粹主义等,但不宜将人民要求改善生活、反对垄断寡头和新自由主义政策、抗议垄断资本主义制度等言行视为民粹主义。

法国调节学派劳动关系理论及其视角下的“黄马甲”运动透视

劳动关系作为生产关系的重要组成部分,是最重要的社会关系之一。法国调节学派是当前活跃的国外马克思主义学派,劳动关系理论是它的核心构成。他们运用历史的研究方法对特定时期国家和地区的资本主义危机问题进行解释,以不同的资本积累方式为切入点,从普通工人的劳动状态和生活境遇剖析资本主义的演进。调节学派拓展了马克思劳动关系理论的时代视野,丰富了国外马克思主义理论,但与马克思劳动关系理论也存在着本质差别。从国外马克思主义的视角来分析法国"黄马甲"运动,有利于开拓我们的研究视野和获取有益启示。

法国经济的金融化与“黄马甲运动”的兴起

20世纪80年代以来,发达资本主义国家在应对滞胀危机的过程中经历了一个以"金融化"为特点的发展模式转型。这种转型在法国具体表现为实体经济萎靡不振、产业空心化、虚拟化和债务化等特点。法国经济的金融化转型带来了普通民众收入下降、失业率上升、社会福利被削减、生活日益贫困化等一系列社会问题,从而大大激化了社会矛盾。"黄马甲运动"就是这种社会矛盾积压到一定程度后的总爆发,它是法国经济金融化模式的必然产物。"黄马甲运动"暴露了金融资本统治所造成的社会巨大分裂;暴露了新自由主义意识形态和政策体系的危机;暴露了资本主义代议制民主的历史局限,但却没有导向一个左翼的解决方案,而是激发了右翼民粹主义政治的崛起。

法国“黄马甲”运动及其对法国外交的影响

"黄马甲"运动的发生反映了法国社会高福利与经济效率之间的矛盾、国家政治结构的失衡以及国家治理与全球治理之间的张力,也严重损害了法国的国际形象,将在一定程度上牵制法国积极进取的外交和在欧洲一体化中提供领导力。随着法国政府作出相应的回应,"黄马甲"运动的高潮已经过去,这场没有中心、没有组织、没有代表的运动也将慢慢趋于尾声。然而,未来是实现国家治理与全球治理之间的良性互动,还是变成全球治理与国家治理之间的恶性循环,依然考验着法国政府未来的内外政策。

民粹主义革命与法国国家治理困境——以“黄马甲”运动为例

民粹主义是精英政治失败的产物,它与治理失灵如影随形。民粹主义运动折射出法国政府面临一系列治理难题,如传统代议民主体制失灵、政治极端化倾向难以扭转、阶层对立引发的社会整合困境、高福利之下的经济增长困境。在民粹主义思潮抬头的今天,法国比任何时候都更需要检讨政府治理能力的有效性。因此,对于马克龙政府而言,只有加强国家治理能力建设,改善经济社会治理绩效,推动全球治理体系变革,才能把民粹主义控制在最小限度。

马克龙政府的执政危机与根源

2018年岁尾,一场"黄马甲"运动以燎原之势席卷法国,引发国际社会高度关注。"黄马甲"运动旷日持久、轮番升级,从一场反对燃油价格上涨的示威运动演变成抨击马克龙政府无作为的严重政治危机。这场示威运动意味着法国民众与马克龙政府间积蓄已久的矛盾大爆发,深刻揭露了政府长期面临的国民经济疲软、民心向背、难民群体膨胀、极端政治势力崛起等执政危机。执政危机的出现并非偶然,其根源在于法国经济社会管理模式的弊病、代议制中的民主赤字以及不同民族价值观之间的激烈冲突。曾经民心所向的马克龙政府究竟能否在"多事之秋"化危为机,重振法兰西雄风?法国的未来究竟是国家治理与人民意愿的良性互动,还是政府无能与人民反抗的恶性循环?这些问题值得关注和研究。