南渡河“07.8”特大暴雨洪水分析计算

南渡河"07.8"暴雨洪水是雷州半岛历史上罕见的特大暴雨洪水。通过分析计算本场暴雨洪水的成因、特性以及所形成洪水的特性与规模,为今后雷州半岛的河流规划、防洪决策提供极为重要的数值依据。

河南卫辉市“2021.7”特大暴雨洪水分析

2021年7月17-23日,河南卫辉市发生特大暴雨,位于卫辉市的共产主义渠黄土岗站发生建站以来第3大洪水,汲县站发生建站以来最大洪水。对本次暴雨成因、暴雨时空分布、暴雨特征进行分析,了解极端天气暴雨特性;对洪水来源和组成、洪水过程、洪水特点、洪水重现期进行分析,认识卫河流域的洪水特性。本次暴雨洪水特性分析对卫辉市卫河流域的规划设计、洪水预报和防洪工作具有参考价值。

北京市门头沟流域“23·7”特大暴雨洪水过程分析

2023年7月,京津冀地区发生历史罕见特大暴雨,造成北京门头沟区等地出现特大山洪和城市内涝灾害。门头沟流域面积仅37 km2,无常设水文监测站,给洪水分析和灾害复盘带来挑战。结合关键断面的洪水视频监控数据,通过灾后现场调查、测量,结合数字流域模型模拟等,推算得到门头沟流域7月31日最大洪峰流量为512.6 m3/s。洪峰通过期间,控制流域面积90%的中昂时代广场西北跨河桥三孔箱涵的过流能力为215.0~308.9 m3/s,远低于断面最大洪峰流量。建议下一步灾害重建时全面复核北京门头沟、房山等城区山洪沟跨沟桥梁的设计过流能力,考虑极端暴雨洪涝风险,适当提高跨沟桥涵的过流能力,避免因洪水溢流蔓延而造成严重损失。

基于郑州“7·20”特大暴雨移置的山东省傅疃河流域洪水形势分析

在气候变化和快速城市化扩张的背景下,我国的极端暴雨洪涝灾害风险呈增加趋势。2021年,河南郑州市“7·20”特大暴雨造成了重大人员伤亡和财产损失,暴露出对特大灾害认识准备不足、防范组织不力、应急处置不当等诸多问题。以山东日照市傅疃河流域为研究对象,采用暴雨移置和洪水模拟的方式,拟定暴雨中心位于傅疃河上游三庄镇和下游日照街道两种方案,基于分布式水文模型和二维水动力模型分析了其在“7·20”特大暴雨情景下的洪水形势,并对比分析了两种方案的洪水过程影响。结果表明,两种方案下流域内的日照水库、马陵水库入库洪峰均超过其历史最大入库洪峰,下游社会经济区整体受灾范围分别为151.96 km2、166.02km2;暴雨中心位于城区时,下游区域平均淹没水深从0.46 m上涨至0.73 m,社会经济区受灾范围增加了9.3%。在现状工程条件下,山东日照市傅疃河流域在遭遇极端暴雨时,将有较大范围的居民聚集区、重要社会机构和基础设施受到洪水的侵袭,因而参考极端暴雨情景分析进行应急预案的编制和汛前演练尤为必要。

北江“2024.4”与“2022.6”两场特大洪水比较分析

2024年4月16—23日,珠江流域发生入汛后最强降雨过程。受其影响,北江干支流水位全线上涨,其中北江发生超100年一遇特大洪水,这是北江流域自“2022.6”特大洪水后,发生的又一场特大洪水。以实测资料为依据,从暴雨成因、暴雨分布、暴雨特点、洪水量级、洪水组成、洪水特点等方面对“2024.4”与“2022.6”两场特大洪水作详细分析比较,并总结两场洪水过程中北江水工程联合调度效果,以期为未来抵御北江流域特大洪水提供经验参考。

郑州“7·20”特大暴雨重演条件下永定河泛区洪涝风险分析与应对措施

近年来,极端天气事件多发、频发,对防灾减灾工作提出挑战。以郑州“7·20”特大暴雨为典型,通过采取暴雨移置、洪水模拟等技术手段,分析永定河泛区洪涝风险,提出应对措施建议,为今后防汛调度、应急响应、工程及安全建设等提供参考与借鉴。

北京房山区“23·7”特大暴雨灾害的成因及启示

受2305号台风“杜苏芮”影响,北京房山区“23·7”暴雨历时长、雨强大,累计降雨量达到627.1 mm。房山区河道在“23·7”特大暴雨灾害中全部行洪,其中拒马河、大石河超标准行洪,大石河最大洪峰超200年一遇。超标准洪水对河道防洪体系造成较大冲击,洪水破坏的主要特征是上冲下淹,上游以山洪灾害为主,洪水携带大量漂浮物,冲击力大;下游以洪涝灾害为主,淹没水深大、历时长、淤积厚度深。“23·7”特大暴雨灾害暴露出我国超标准洪水的防御存在明显短板,应在强化洪水灾害隐患排查的基础上,大力加强洪水预报预警能力建设,以数字孪生和预报、预警、预演、预案“四预”为抓手,提升洪水灾害的预测能力、预警能力、感知能力和处置能力。

从下游视角浅谈海河“23·7”流域性特大洪水应对方略

2023年7月底至8月上旬,京津冀地区发生流域性特大洪水,结合一线防洪经历,从流域下游视角简要论述了天津市应对本次特大洪水的过程和后续应对方略。首先对天津市强降雨过程及本地防御响应进行了分析,随后分析了上游各大水系的来水情况及天津市应对情况,最后针对海河流域防御特大洪水提出了思考和建议,以期为未来的洪水防御工作提供参考。

太行山小流域特大暴雨洪水关系及过程研究

分析发生在2000年7月3～6日,历时72h,暴雨总量达358.19mm特大暴雨特征的基础上,通过对小流域出口断面流量的连续监测,进一步分析了暴雨洪水关系及演变过程。结果发现:此次暴雨属于局部性、历时长、中心强度大的特大型暴雨,暴雨强度的峰值达到了32.84mm/h,出现在降雨过程的后期;暴雨洪水在出口断面上的响应出现在降雨过程的中后期,且后期尤为明显,另外由于流域面积较小,汇流时间短,响应到来的时间也较短。同时,经过进一步分析和计算得出,此次降雨过程的最大洪峰流量为1.185m^3/s,最大洪峰流量的径流模数为3.66m^3/(s·km^2),时段最大暴雨径流系数为0.567;整个降雨历时内所产生的洪水总量为33030.54m^3,平均径流系数为0.304。

长江中、下游特大暴雨洪水的成功预报和科学依据

进入 2 0世纪 90年代以来 ,中国七大江河流域旱涝频繁 ,旱涝灾害和由旱涝引起的次生地质灾害十分严重 ,特别是长江中、下游地区的洪涝几率高达 5 0 % (5 /10 )。 195 1— 2 0 0 0年长江中、下游地区发生了 9个大水年 ,几率为 18% (9/5 0 ) ,90年代洪涝的频繁程度属 2 0世纪之最 ,1998年特大暴雨洪水的时空集中强度也属 2 0世纪之最。长江的大暴雨洪水在近 10a来很频繁 ,但从气候分布几率来看 ,它毕竟是小概率事件 ,对小概率事件的长期预报具有很大的难度 ,而且暴雨洪水的长期影响因子也错综复杂 ,这就给预报带来了艰巨性。通过对降水的各种影响因子的分析研究和多因子集成预报模型的研制 ,对 1998年长江流域的特大暴雨洪水从时间、地区和量级三要素的长、中期预报都取得了成功 ,对其他 5个洪涝年也从趋势和分级两方面做出了成功的长期预报。文中重点剖析了预报取得成功的科学依据。

云南省德宏州“2004．7"特大暴雨洪水分析

2004年7月4～5日，云南省德宏州西部一大盈江下游、瑞丽江一级支流南宛河流域发生了特大暴雨洪水。由于特殊的自然地理、暴雨特征，本次特大暴雨引发了泥石流、山洪等洪涝灾害，分析了该次暴雨气候成因、暴雨洪水特性及重现期、洪灾成因，有助于了解和掌握该地区暴雨洪水的特性，为防洪减灾工作提供依据。

河北省抗御“2016.7.19”特大暴雨洪水回顾

2016牟7月19～21日，河北省发生了历史罕见的特大暴雨洪水灾害.面对突如其隶的严重灾情，全省上下迅速行动，精心组织、协调联动，共同抗御暴雨洪水，最大限度地减少了灾害损失。

高州云炉河7.19特大暴雨洪水分析

该文通过对高州云炉河2004年7月19日特大暴雨洪水调查进行分析,得出该地区的各种水文特性和参数,为该河今后的防治和规划等工作提供依据,并可为其他特性相似的小流域规划提供参考。

历史的经验值得注意——写在河南省“75·8”特大暴雨洪水30周年之际

1975年8月4日至8日，一场强度大、范围广、组合恶劣的特大暴雨袭击了河南省洪汝河、沙颖河和唐白河流域。特大暴雨洪水造成板桥、石漫滩两座大型水库和60座中小型水库垮坝失事，29个县市、1100万人口、1700多万亩耕地受灾，560万间房屋倒塌，京广铁路102公里被冲毁，2．6万人死亡。直接经济损失近100亿元。

赣闽地区特大暴雨洪水特性分析

根据赣闽地区"62.6"、"82.6"、"98.6"三场长历时大面积特大暴雨洪水资料,从天气成因、暴雨特性、洪水特性及地形影响等因子,全面分析暴雨洪水的特性,并作对比研究,揭示其异同点。对外洲、竹岐站历年最大洪峰流量作频率分析。分析成果可为防汛抗洪提供切实可靠的科学依据。图1幅,表3个。

2002年渭干河流域特大暴雨洪水和水文在抗洪减灾中的作用

2002年7月21日至8月3日。渭干河流域出现了历史罕见的暴雨洪水，其主要特点是降水量大，持续时间长，洪水峰高量大。这场洪水严重威胁了黑孜水库和下游库、沙、新三县人民的生命财产安全。水情测报在这次防洪抢险、水库调度运行中发挥了很大作用，为各级领导和防汛部门提供了优质服务。

深圳河流域“6.13”特大暴雨洪水特性分析

2008年6月1 3日,受西南季风和高空槽的共同影响,深圳市发生特大暴雨。本文针对此次特大暴雨对深圳河流域的影响,对暴雨及洪水的特性进行了分析。

2021年郑州“7·20”特大暴雨洪水模拟与分析

2021年郑州“7·20”特大暴雨引发了严重的城市内涝、流域洪水等灾害,造成了重大人员伤亡和财产损失。为了全面反演分析郑州“7·20”特大暴雨及其引发的洪涝灾害过程,通过选定位于郑州市的典型流域贾鲁河流域为研究区,在结合实地调查基础上,构建了基于HEC-HMS模型的郑州市贾鲁河流域水文模型,对“7·20”特大暴雨引发的洪水过程进行了复盘,并分析了暴雨的分布情况及流域内各大支流的径流贡献量,此外采用水量平衡理论计算分析了城区积滞水量。结果表明,本次特大暴雨具有降雨量级大、持续时间长、分布范围广的特点,2021年7月19-22日流域累计降雨量9.98亿m^(3),面平均雨量达495.24 mm,暴雨中心位于二七区;索须河得益于水库联合调度,径流量较小(0.10亿m^(3)),金水河和潮河的径流量最大(0.21亿m^(3)和0.24亿m^(3));城区积滞水量约1.40亿m^(3),平均积滞水深度约为0.37 m。研究可为城市洪涝灾害应对措施的制定提供有益参考。

珠江流域北江“2022.6”特大洪水预报分析

2022年6月珠江发生两次流域性较大洪水,北江出现特大洪水。洪水期间,水文情报预报为流域防汛指挥、水库群联合调度提供了较为准确及时的决策依据,取得了良好的社会效益和经济效益。通过阐述分析2022年6月北江特大洪水过程,及时总结本次洪水预报预警工作和存在的不足之处,为进一步做好流域洪水防御及水库群联合调度的水情预报预警工作提供参考。分析结果表明,根据包括飞来峡水库、乐昌峡水库等11个站点编制的北江河系洪水预报方案应用能够满足流域防洪调度需求,但存在受预报降雨误差影响导致预见期不长、个别断面方案因模型误差导致洪水过程预报不理想等问题,应及时根据最新雨水情监测资料开展滚动预报,并加强重要水库的实时流量监测和入库洪水预报方案修编。

基于时空变源分布式模型的流域洪水复盘分析方法——以海河流域北三河系“23·7”较大洪水为例

海河流域北三河系覆盖北京、天津、河北三省(直辖市),其防洪安全事关当地社会经济发展。为有效应对气候变化影响下极端暴雨频发所带来的洪水防御新挑战,提出了一种时空双维度流域性洪水复盘新思路,以“23·7”北三河系较大洪水为例,通过构建时空变源分布式水文模型结合暴雨时空统计分析对全河系洪水的发生、发展过程进行了模拟。模拟结果的确定性系数均大于0.7,洪峰相对误差均小于5%,所建模型可以较好地表征此次洪水的产流机制变化。分析发现,此次洪水过程中北运河流域产流以蓄满产流机制为主,潮白河流域产流则蓄满及混合产流两种机制均有体现,特别是靠近降雨集中区的山区平原过渡地带表现出明显的混合产流机制。建议在未来进一步完善流域防洪体系,重点提升该区域的水雨情监测能力。所提出的时空双维度下的流域性洪水复盘分析方法可为今后其他流域级洪水模拟复盘提供技术参考。