汉语“1+2”动宾惯用语隐喻的理解机制

惯用语是比喻性语言的一种,"1+2"动宾惯用语占汉语惯用语的较大比例,但专门对这一结构类型的研究还不多见。传统的方法仅仅对惯用语进行句法特征和意义关系的研究,这是远远不够的,本文从认知语言学角度入手,把Talmy的力量-动态理论引入到分析"1+2"动宾惯用语隐喻的理解机制中,看惯用语隐喻的理解是如何在心理力量相互作用下发生的。

动宾式“V_1着V_2”结构探析

动词能作主宾语是现代汉语区别于英语等印欧语的重要特点之一。常见的"V_1着V_2"结构不但可以是状中结构和连动结构,还有部分是动宾结构。动宾式"V_1着V_2"结构中的V_1可以是形式动词,也可以是具有[+期待]或[+准备]等语义特征的动词。作宾语的动词V_2一般只能使用原型形式,不能与时态助词结合。动宾式"V_1着V_2"结构与状中结构、连动结构在提问方式等层面表现出一系列差异,而能与普通动宾结构发生相同的结构变换,在句法上具有一致性。

“动+趋1+宾+趋2”的语义及结构分析

】本文从考察“VC1NC2”格式的成因入手 ,分析了该格式在现代汉语中的语义、结构和语音特点 ,比较了几种流行的分析方式的得与失 ,并且尝试性地提出了 C1和 C2具有语义分化的趋势 。

基于物性结构的日本汉语教材动宾搭配考察—以HSK1.2级名词为对象

典型搭配就是高频搭配,是母语使用者经常使用的搭配,是母语语料库中经常出现的搭配。经过研究发现高频搭配是构成语言自然度的关键因素,也就是说在语言学习中,如果掌握了典型搭配,学习者输出语言的自然度就会增加,因此典型搭配在词语搭配习得中发挥着重要的作用。本文基于日本本土初级汉语教材、以物性结构和词语搭配统计指标为依据,以HSK1、2级名词为对象,主要探讨初级教材中的高频动宾搭配有哪些,这些动宾搭配的物性修饰关系的比例如何,并对比分析日本本土教材中的高频动宾搭配和语料库中的高频动宾搭配在物性结构上有何差异,以期帮助学习者掌握各个名词主要凸显地物性角色,更好地掌握语言规律。

“(VO1)+O2”形成机理及动因探究

“(VO1)+O2”结构,是汉语里一种特殊的语法现象。它因“动宾结构扩大化”所造成,即“O2”这个宾语是从“原型结构”“S-(KO2)+V-O1”中的非宾语位置上通过成分移位所致。这种结构的形成还可以通过省略介词“于”或通过动宾结构的自身调节等手段来加以实现。词语的语法性变化、语言表达的经济性原则、汉语语序的和谐性要求以及人们认知方式的选择,是这种句法变化的内在动因。一方面,“(VO1)+O2”结构产生和运用的历史源远流长;另一方面改革开放又使得外来语对汉语产生了积极的作用和影响。英语里较为普遍的动宾动词带宾语现象,是汉语“(VO1)+O2”结构在日常运用中迅速增多的直接诱因。

“(V+O_1)+O_2”结构中“V+O_1”的语法化分析

语法化是人类语言发展过程中普遍存在的现象,"(V+O1)+O2"结构中的动宾动词"V+O1"是由古代汉语和现代汉语中的动宾短语发展演变而来的,这些动宾短语经过结构上的凝固,意义上的融合、磨损,然后在较高使用频率的推动下,完成其词化过程,固化为动宾动词。

[2+1]动宾式的构成机制及特征

韵律句法学认为所有[2+1]动宾形式都是不成立的,但事实并非如此。[2+1]动宾式有其自身构成机制,主要与语言的经济性原则、动词的带宾能力、动宾语义特征是否匹配等因素有关。经济性原则决定[2+1]结构能否存在,带宾能力决定动词能否带单音节宾语,语义特征匹配性决定动词带哪个宾语。