“16+1”合作框架下中国与中东欧国家贸易数据多角度分析

“16+1”是依据中国同中东欧国家的共同愿望打造的跨区域合作平台,为中国和中东欧国家发展带来了新机遇,促进了中国与中东欧国家贸易稳定增长,但也出现了双边贸易长期失衡等新问题。本文以商务部网站数据为基础,从“16+1”实施前后进口与出口数据对比、“16+1”合作框架下进口与出口数据各国贡献度,以及进口与出口数据相关性等方面进行了多角度分析,为相关部门决策提供科学依据,为深化“16+1”合作奠定基础。结果表明,“16+1”合作框架促进了进出口贸易额稳定增长;增加中国与中东欧国家贸易额,关键是从贡献度较高的国家入手;进口额与出口额之间具有强相关性,贸易政策要促进进口与出口协调发展。

“一带一路”和“16+1”合作框架下中波经贸关系研究

在"一带一路"倡议和"中国-中东欧国家"合作框架下分析中国与波兰的贸易、投资合作现状,取得的成就,存在的问题以及未来的机遇和展望。

“16+1”合作框架下中国对匈牙利直接投资的发展前景及优化

本文通过对"16+1"合作框架下中国对匈牙利直接投资现状的分析,发现中国对匈牙利的投资呈现出全新的发展态势。中国对匈牙利的投资规模不断扩大,投资领域更趋多元。在中匈两国政策共同扶持下,中国对匈牙利的直接投资发展势头空前迅猛。与此同时,本文也发现中国对匈牙利的投资在制造业,新能源,房地产等领域存在着更广阔的发展空间。然而匈牙利国内较为严峻的经济形势以及欧盟经济波动的影响也为中国在匈牙利的直接投资产生了挑战。鉴于此,我国在对匈牙利直接投资时,应审时度势,加强人才建设,谨慎选择出高效投资路径,这将为中匈两方的经济合作添砖加瓦。

中东欧地区林业发展现状及“16+1”合作前景分析

随着一带一路倡议和"16+1"合作机制的积极落实,中东欧地区作为"一带一路"的沿线国家,成为林业合作的重点区域。中东欧国家森林资源良好,林业科研实力强劲,产业发展基础良好,具备良好的林业合作基准。分析了中东欧地区的森林资源禀赋、林业法律法规政策、森林经营管理制度、林产品加工贸易现状等情况,总结认为中东欧自然资源禀赋优良,林业管理机制较为完善,林业产业基础较好,基于此分析了中国与中东欧加强林业合作的前景及相关风险,以期为推动"16+1"林业合作提供参考与智力支持。

地区间主义视角下“16+1合作”的运行模式浅析

中国-中东欧国家合作("16+1合作")是中国倡导建立的最重要的地区间集体对话与合作机制之一。"16+1合作"在结构类型、运行方式等方面既具有地区间主义的一般特征,也包含了地区间主义的特殊性,其"主权国家化"的运行模式适应中国和16个中东欧国家以经济发展为合作目标、以尊重主权为合作基础、以战略对接为合作手段、以弱制度建设为合作约束的地区间合作要求。但是,由于"16+1合作"在结构特征上具有准地区间主义和复合双层结构,因此,在未来的合作过程中还需要更多地考虑欧盟因素、国别因素和次区域因素,更好地推动"16+1合作"的全面与均衡发展,为"16+1合作"增添新的、内在的、持久的发展动力。

“10+1”框架下中国与东盟科技合作的新进展及发展前景

随着“10+1”框架协议的签订，中国与东盟的科技合作取得了许多新进展。下面从近几年双边科技合作的新进展入手，提出了双边科技合作新的发展前景。

浅谈主要大国在中东欧的利益格局及对16+1合作的影响

随着中国与中东欧国家合作规模不断扩大,合作层次不断提升,这一合作日益引起其他利益相关者的关切。目前,中东欧地区的重要利益相关大国主要是美国、俄罗斯和德国。作为先来者,它们不仅已经在中东欧立足,而且有着各自的利益所在。知晓这些国家与中东欧的关系深度,辨析其利益攸关及结构,认识其对其他后来者的利益拒阻性,对中国与中东欧地区国家进行多领域合作,以及正在展开的"一带一路"建设具有重要意义。

“16+1”合作机制下中国对中东欧国家直接投资影响因素研究

2011年中国与中东欧16国开启了“16+1”合作的序幕,2013年“一带一路”倡议提出以来,得到了中东欧国家的积极响应,我国对中东欧国家的直接投资取得了长足进步。文章基于世界银行发布的世界发展指标数据,研究中国对中东欧16国直接投资的影响因素。实证结果显示双边关系往来对中国投资具有显著促进作用,中国对中东欧国家的直接投资具有明显市场寻求特征,东道国GDP、劳动力数量和贸易依存度促进了中国投资的发展,但东道国固定资产投资对来自中国的投资存在“挤出”效应,创办企业天数这个反映政府效率的负指标阻碍了中国OFDI的进入。为进一步增进中国与中东欧各国的共同福祉,促进中国在中东欧各国投资的快速健康发展,应加强与中东欧16国的多双边合作;不断提升中国企业的国际竞争力;加强投前环境评估和投后运营跟踪管理,有效防范投资风险。

金融发展、经济结构优化对经济增长的“双轮驱动”效应:以中国和中东欧“16+1合作”为例

我国参与中东欧"16+1合作"是新时代进一步深化改革开放,推动高质量增长的需要。本文以1991~2015年"16+1合作"国家和地区的面板数据作为样本,研究表明:经济结构优化和金融发展是驱动经济增长的"双轮",但目前两者之间的正向相互作用仍然较弱。异质性检验和分组检验表明,我国和中东欧国家经济增长的驱动模式侧重点有所不同,经济结构转型对我国经济增长的相对贡献更大,这为我国发挥经济结构优势和金融发展优势,深度参与"16+1合作"提供了良好的基础。

“16+1”合作机制下辽宁与中东欧经贸发展策略研究

“16+1”合作机制是中国与中东欧国家间开放、创新合作的纽带,不仅在经贸合作、互联互通、民心相通等领域极大地拉近了双方的距离,更为发展中欧全面战略伙伴关系提供了新动能。辽宁与中东欧16国经贸合作存在货物贸易额过低、出口产品竞争力较低、服务贸易合作层次较低、投资和贸易壁垒较高等问题,辽宁应进一步扩大双方经贸合作领域和提升贸易额,优化产业结构和提高出口产品竞争力,扩大服务贸易合作领域和提升合作层次,完善贸易预警机制和优化合作协调机制。

中国与维谢格拉德集团商品贸易结构研究--兼论“一带一路”倡议与“16+1”合作的贸易增长效应

随着“一带一路”倡议下“16+1”合作的开启,维谢格拉德集团与中国的经贸联系日趋密切,并成为中国对接中东欧乃至欧盟的重要桥梁。在此背景下,本文探索了中维商品贸易的结构特征,实证分析了“16+1”合作机制对双方贸易增长及贸易逆差的作用效果。结果显示:中国与维谢格拉德集团的商品贸易以资本或技术密集型工业制成品为主,且在SITC1、SITC2、SITC5、SITC6和SITC7五个部门中呈垂直型产业内贸易;同时,双方产业内贸易水平涵盖三个层次:较低水平的中波贸易,较高水平的中捷贸易、中斯贸易,高水平的中匈贸易。此外,在贸易增长效应上,“16+1”合作机制每季度对双方贸易增长的平均贡献率为142%,但仍扩大了贸易逆差约523亿美元。实践中,提升产业内贸易水平、转变产业内贸易模式并缩减逆差是双方赓续经贸关系的可行策略集。

英国脱欧对“16+1合作”的影响探究

本文旨在分析英国脱欧对"16+1合作"带来的贸易与金融等方面的影响。文章基于英国与中东欧国家以及英国与中国之间的经贸关系现状,通过评估分析英国脱欧进程中面临的各种情景,归纳出其对"16+1合作"带来的机遇与挑战。文章总结出脱欧谈判将给中英、中欧自贸协定等博弈中带来的新变量。同时脱欧引发的价值链和贸易整合将给中国企业"走出去"带来新的窗口期与机会。另外英国可能失去进入欧洲单一市场的地位给"16+1合作"和"一带一路"倡议执行所带来的风险亟需管控。

“一带一路”背景下建设辽宁“16+1”经贸合作示范区实践研究

中东欧16国不仅是我国在构建“一带一路”倡议进程中重要的贸易往来伙伴,更是推进中国企业不断“走出去”的主要市场。中东欧国家-中国的“16+1”合作机制于2012年在波兰首都华沙宣告成立,完成了中国与中东欧合作的顶层设计。“16+1”合作机制是“一带一路”倡议进入欧洲经济市场的重要对接口,有助于“一带一路”倡议准确聚焦到中东欧地区的发展战略。辽宁省作为“一带一路”沿线的关键节点,将同中东欧国家合作视作该省高质量参与“一带一路”建设、全面实现对外开放的主要目标,致力于建设辽宁“16+1”经贸合作示范区。本文运用定性与定量相结合的分析方法,对辽宁与中东欧16国进出口数据进行分析,阐述辽宁建立“16+1”经贸合作示范区所具有的基础条件后,总结在“一带一路”背景下辽宁“16+1”经贸合作示范区的建设路径以及相关保障机制。

“16+1”合作下中国与中东欧16国农产品贸易——基于引力模型的实证研究

自“16+1合作”机制出台后,在农产品的贸易中,中东欧16国与中国的联系更加频繁。中东欧16国与中国的频繁交易使得贸易规模迅速的扩张,从而使中国的农产品集中在东欧16国的市场上。通过研究2008—2017年的面板数据,构建中国与中东欧16国的贸易引力模型。研究发现:经济规模推动双边农产品贸易增长,空间距离则起到阻碍作用;人均GDP差额与贸易水平呈负相关;“16+1合作”机制与贸易水平呈正相关,但目前影响程度尚不显著。

论基于“10+1”框架下的“泛珠三角合作”

东盟与泛珠三角地区之间具有较强的经济互补性,存在独特的地缘、人缘优势和良好的经贸合作历史,为双方的合作提供了巨大的市场机遇。但是双方在未来合作上受"10+1"合作的不确定性、贸易机制与贸易政策、信息传播体系及基础设施等方面的约束。对此需要在政策、体制上打破贸易、投资壁垒,建立高层协调机制和高效的信息合作传播体系,加强交通、通讯等基础设施的建设。

“一带一路”倡议与“17+1合作框架”下波兰与中国双边贸易的机遇与挑战

中波自建交以来保持着良好的合作关系.随着中国不断发展,特别是"一带一路"倡议的提出,中国与欧洲的交流合作更加紧密.波兰位于东西方的交汇点,对推动中欧合作具有重要影响.本文分析了波兰和中国双边贸易的基本情况及发展趋势,提出了"17+1"合作框架下波中合作的机遇和挑战,并给提出对策建议.

“一带一路”和“16+1”合作下中波农产品现状

波兰因其优越的地理位置使其成为"一带一路"、"16+1"合作中重要的角色。文章主要分析了中国与波兰1995年、2005年和2016年的农业基本概况和农产品生产指数以及加强两国农业经济合作的必要性。

“16+1合作”背景下宁波-中东欧城市旅游合作的对策建议

作为中国与中东欧16国合作交流的首选平台,宁波积极推动并落实"16+1合作",其中自然不乏旅游合作的身影。但不难发现,双边在旅游合作的过程中仍面临着些许障碍有待疏通。笔者从宁波与中东欧城市旅游资源、合作现状及合作障碍的梳理入手,致力于发扬宁波-中东欧城市旅游合作过程中的各方优势并打破重重壁垒,为宁波与中东欧城市旅游合作提供可参考的模式借鉴与对策选择,从而更好地以旅游合作促"16+1合作",焕发旅游合作的新引擎作用。

中国与中东欧16国农产品贸易合作的互补性与竞争性分析——基于“16+1”合作机制

2012年4月26日,中国与中东欧16国启动"16+1"合作机制,经贸合作发展迈入新阶段,农产品贸易逐渐成为"16+1"合作机制的新议题和新的发展方向。2012~2018年,中国与中东欧16国农产品贸易合作取得了重要成效,但也存在着总体规模偏小、地位低微,跌宕起伏、缺乏平稳性,国别与产品结构不合理等问题。贸易结合度指数、显示性比较优势指数和贸易互补性指数实证检验表明,中国与中东欧16国农产品贸易合作关联度较低,但互补性强、交集广、潜力巨大。"一带一路"倡议下,务实推进中国与中东欧16国农产品贸易合作是互利共赢的,也是构建"中欧命运共同体"的最佳结合点与有效路径之一。

德国对“16+1合作”的若干疑虑探讨

2014年中国—中东欧国家"16+1合作"机制启动后取得丰硕成果,中东欧国家包括欧盟许多国家从中受益匪浅。与此同时,欧盟一些国家特别是德国对其也存在许多疑虑,担心"16+1合作"会增加中国对中东欧的影响,影响德国地缘政治利益,削弱甚至"分裂欧盟"。结合理论分析和外交决策实践,以及德国政府、外交部、执政党和其他党派的文件报告,综合欧盟政策研究学者的观点,深入研究德国对"16+1合作"疑虑的表现及引发疑虑的深层原因,提出应对建议,希望通过各种努力有效大幅减少德国的担忧,助力"16+1合作"成为中欧、中德双赢的典范。